Đăng
ngày 02.03.2016
- 11:22pm
GNsP (02.03.2016) – Tòa án tỉnh Long
An, trong phiên tòa phúc thẩm tại trụ sở Tòa án, hôm nay 02/03/2015, đã tuyên
án trẻ em Nguyễn Mai Trung Tuấn 2 năm 6 tháng tù giam về tội danh bị cáo buộc
là “cố ý gây thương tích”, bất chấp các ý kiến của các Luật sư chứng minh “Tòa
vi phạm, em Tuấn vô tội”.
Tòa án Long An “cố
chấp” xâm hại quyền trẻ em Tuấn
Kết quả
phiên tòa này đã tạo ra một làn sóng phẫn nộ trong công chúng bởi vì ở độ tuổi
của trẻ em Nguyễn Mai Trung Tuấn là được “gia đình, nhà trường, cơ quan Nhà nước,
xã hội và công dân” bảo vệ, chăm sóc và giáo dục, đặc biệt “lợi ích của trẻ em
phải được quan tâm hàng đầu” (Điều 5, Luật Bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ
em).
Không
những vậy, những người có trách nhiệm phải “bảo vệ tính mạng, thân thể, nhân phẩm,
danh dự của trẻ em; thực hiện các biện pháp phòng ngừa tai nạn cho trẻ em” (Điều
6, Luật Bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em). Và Luật pháp còn nghiêm trị “mọi
hành vi xâm phạm tính mạng, thân thể, nhân phẩm, danh dự của trẻ em đều bị xử
lý”.
Nhưng,
những cơ quan bảo vệ pháp luật cụ thể là Tòa án tỉnh Long An đã không tôn trọng
“tính mạng, nhân phẩm, danh dự” của trẻ em Tuấn mà còn xâm hại quyền của trẻ
em. Bà Nguyên, một dân oan Long Khánh đi tham dự phiên tòa phúc thẩm uất ức:
“Đây là
một phiên tòa ngồi xổm trên pháp luật bởi vì cháu Tuấn chỉ là một đứa bé bảo vệ
cha mẹ, bảo vệ cuộc sống của gia đình. Trong lời nói cuối cùng của cháu Tuấn là
xin Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét vụ án bởi vì cháu oan, cháu còn xin được về
nhà để được đi học nhưng các ông này không xem xét, ngồi xổm trên pháp luật cố
tình tuyên án cháu Tuấn thì rất là tàn nhẫn. Các ông đã cố tình đẩy cháu vào tù
trong một môi trường không lành mạnh. Trong tù cháu sẽ gặp nhiều người đã từng
trộm cướp, buôn bán ma túy, hút chích… thì khác nào trói chặt tương lai của
cháu trong đen tối.”
Giờ này, lẽ ra trẻ em Nguyễn Mai Trung Tuấn
phải ngồi trên ghế nhà trường, chứ không phải đứng trước tòa để nêu lên nguyện
vọng “xin được về đi học”, vì chính những người có chức có quyền đã “đẩy” em Tuấn
vào vòng lao lý.
Tòa án Long An “tước
đoạt” quyền được đi học của trẻ em Tuấn
Lo lắng
cho tương lai và sự phát triển bình thường của em Tuấn, Nghệ sĩ Ánh Hồng đi
tham dự phiên tòa xót xa: “Trước khi phiên tòa diễn ra, tôi đã phỏng đoán cháu
Tuấn sẽ không được trả tự do hay được án treo. Tôi rất lo lắng cho tương lai của
cháu Tuấn mới chỉ hơn 15 tuổi thôi mà đã vào tù rồi. Con tôi ở nhà, 14 tuổi,
nhiều khi tôi còn lo lắng nhiều thứ, gọi dậy ăn cơm, chăm ẵm cho từng li từng
tí… huống chi là cháu Tuấn bị vào tù, xa gia đình như vậy. Với cái bản án này y
như là cái vòng kim cô đeo vào cổ cháu Tuấn thì cháu làm gì còn có tương lai nữa,
học hành thì dở dang…”
“Đi học”
vốn là quyền và nghĩa vụ trẻ em qui định tại Điều 37, Điều 39 Hiến pháp 2013;
Điều 10, Điều 11 Luật Giáo dục; Điều 7 Pháp lệnh Bảo vệ, chăm sóc và giáo duc
trẻ em…
Tòa án Long An
“giam cầm” trẻ em Tuấn với mục đích trừng trị
Giả thiết,
trẻ em Nguyễn Mai Trung Tuấn phạm tội thì nguyên tắc xử lý người chưa thành
niên trong Luật “là đặt mục đích giáo dục, giúp đỡ người chưa thành niên phạm tội
sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội.
Do đó, việc áp dụng hình phạt đối với người chưa thành niên cũng phải thể hiện
sao cho đảm bảo việc giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, chứ không nhằm trừng
trị.” (Trích trang 393, 394 Bình Luận Khoa học Bộ luật Hình sự năm 1999 của tác
giả Đinh Văn Quế).
Đồng
tình với ý kiến này, Bác sĩ Đinh Đức Long đi tham dự phiên tòa nhận xét: “Bất
chấp những lời bào chữa của các LS cho em Tuấn thì tòa vẫn tuyên án cháu Tuấn một
bản án nặng nề, chà đạp lên pháp luật. Cháu Tuấn bị tù tội thì không phải là biện
pháp tốt nhất vì khi ở tù cháu không được đi học, môi trường trong nhà tù sẽ ảnh
hưởng đến sự phát triển đến tinh thần lẫn thể chất của cháu, trong tù cháu tiếp
xúc với nhiều loại người khác nhau thì chưa chắc sau này cháu Tuấn sẽ trở thành
người tốt được, thì đây không phải là mục đích giáo dục mà mang tính chất răn
đe và trấn áp nhiều hơn.”
Trẻ em Tuấn không
có tội và phải trả tự do cho em
Đối với
trẻ em Nguyễn Mai Trung Tuấn bị tuyên mức án 2 năm 6 tháng tù giam thì em phải
được hưởng án treo được quy định rõ tại khoản 1, Điều 60 BLHS: “Khi xử phạt tù
không quá ba năm, căn cứ vào nhân thân của người phạm tội và các tình tiết giảm
nhẹ, nếu xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù, thì Tòa án cho hưởng
án treo và ấn định thời gian thử thách từ một năm đến năm năm.”
Nhưng
không, cơ quan bảo vệ pháp luật đã “lợi dụng chức vụ quyền hạn”, cố tình “giam
cầm” tuổi thơ, ước mơ và tương lai của em Tuấn.
Luật
gia Bắc Truyển Nguyễn bình phẩm: “2 năm 6 tháng tù, có thể được án treo, sao
các ông hẹp hòi, tàn ác với một đứa trẻ như vậy? Tất cả gia đình Tuấn đã bị tù
tội vì sự áp bức. Nay, các ông lại tiếp tục cầm tù một đứa bé. Ráng cố gắng kéo
dài chế độ thêm 2 năm 6 tháng mà thi hành cho hết bản án vô nhân đạo này. Đối với
tôi và đồng bào Việt Nam, Nguyễn Mai Trung Tuấn là một người con hiếu thảo với
Cha Mẹ, biết bảo vệ gia đình mình trước những bất công và cường hào ác bá, dù
Tuấn chỉ là một đứa bé. Tối nay, trong bữa cơm, các ông hãy khoe thành tích “kết
án trẻ con” với vợ con của mình, không biết các ông có đủ can đảm để nói
không?”.
Blogger
Phạm Thanh Nghiên tiếp lời: “Đừng bao giờ mong chờ công lý được thực thi bởi một
thế chế mà pháp luật được vẽ ra để bảo vệ đặc quyền đặc lợi cho những kẻ cai trị.
Và tất nhiên toàn bộ hệ thống Pháp luật ấy là để phục vụ và củng cố cho hệ thống
độc tài toàn trị.”
Còn
Blogger Bạch Cúc nói: “Ngày hôm nay lịch sử VN sẽ ghi nhận sự ô nhục của nền tư
pháp bất công và tàn bạo với một đứa trẻ.”
Thao
Teresa phẫn nộ: “Xử 2 năm 6 tháng tù một đứa trẻ 15 tuổi vì nó dám đứng lên bảo
vệ tài sản quyền lợi hợp pháp của gia đình. Rõ ràng chế độ này đã chứng minh được
tính ưu việt chuyên ăn cướp của dân. Quá là nhục nhã cho một nền tư pháp dã man
vô nhân tính.”
Dan
Nguyen nói rằng: “Trách nhiệm của đứa con trai là bảo vệ gia đình mình. Em đã
hoàn thành trách nhiệm. Em sẽ là tấm gương để ta dạy con ta. Các vị hôm nay xử
án em hãy nhớ cho rõ: Sẽ tới ngày nhân dân sẽ xử các vị đúng với những gì các vị
làm hôm nay.”
Nụ cười của Tuấn
trong phiên tòa
Hình ảnh
trẻ em Nguyễn Mai Trung Tuấn ngồi trước vành móng ngựa khi tòa nghị án và em nở
một nụ cười thật tươi đã lan truyền nhanh trên các trang mạng xã hội. Nụ cười của
em đã khiến công luận càng thương em nhiều hơn. Anh Trần Hoan nói: “Một thứ vũ
khí cổ đại nhất mà lũ bạo quyền thấy rất khó chịu là: Và nụ cười luôn nở trên
môi…” Blogger Hoàng Vi chia sẻ: “2 năm 6 tháng, em vẫn bình thản nở nụ cười. Rồi
em sẽ trở về và trở nên mạnh mẽ hơn. Tôi tin vậy. Chúc em luôn bình an. Thật nhục
nhã cho những người đã chỉ đạo viết nên bản án của em ngày hôm nay!!!”.
Sự hồn nhiên của đứa trẻ thể hiện qua nụ cười.
LS Nguyễn Văn Miếng và trẻ em Nguyễn Mai Trung Tuấn
HĐXX bất chấp những
lời bào chữa của các Luật sư
Về phía
phiên tòa phúc thẩm, lực lượng công an, CSGT, an ninh, dân phòng… khá ôn hòa.
Nghệ sĩ Ánh Hồng đi tham dự phiên tòa cho nhận xét: “Lực lượng công an không
gây nhiều khó khăn hay gây hấn gì với những người đi tham dự phiên tòa.”
Phiên
tòa công khai nhưng những người đi tham dự phiên tòa không được dự khán mà phải
ngồi bệt trong sân tòa án, để dõi theo diễn tiến phiên tòa. Bác sĩ Đinh Đức
Long nói: “Nhìn chung, phiên tòa ngày hôm nay tranh luận khá sôi nổi giữa Luật
sư và Viện Kiểm Sát, những ý kiến của các Luật sư đưa ra HĐXX đều không đáp ứng.”
Đồng tình với lời nhận xét của Bác sĩ Long, bà Nguyên nói: “Có 9 LS bào chữa
cho cháu Tuấn và chỉ ra nhiều sai phạm của cơ quan bảo vệ pháp luật trong vụ án
của Tuấn. Những lời bào chữa của các LS đều bị tòa không chấp nhận.”
Gia
đình Tuấn với đầy đủ mẹ cha, em gái đang sinh sống yên lành trên mảnh đất dầy
công vun xới từ bao đời. Bỗng bị xáo trộn bởi chính sách “thu hồi, giải tỏa, cưỡng
chế…”. Mảnh đất của gia đình Tuấn “được” nhà cầm quyền công bố thu hồi, bồi thường
300 ngàn đồng một mét vuông, trong khi đất tại khu liền kề được người dân bán với
giá 25 triệu đồng một mét vuông. Gia đình Tuấn, cùng một hộ dân liền kề,
quyết bảo vệ đất, chống lại Đoàn cưỡng chế, “cưỡng chiếm” bằng được mảnh đất của
gia đình em. Kết quả, 12 người bị nhà cầm quyền bắt giam, tuyên án tổng cộng 27
năm tù giam, và 6 năm, 6 tháng tù treo. Bà Mai thị Kim Hương, mẹ của Nguyễn Mai
Trung Tuấn, bị tuyên 3 năm 6 tháng tù giam, và cha của Tuấn, Ông Nguyễn Trung
Can bị tuyên án 3 năm tù giam. Nguyễn Mai Trung Tuấn bị tuyên án 4 năm 6 tháng
tù.
Nguyễn
Mai Trung Tuấn, khi 14 tuổi , học sinh lớp 9 đã phải nghỉ học, bỏ trốn khỏi
địa phương do cùng gia đình chống lại bọn “cường hào ác bá” đỏ ở địa phương.
Hôm nay, em lại phải bước chân vào nhà tù thay vì cổng trường. Không bao lâu nữa,
hình ảnh, nụ cười của em trong phiên tòa hôm nay sẽ trở thành bằng chứng tố cáo
tội ác.
Huyền
Trang, GNsP
------------------------
Đăng
ngày 02.03.2016
- 2:15pm
No comments:
Post a Comment