24.03.2016
Bản án tù đối với blogger Anh Ba Sàm, tức nhà bất đồng
chính kiến Nguyễn Hữu Vinh, và cộng sự viên của ông là bà Nguyễn Thị Minh Thuý
trong phiên xử hôm 23/3, đã thu hút sự chú ý của truyền thông quốc tế, và đặc
biệt bị chỉ trích bởi các tổ chức bênh vực quyền tự do ngôn luận, như Tổ chức Bảo
vệ các Ký giả -CPJ, và Freedom Now.
Hôm qua, 23/3, Tổ chức Bảo vệ các Ký giả đã ra thông
báo mạnh mẽ lên án bản án của Toà án Nhân dân Hà Nội, tuyên phạt 5 năm tù đối với
ông Nguyễn Hữu Vinh và ba năm tù đối với bà Minh Thuý, về cáo buộc là ‘lợi dụng
các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước’, vi phạm điều 258 Bộ Luật
Hình sự. Cả hai đều bị giam cầm trong hơn 22 tháng qua.
Ông Shawn Crispin, đại diện cấp cao của CPJ ở Đông Nam Á, nói:
Ông Shawn Crispin, đại diện cấp cao của CPJ ở Đông Nam Á, nói:
“Các bản án khắc
nghiệt dành cho ông Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn thị Minh Thuý không phù hợp với
các nghĩa vụ quốc tế của Việt Nam trong tư cách là một nước đã ký Công ước Quốc
tế về các Quyền Dân sự và Chính trị.”
Ông Crispin nói rằng nếu Việt Nam muốn được thế giới
coi là một thành viên có trách nhiệm của cộng đồng quốc tế và một đối tác đáng
tin cậy trong các hiệp định quốc tế, thì Việt Nam phải ‘lập tức ngưng ngay việc
kết tội các blogger về các tội gọi là ‘chống nhà nước’.
Trong một cuộc phỏng vấn dành cho Ban Việt ngữ- VOA,
luật sư Patrick Griffith thuộc Đại học Georgetown, trước đây làm việc
cho tổ chức Freedom Now, đồng ý với quan điểm của CPJ.
Ông nói mặc dù nhà nước Việt Nam cho là các vụ truy
tố ấy là chính đáng theo luật pháp Việt Nam, nhưng các bản án này không phù hợp
với luật pháp quốc tế, và Việt Nam, trong tư cách là một nước đã ký công ước quốc
tế về các quyền chính trị và dân sự, phải trả tự do cho Anh Ba Sàm.
“Ông Vinh phải được trả tự do ngay, đây là một vấn đề về quyền pháp trị.”
“Ông Vinh phải được trả tự do ngay, đây là một vấn đề về quyền pháp trị.”
Luật sư Griffith nói quốc tế thường xuyên chỉ trích
các điều khoản trong Bộ Luật Hình sự Việt Nam, như điều 258, là điều khoản đã
được viện dẫn để phạt tù 2 blogger Vinh và Thuý.
Ông
Griffith nói: “Các tổ
chức quốc tế, đặc biệt là Uỷ ban Liên Hiệp Quốc về các vụ Bắt giữ tuỳ tiện đã
nhiều lần chỉ trích các điều khoản về an ninh quốc gia trong Bộ Luật Hình sự của
Việt Nam, hình sự hoá các hoạt động lẽ ra là bình thường, kể cả việc bày tỏ
chính kiến hay chỉ trích nhà nước một cách ôn hoà. Cộng đồng quốc tế đã nhiều lần
bác bỏ các điều khoản về an ninh là quá bao quát và cho rằng các điều khoản này
quá mơ hồ.”
Đại sứ quán
Hoa Kỳ tại Hà Nội nói việc việc dùng các luật hình sự để đàn áp quyền tự do
ngôn luận là điều rất đáng quan ngại.
Tình trạng sức khoẻ của ông Nguyễn Hữu Vinh đã suy sụp
trong thời gian bị giam cầm, theo đơn của vợ ông, bà Lê thị Minh Hà, gửi cho
nhà cầm quyền Việt Nam. Bà Hà nói khi đi thăm chồng vào tháng 10 năm ngoái, ông
Vinh đã nổi ban trên khắp người, và theo bà, đây là một triệu chứng của bệnh
gan và các bệnh đường máu do thiếu ánh sáng mặt trời.
Luật sư Griffith nói tổ chức này trông đợi và hy vọng
là chính phủ Mỹ sẽ tiếp tục đặt nhân quyền lên ưu tiên hàng đầu trong các quan
hệ với Việt Nam.
Theo Tổ chức Bảo vệ các Ký giả CPJ, Việt Nam giam giữ
ít nhất là 6 ký giả vào ngày 1 tháng 12 năm ngoái, kể cả ông Nguyễn Hữu Vinh và
bà Minh Thuý khi CPJ thực hiện cuộc kiểm kê các nhà báo bị giam cầm trên toàn cầu.
Tin
liên hệ
VOA
Tiếng Việt - 23.03.2016
No comments:
Post a Comment