Nguyễn
Đăng Quang - Bauxite
Việt Nam
24/02/2016
Cách
đây tròn ba năm, ngày 25/2/2013, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đến làm việc với
Thường vụ Tỉnh uỷ và Lãnh đạo chủ chốt tỉnh Vĩnh Phúc. Tại đây, ông đưa ra lời
đe doạ 72 nhân sỹ trí thức ký tên vào “Kiến nghị Sửa đổi Hiến pháp 1992” cùng
những người dân tham gia khiếu kiện, biểu tình, ký đơn tập thể đòi quyền lợi hợp
pháp của mình là những kẻ “suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống”
và rồi đe doạ “ phải xử lý” những người này!
Tối
hôm đó, VTV phát trên Kênh 1 nội dung ý kiến phát biểu của ông Trọng ở Vĩnh
Phúc. Ngay sáng hôm sau, nhà báo trẻ
Nguyễn Đắc Kiên của báo Gia đình & Xã hội, trong bài viết đầy
dũng khí “Vài lời với ông Tổng Bí thư ĐCSVN Nguyễn Phú Trọng”(1) đã phê
phán ý kiến phát biểu và chỉ trích thái độ sai trái của TBT Trọng ở tỉnh Vĩnh
Phúc! Chưa đầy 24 tiếng đồng hồ sau, nhà báo trẻ dũng cảm Nguyễn Đắc Kiên bị
toà báo Gia đình & Xã hội cho thôi việc!
Bình
luận về ý kiến nói trên của ông Nguyễn Phú Trọng, giáo sư Hoàng Xuân Phú ở Viện Toán học – Viện Hàn lâm Khoa học Việt
Nam, trong bài viết “Là thực thi quyền hiến định đấy, ông Trọng ạ!”(2),
đã phân tích và chỉ rõ lời phát biểu của ông Trọng ở Vĩnh Phúc là sai trái!
Dẫn lại lời của ông Tổng Bí thư: “Tham gia đi khiếu kiện, biểu tình, ký đơn
tập thể, thì nó là cái gì?”, Giáo sư Hoàng Xuân Phú phân tích cho
ông Trọng thấy và hiểu được “biểu tình” tự nó là quyền hiến định của công dân,
được ghi rõ tại Điều 69 Hiến pháp 1992: “Công dân có quyền tự do ngôn luận,
tự do báo chí, có quyền được thông tin, có quyền hội họp, lập hội, biểu tình
theo quy định của pháp luật.” Cho đến nay, Nhà nước ta vẫn chưa có
Luật Biểu tình, nên mệnh đề “theo quy định của pháp luật” không có tác dụng
hạn chế quyền biểu tình. Nghĩa là, theo Hiến pháp 1992, thì công dân luôn
luôn có quyền biểu tình ôn hoà, và quyền ấy không bị hạn chế bởi pháp luật.
Giáo sư Hoàng Xuân
Phú
so sánh: Việc công dân đi biểu tình khi chưa có luật về biểu tình còn chính
đáng và hợp pháp hơn so với việc ĐCSVN hoạt động khi chưa có luật quy định
về khuôn khổ hoạt động của ĐCSVN, vì như mọi người đều rõ, các cơ quan Đảng và
Nhà nước “chỉ được làm những gì pháp luật cho phép, còn người dân được làm
những gì pháp luật không cấm.” Giáo sư Hoàng Xuân Phú kết luận: Ông
Trọng không thể tìm được cơ sở pháp lý nào để có thể phủ định quyền biểu tình của
công dân!
Còn
việc khiếu kiện thì sao? Khiếu kiện là quyền khiếu nại, tố cáo của công dân. Giáo sư Hoàng Xuân Phú chỉ rõ: Khiếu
kiện cũng là quyền hiến định của công dân. Quyền này được ghi rõ trong Điều
74 Hiến pháp 1992: “Công dân có quyền khiếu nại, quyền tố cáo với cơ quan
Nhà nước có thẩm quyền về những việc làm trái pháp luật của cơ quan Nhà nước, tổ
chức kinh tế, tổ chức xã hội, đơn vị vũ trang nhân dân hoặc bất cứ cá nhân nào.”
Hiến pháp 1992 cũng như các bộ luật hiện hành không có điều khoản nào cấm “khiếu
kiện đông người” hoặc “ký đơn tập thể”. Do vậy, mọi Nghị định hoặc Thông tư của
Chính phủ (tức các văn bản dưới luật) nếu có điều nào quy định “cấm khiếu nại
đông người” hoặc “cấm ký tên tập thể” sẽ đều không có giá trị pháp lý, vì những
văn bản này chính nó đã vi phạm luật pháp và Hiến pháp!
Giáo sư Hoàng Xuân
Phú
kết luận: “Biểu tình và khiếu kiện, dù với tư cách cá nhân hay tham gia ký
đơn tập thể, thì cũng đều là thực thi quyền hiến định trong khuôn khổ pháp luật
hiện hành. Nhân dân có quyền sử dụng các quyền hiến định đó, kể cả trong trường
hợp ông hay ai đó cho rằng Hiến pháp chỉ là để trang trí! Vì vậy, ông không thể
“quy kết” việc họ “tham gia đi khiếu kiện, biểu tình, ký
đơn tập thể” là “suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống”,
rồi yêu cầu “các đồng chí quan tâm xử lý” được!”.
Như
vậy là đã rõ, cả về đạo lý và pháp lý, ông Trọng đều không đúng!
Hưởng
ứng lời kêu gọi của Quốc hội toàn dân tham gia góp ý sửa đổi Hiến pháp, ngày
19/1/2013, ngay đợt 1 đã có 72 người ký tên vào bản “Kiến nghị về Sửa đổi Hiến
pháp 1992”(3), gọi tắt là KN 72, mà sau này lên đến trên 15.000 người ký tên. Mọi
người đều sững sờ và bức xúc trước sự quy chụp của TBT Trọng. Nhà giáo Dương Đình Giao, một cây bút
phản biện sắc sảo, trong bài “Người đồng tuế”(4) đăng trên Blog ÔNG GIÁO LÀNG của
mình, phải thốt lên: “Ai đời, kêu gọi người ta góp ý, còn nói sẵn sàng chấp
nhận những ý kiến trái chiều, thế mà đến khi người ta phát biểu lại qui đó là
suy thoái về tư tưởng, đạo đức!”. Tác giả Dương Đình Giao đã nói lên suy
nghĩ của rất nhiều người!
Bản
thân tôi lúc đầu cũng không tin ý kiến của ông Trọng phát biểu ở Vĩnh Phúc là
thực, sợ rằng bộ máy tuyên truyền nói vống lên, vì một người lãnh đạo cao cấp sẽ
không bao giờ nói như vậy, nên đầu tháng 3/2013 đã cùng một số anh chị em ký
KN72 gửi thư cho ông Trọng đề nghị ông sắp xếp một buổi gặp chúng tôi với tư
cách là Đại biểu Quốc hội tiếp xúc cử tri, để hai bên hiểu rõ quan điểm và
tránh hiểu lầm nhau (5). Hai lần gửi thư đi, chúng tôi đợi mãi, nhưng không hề
nhận được hồi đáp, nên đầu tháng 5/2013 chúng tôi buộc phải gửi đơn đến Ban
Công tác Đại biểu Quốc hội thuộc Uỷ ban Thường vụ Quốc hội yêu cầu xem xét tư
cách Đại biểu Quốc hội đối với đại biểu Nguyễn Phú Trọng!(6) Không nhận được hồi
âm, đầu tháng 10/2013, chúng tôi gửi tiếp thư thứ hai, thúc giục Quốc hội giải
quyết kiến nghị của cử tri. Sau đó, có thể ông Trọng có chỉ thị nội bộ, nên hạ
tuần tháng 10/2013, cơ quan cũ của tôi cử một lãnh đạo đến gặp và thuyết phục
tôi “rút yêu cầu xem xét tư cách Đại biểu Quốc hội”, lý do đưa ra là “để không
làm mất uy tín lãnh đạo Đảng”!? Tôi không chấp nhận!
Cho
đến nay tôi vẫn coi đấy như một món nợ. Và thực sự, tôi không hiểu vì sao ông Trọng
lại phản ứng thái quá, coi những người ký KN 72 là “suy thoái về tư
tưởng, đạo đức, lối sống để rồi đòi xử lý họ!” trong khi hai hiểm hoạ lớn của
đất nước là GIẶC NỘI XÂM và GIẶC NGOẠI XÂM đang hoành hành ngay trước mặt thì
ông lại lặng thinh, bình chân như vại, như chẳng có gì xảy ra cả! Là người chịu
trách nhiệm cao nhất, ông Trọng coi nạn tham nhũng – một căn bệnh ung thư đang
di căn trong cơ thể Đảng – chỉ “như ngứa ghẻ, phải gãi, rất khó chịu!”; còn việc
chống bọn quan tham phải thận trọng: “đánh chuột nhưng đừng để vỡ bình!”. Trước
nạn tham nhũng được coi là giặc nội xâm, khi nhận chức TBT khoá XI cách đây năm
năm cũng như khoá XII vừa rồi, ông Trọng không hề đưa ra một “đề án chống tham
nhũng có lộ trình” cụ thể, và cũng chẳng có một “cam kết” tận diệt tham nhũng
nào cả! Do vậy, nạn tham nhũng ngày trở nên trầm trọng! Bọn quan tham không chỉ
là những con sâu, con chuột đơn lẻ như trước nữa, nay chúng phát triển lớn mạnh
nhiều lần, trở thành những bầy sâu, đàn chuột, thậm chí là các “tập đoàn chuột
sâu tham nhũng” rồi! Chính bọn này là thủ phạm giết sống ĐCSVN chứ không phải
ai khác, càng không phải là những người ký “Kiến nghị Sửa đổi Hiến pháp 1992”
hay những người tham gia biểu tình phản đối Trung Quốc xâm phạm biển đảo, hoặc
những bà con mất đất, mất nhà cùng nhau khiếu kiện và ký đơn tập thể đòi quyền
lợi hợp pháp của mình nhưng bị ông quy là “suy thoái về tư tưởng, đạo đức, lối
sống”! Tham nhũng không còn là nguy cơ nữa, đã trở thành giặc nội xâm rồi.
Mong ông hãy đủ minh mẫn, chĩa lưỡi lê vào giặc, đừng chĩa lưỡi lê vào đồng bào
mình!
Còn đối với bọn GIẶC
NGOẠI XÂM, thái độ của ông thế nào? Trong suốt ba năm qua, ông không một lần lên
tiếng, mà im lặng đến đáng sợ! Trong ba năm này, nhiều tàu thuyền đánh cá của
ta bị tàu Trung Quốc đâm hỏng và nhiều ngư dân ta bị giết ngay trên ngư trường
truyền thống của mình ở Biển Đông! Ông đâu có lên tiếng bảo vệ đồng bào mình!
Tháng 5/2014, giữa lúc Hội nghị Trung ương 9 đang họp, Trung Quốc hạ đặt trái
phép giàn khoan HD 981 trong vùng đặc quyền kinh tế của ta. Thế giới phản ứng mạnh,
lên án Trung Quốc, ủng hộ Việt Nam. Nhưng ông biệt tăm vô tín. Tại sao ông
không dùng diễn đàn Hội nghị Trung ương 9 đang họp để ra tuyên bố phản đối
Trung Quốc, bảo vệ chủ quyền biển đảo của ta, mà ông giữ im lặng như không hề
có gì xảy ra vậy? Rồi suốt trong năm 2015, Trung Quốc ngang nhiên bồi đắp bảy
bãi đá ngầm trong quần đảo Trường Sa của Việt Nam ta thành các đảo nhân tạo để
độc chiếm và quân sự hoá chúng. Ông vẫn im lặng. Tổng Bí thư Đảng Cộng sản
Trung Quốc Tập Cận Bình nhiều lần ngang ngược tuyên bố hai quần đảo Hoàng Sa,
Trường Sa là lãnh thổ của tổ tiên chúng từ thời cổ đại! Thế giới phản ứng mạnh.
Nhưng không thấy Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam lên tiếng phản bác gì? Sao
ông lại im lặng đến lạ lùng như vậy?
Đối
sách của ông trước hai vấn đề lớn: một là với người dân, mặc dù ý kiến họ
có thể trái ý ông, không cùng với suy nghĩ của ông, có thể làm ông mếch lòng,
song họ là đồng bào của ông; và hai là với bọn giặc nội xâm và giặc ngoại
xâm, mặc dù chúng cùng ý thức hệ với ông nhưng lại là kẻ thù của nhân dân và đất
nước Việt Nam, do vậy đòi hỏi ông phải hết sức tỉnh táo, không được lầm lẫn. Phải
coi dân là rường cột của quốc gia và đừng để mất dân, ông ạ!
Nghe
nói, trong buổi họp báo quốc tế gần đây khi ông được tái cử chức TBT, hình như
ông có ca ngợi nền dân chủ ở Việt Nam là không đâu bằng, là “dân chủ đến thế là
cùng!”. Câu nói làm tôi chạnh nhớ đến lời căn dặn của Chủ tịch Hồ Chí Minh “Dân
chủ là phải để người dân mở miệng”! Ấy vậy, chúng tôi mới vừa mở miệng, mới
chỉ “mở miệng góp ý”, chứ nào dám “mở miệng chỉ trích, đả phá” ai đâu mà sao
ông nỡ vội đe doạ chúng tôi như vậy? Xin
phép hỏi ông, vậy thì dân chủ của Việt Nam ta ở đâu? Và cái nội hàm “dân chủ đến
thế là cùng” của ông là cái gì? Ông có thể cho nhân dân Việt Nam hưởng
nó được không? Nếu ông và Đảng Cộng sản Việt Nam thực sự thay đổi, và thực tâm
muốn Việt Nam ta tiến đến một nền “dân chủ đến thế là cùng” như lời ông nói, có
lẽ cơ hội thử nghiệm tốt nhất là dịp bầu cử Quốc hội khoá 14 vào ngày 22/5 tới,
thưa ông!
Trở
lại lời đe doạ ba năm về trước, có một sự việc có thể liên quan, đó là việc một
cựu sĩ quan công an, một nhà hoạt động dân chủ - nhân quyền nhiệt huyết, một
nhà báo sắc sảo, ông Nguyễn Hữu Vinh,
người khởi xướng và điều hành trang blog uy tín BA SÀM bị bắt khẩn cấp cùng cộng
sự Nguyễn Thị Minh Thuý vào ngày
5/5/2014 và bị khép vào “Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi
ích của Nhà nước; quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” theo
Điều 258 Bộ luật Hình sự. Đến nay, thiếu 70 ngày là tròn hai năm, hai bị cáo
trên bị giam giữ mà không được đưa ra xét xử như qui định của pháp luật, bởi
các cơ quan tiến hành tố tụng vẫn không chứng minh được hai bị cáo này có tội!
Không chứng minh được công dân có tội, nhưng cứ tiếp tục giam giữ họ, không đưa
ra xét xử, số lần trả hồ sơ để điều tra lại cũng như thời hạn tạm giam đều đã
quá quy định của luật pháp, phải chăng họ cố tìm chứng cứ mới để buộc tội bằng
được các bị cáo này? Tôi đề nghị, hãy
tuyên bố kết thúc điều tra và trả tự do ngay cho các bị cáo. Nếu sau này
tìm ra chứng cứ mới, sẽ lập chuyên án khác để xử lý sau. Còn bây giờ hãy trả tự
do ngay cho họ. Đấy mới là thượng sách!
Bà Lê Thị Minh Hà, một cựu sĩ quan an
ninh, đảng viên ĐCSVN, vợ của ông Nguyễn Hữu Vinh, trong bài viết “Chồng tôi
có phạm tội không?”(7) đã khẳng định chồng bà VÔ TỘI và việc bắt giam ông
Vinh là “tuỳ tiện, vi hiến và trái pháp luật” . Bà đòi phải “Trả tự
do tức khắc và vô điều kiện cho ông Vinh”, “Huỷ bỏ Điều 258 Bộ luật
Hình sự” và “Tôn trọng quyền tự do thông tin và báo chí của người
dân Việt Nam”. Còn giáo sư
Hoàng Xuân Phú trong bài viết “Sai phạm trong tố tụng vụ án “Nguyễn Hữu
Vinh cùng đồng bọn...”(8), sau khi phân tích khía cạnh pháp lý của Bản kết
luận điều tra của Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an ngày 30/10/2014, đã
đi đến 5 kết luận sau đây: Một là Buộc tội vu vơ, hai là Chứng cớ ngu ngơ, ba
là Điều tra giả vờ, bốn là Giám định lơ mơ, và năm là Hồ sơ mập mờ! Ngoài ra, cả
6 luật sư bào chữa cho hai bị cáo đều đã nhiều lần gửi kiến nghị, yêu cầu các
cơ quan tư pháp trả tự do tức khắc cho ông Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn Thị
Minh Thuý vì họ đều vô tội, và việc giam giữ họ là vi phạm luật pháp!
Ông
Nguyễn Hữu Vinh và cộng sự bị bắt giam đã gần hai năm nay. Việc các cơ quan tố
tụng không chứng minh được các bị cáo có tội nhưng vẫn cố tình giam giữ họ làm
người ta nghĩ đây không phải là vụ án hình sự mà là vụ án chính trị! Việc “xử
lý bắt bỏ tù này” có phải là hệ quả của LỜI ĐE DOẠ ở Vĩnh Phúc ba năm trước hay
không, tôi không dám khẳng định! Nhưng việc nhà báo trẻ Nguyễn Đắc Kiên bị đuổi
việc chỉ sau một ngày lên tiếng chỉ trích TBT Nguyễn Phú Trọng, và nay, nhà báo
Nguyễn Hữu Vinh – một trong 72 người ký tên vào KN 72 – bị bắt giam suốt gần
hai năm qua mà chưa đem ra xét xử, làm cho dư luận dễ liên tưởng hai sự việc
này có thể nằm trong “phạm vi điều chỉnh” của LỜI ĐE DOẠ trên! Nếu quả đúng như
vậy thì cái danh xưng “Nhà nước Pháp quyền” phải được hiểu là gì đây? Còn cái nội
hàm “Dân chủ đến thế là cùng!” là cái chi một khi người dân “không được mở miệng”
để phê bình chính phủ và chính đảng cầm quyền, thưa ngài Tổng Bí thư Nguyễn Phú
Trọng?
N.Đ.Q.
Tác
giả gửi BVN.
Tài
liệu tham khảo:
Được
đăng bởi bauxitevn vào lúc 23:30
No comments:
Post a Comment