Fri, 10/02/2015 - 22:54 — nguyenhuuvinh
Những ngày gần đây, tờ báo của Nguyễn Như Phong - một
viên công an làm báo - mở đầu cuộc tấn công vào một công trình đã xây dựng gần
xong, to khổng lồ, cao vòi vọi ở số 8B Lê Trực, Hà Nội. Đây là khu nhà của Công
ty CP may Lê Trực, một công ty thuộc Bộ Công thương.
Bài báo nêu lên lý do rằng thì là "Tòa nhà này
dòm xuống lăng bác". Thậm chí Nguyễn Như Phong còn đặt câu hỏi rằng những
người thiết kế, xây dựng "còn có mắt?" vì "Đây rõ ràng
là một công trình cực kỳ vô lễ đối với Chủ tịch Hồ Chí Minh".
Và theo lời ông Vũ Mão - một nhân vật nổi tiếng từ
13 năm trước qua đám tang của Tướng Trần Độ - đã tuyên bố rằng: "Ở
khu trung tâm có một nguyên tắc mà bất cứ người dân thủ đô nào, dù làm nghề gì
và ở đâu thì cũng hiểu là không một công trình nào ở quanh khu vực này được
phép cao hơn Lăng Bác... Ngay cả một công trình quốc gia quan trọng như Tòa nhà
Quốc hội mới, kiến trúc chưa đạt tới độ xuất sắc cũng một phần vì phải tuân thủ
nguyên tắc tối cao trên."
Được dịp, báo chí nhà nước hùa nhau vào mổ xẻ tới tấp
như một trận đánh lớn làm động từ cơ quan thấp nhất là cấp phường, quận cho tới
Thành phố, rồi đến cả Thủ Tướng chính phủ.
Những
đàn lạc đà chui qua lỗ kim
Theo dõi hệ thống báo chí những ngày qua, cứ như tòa
nhà này mới mọc lên đêm qua và chắc chắn là không đánh kịp thì nó quẳng bom xuống
"lăng bác" ngay lập tức vậy. Báo chí lôi ra rằng là công trình này
xây dựng sai phép đến có hơn 6.000 mét vuông, và chiều cao thì hơn giấy phép chỉ
có... 19 mét, tương đương một tòa nhà 6 tầng.
Nếu bạn đã từng ở Hà Nội, hàng ngày bạn sẽ thấy lực
lượng công an, dân phòng, thanh tra xây dựng và đủ loại lực lượng khác ăn lương
của dân lượn như đèn cù. Một người nông dân mang mấy quả ổi, quả dưa đến Hà Nội
bán, lập tức lực lượng này xông đến cướp mang lên ô tô chẳng cần giấy tờ, lệnh
hoặc bất cứ văn bản nào, mặc cho mấy bà già mếu máo và xin xỏ, chẳng ai động
lòng khi đã dám làm xấu mặt thủ đô.
Một nhà dân nếu chỉ cần dỡ nhà làm lại hoặc cơi nới,
lập tức lực lượng thannh tra xây dựng mũi thính như ruồi đã bu đến. Nếu chủ nhà
không có thế lực hoặc biết điều, thì hậu quả là thảm khốc nếu lại sai phép hoặc
không phép.
Còn nhớ, năm 2008, một số giáo dân Thái Hà chỉ dỡ mấy
viên gạch xây trái phép để vào khu đất của nhà thờ Thái Hà đã bị nhà nước chiếm
cướp bất chấp luật pháp và đạo đức. Họ đã bị truy tố ra Tòa với
hai phiên tòa có hàng ngàn công an và đủ loại phương tiện, thiết bị,
chó và cảnh sát canh giữ để "công
khai xử kín" tại Hà Nội.
Trong khi một bình
trà miễn phí cho người nghèo đặt ở vỉa hè Hà Nội đã lập tức bị tịch
thu không thương tiếc để đảm bảo "tính nghiêm minh của pháp luật và cảnh
quan đô thị". Thì nếu bạn không phải là người dân Hà Nội, bạn sẽ rất ngạc
nhiên là tại sao một công trình to lớn khổng lồ như vậy, quá trình xây dựng như
vậy mà tận cho đến hôm nay, khi báo chí phanh phui ra thì người ta mới biết được
nó sai phép đến tận mức đó mà không hề hấn gì.
Mà ở Hà Nội đâu phải chỉ có một công trình này sai
phép. Ở thủ đô văn minh của xứ thiên đường này, những công trình sai phép và
không phép vẫn cứ như đàn lạc đà nườm nượp chui qua lỗ kim mà đi đến Thiên đường
XHCN. Có thể kể ra một
số công trình điển hình như sau:
- Năm 2007, tòa nhà số 4 Đặng Dung (Ba Đình, Hà Nội)
cao 23 tầng, trong đó xây vượt phép 13 m (tương đương 4 tầng).
- Tòa nhà 13 tầng tại số 16 phố Trích Sài, phường Bưởi
(Tây Hồ) được cấp phép xây dựng 11 tầng, chủ đầu tư xây 15 tầng.
- Tòa nhà 221-223 Bạch Mai (Hai Bà Trưng, Hà Nội) từng
xây dựng 12 tầng, vượt giấy phép 5 tầng.
- Tòa nhà số 34 Đại Cồ Việt (Hai Bà Trưng, Hà Nội)
được cấp phép 9 tầng nhưng chủ đầu tư xây vượt phép 2 tầng.
- Ngôi nhà số 67 Mai Hắc Đế được cấp phép xây 9 tầng
nhưng chủ nhà đã tự ý xây 10 tầng.
- Tòa nhà 135-137 Bùi Thị Xuân (Hai Bà Trưng, Hà Nội)
được cấp phép xây dựng 9 tầng nhưng chủ nhà đã tự ý xây lên 11 tầng.
- Tòa nhà 93 Lò Đúc cũng xây dựng sai phép nhiều tầng,
dẫn đến việc khiếu kiện kéo dài và bị Thanh tra Chính phủ yêu cầu tháo dỡ tầng
30.
- “Lâu
đài hiện đại bậc nhất huyện Phú Xuyên xây không phép trên đất lấn chiếm”:
Chính quyền xã hợp thức hóa cho sai phạm.
Chỉ qua những ví dụ trên, người ta thấy câu nói của
cha ông xưa nay rất ứng nghiệm: "Mèo tha miếng thịt thì đòi. Hổ
tha con lợn, mắt coi trừng trừng".
Điều gì có thể lý giải được cái nghịch lý này? Xin
thưa, rất đơn giản khi "nén bạc đâm toạc tờ giấy" ở đất nước này. Khi
quyền lực và lợi ích phe nhóm đã thâu tóm xã hội, thì thậm chí không chỉ tờ giấy
mà cả những nghị quyết hay Hiến pháp. Cuối cùng, thì chỉ tầng lớp dân nghèo, những
ông chủ của xã hội là chịu nhiều đau đớn nhất bởi đám "đầy tớ tận tụy và
trung thành" của mình mà thôi.
Khi
xã hội bị giới hạn bởi cái trần: Không được cao hơn!
Trở lại câu chuyện Tòa nhà số 8B Lê Trực.
Như trên đã nói, lý do đầu tiên mà tờ báo của Nguyễn
Như Phong đưa ra, là:"Tòa nhà dòm xuống lăng bác" và ông
Vũ Mão thì khẳng định: " không một công trình nào ở quanh khu vực
này được phép cao hơn Lăng Bác..." và đó là"nguyên tắc tối
cao"?
Chưa rõ cái gọi là "nguyên tắc tối cao"
này được ban hành bởi ai, ai quy định và quy định ở đâu. Điều này cần bàn đến
cách cụ thể. Bởi không ai có quyền tự ý mình áp đặt những "nguyên tắc"
mà không được sự đồng thuận của xã hội, của cộng đồng.
Công trình Lăng Hồ Chí Minh là công trình đã bắt đầu
được xây dựng từ 45 năm trước. Hẳn nhiên, việc xây dựng lăng này và để nó tồn tại
đến nay, đúng hay sai, tác dụng hay công dụng của nó ra sao đã tạo ra nhiều vấn
đề tranh luận trong cộng đồng.
Nhiều ý kiến cho rằng làm như vậy là đi ngược lại ý
muốn người đã khuất, bởi ông Hồ Chí Minh yêu cầu thiêu xác sau khi chết chứ
không để ông nằm như vậy mấy chục năm nay. Đảng thì bảo "thể theo
nguyện vọng của đồng bào, đồng chí cả nước". Nhưng, đồng bào không ai
được hỏi một câu, đồng chí không ai dám hé răng. Cuối cùng, thì ra chỉ là ý của
mấy ông trong đảng mà buộc dân mấy chục năm nay cung phụng tốn kém hàng bao
ngàn tỷ đồng cho cái lăng mà người chết không muốn này và hậu quả thì còn kéo
dài cho đến bao giờ chưa được biết. Điển hình là khi xây dựng một công trình
cao hơn, đã được đám bồi bút cho rằng "Đây rõ ràng là một công
trình cực kỳ vô lễ đối với Chủ tịch Hồ Chí Minh" - Nguyễn Như
Phong.
Thế nhưng, ở đây không bàn đến vấn đề xây dựng cái
lăng nên hay không, tốt hay xấu mà chỉ nói về mặt công trình xây dựng này.
Trong thực tế, dù là công trình gì đi nữa, thì nó
cũng mang tính thời gian và hoàn cảnh ra đời của nó, nó chỉ có tầm vóc và giá
trị trong một thời gian nhất định mà không có gì là vĩnh cửu. Công trình xây dựng
tùy theo từng thời kỳ, sẽ phục thuộc vào trình độ kỹ thuật, mỹ thuật, cũng như
những yếu tố tinh thần khác ở thời điểm xây dựng mà tạo nên.
Và các yếu tố đó luôn luôn vận động và thay đổi.
Chẳng có một tượng đài, lăng tẩm hoặc bất cứ công
trình nào có thể là tuyệt đối và hoàn toàn vĩnh cửu, Ngay cả lăng Hồ Chí Minh
cũng không thoát khỏi quy luật đó. Đơn giản nhất, chỉ nhìn hàng chữ trước mặt
lăng: "CHỦ TịCH HỒ CHÍ MINH". Hàng chữ này đã sai về ngữ pháp. Bởi
chưa bao giờ trong Tiếng Việt, trong một hàng chữ IN HOA, hai chữ I thì có một
chữ lại có thêm dấu chấm trên đầu. Chưa cần nói đến kiến trúc, hình dáng hoặc kết
cấu, chỉ cần vậy thôi để chứng minh điều đơn giản rằng đây không phải là một
công trình tuyệt đối, không có sai lầm hoặc là vĩnh cửu.
Vậy thì lý do gì mà các công trình khác không được
cao hơn? Và "nguyên tắc tối cao" là nguyên tắc nào vậy? Ngay khi còn
sống, chẳng phải là Hồ Chí Minh đã tuyên bố "Thắng giặc Mỹ, ta sẽ
xây dựng hơn mười ngày nay" đó sao? Muốn xây dựng hơn mười, hơn
trăm lần mà cứ nhất định phải thấp hơn cái lăng, cái mả, thì thử hỏi xây dựng
được cái gì, xây dựng như thế nào và đất nước phát triển ra sao?
Phải chăng, phải để cái lăng cao hơn mới hoành
tráng, mới trịnh trọng? Xin thưa, từ bao đời nay, chưa ai có quan niệm rằng cái
lăng, cái mả phải thật cao, cao nhất mới là trịnh trọng, là tôn kính. Bởi sự
tôn kính bắt đầu từ lòng người. Biết bao anh hùng dân tộc và những đại danh
nhân thế giới, đâu cầu mồ cao, mả lớn mà tên tuổi họ vẫn còn mãi với loài người
đó thôi. Chỉ riêng việc không thực hiện ý nguyện người đã chết lối lại, thì đó
là một sự rất không kính trọng rồi.
Ngay trên đất nước này, không rõ 100 năm nữa có còn
ai nhắc đến Hồ Chí Minh hay không, nhưng Đại thi hào Nguyễn Du dù nơi yên nghỉ
của ông cũng đã từng được mô tả:
...Một vùng cồn bãi trống tuênh.
Cụ cùng thập loại chúng sinh nằm kề.
Ngút tầm chẳng cánh hoa lê.
Bạch đàn đôi ngọn, gió về nỉ non...
Cụ cùng thập loại chúng sinh nằm kề.
Ngút tầm chẳng cánh hoa lê.
Bạch đàn đôi ngọn, gió về nỉ non...
(Viếng mộ cụ Nguyễn Du - Vương Trọng)
Thế mà hai trăm năm mươi năm nay, con người ấy vẫn
còn sống mãi trong mỗi người dân Việt, trong mỗi trang sách học trò, trên môi
miệng những người già trẻ.
Một lý do nữa mà một số quan chức trưng ra rằng: Để
bảo đảm an ninh quốc phòng? Xin thưa, nếu có kẻ nào định đánh bom, định phá hoại,
thì chắc chẳng bao giờ họ nghĩ rằng leo lên tòa nhà đó để bắn xuống. Bởi với
công nghệ và vũ khí ngày nay, một khoảng cách ngắn hơn hay dài hơn một đoạn đâu
phải là vấn đề. Và ở đây, Bộ Quốc phòng đã chính thức các nhận: Độ cao đảm bảo
an toàn bay. Thế thì còn lý do gì nữa?
Thực ra, chuyện ông Vũ Mão tự đặt ra cái "nguyên
tắc tối cao" chẳng qua cũng chỉ là từ não trạng sùng bái cá nhân
để rồi tự áp đặt một cách mù quáng, thần thánh hóa một biểu tượng mà thôi. Điều
này thì đảng và đảng viên đã vi phạm một nguyên tắc của Chủ nghĩa Mác - Lenin
vô thần rằng: Con người chết là hết, chẳng có hồn ma thần thánh nào cả.
Còn nhớ, trước đây, ở Nghệ Tĩnh, khi một ngôi nhà thờ
đang thi công bị công an đình chỉ không cho đổ bê tông, phải dừng lại vì
"tháp nhà thờ mà lại có độ cao hơn cả nhà Tỉnh ủy là không được". Cơ
quan công an gặp cơ quan thiết kế, gặp tác giả kiến trúc của công trình, yêu cầu
sửa lại kiến trúc, bởi về nguyên tắc" là không nhà nào được cao hơn nhà Tỉnh
ủy. Vị tác giả này thủng thẳng bảo rằng: Nguyên tắc đó ở đâu? Các ông về mà thiết
kế cho họ, đây là công trình văn hóa chứ không phải nhà giam hay nhà kho của
các ông mà muốn sửa thì sửa. Thế là công an đành bó tay.
Từ
chuyện độ cao, đến chuyện học tập và làm theo: Tư duy của bầy cừu
Từ chuyện cái lăng với độ cao, giống như cái mức giới
hạn mà người ta tự đặt ra để ngăn cấm những công trình xây dựng, phát triển bằng
xung quanh với cái gọi là "nguyên tắc tối cao", nghĩa là độ cao đó
như một cái "trần" mà không được vượt.
Điều này làm chúng ta lại nhớ đến một phong trào đã
hao tiền, tốn của bao năm nay mà đảng CS luôn bám vào đó để tiêu tiền dân:
Phong trào "Học tập và làm theo đạo đức, tư tưởng Hồ Chí Minh".
Ở đây, chúng ta cũng không bàn đến chuyện Hồ Chí
Minh có đạo đức như thế nào, tư tưởng ra sao. Chúng ta chỉ bàn đến việc cả nước
"Học tập và làm theo" thì hậu quả của nó là gì?
Theo ngay Chủ nghĩa Mác- Lenin, thì sự vật và xã hội
luôn vận động và phát triển theo vòng xoáy trôn ốc, nhưng ở giai đoạn sau cao
hơn giai đoạn trước. Khi xã hội phát triển, thì tất cả đều phải phát triển theo
quy luật của nó. Cái sau sẽ phải phủ nhận cái trước để mà tiến bộ hơn, phát triển
hơn. Nghĩa là xã hội muốn tồn tại, phải luôn luôn hướng về phía trước mà phát
triển với mức độ cao hơn. Và khi đó, thì mọi thứ không chỉ vật chất, mà tinh thần,
đời sống, tư tưởng... đều phải thay đổi theo cho phù hợp thế giới bên ngoài.
Chúng ta đều phải thừa nhận với nhau rằng: Hồ Chí
Minh không phải là Thần, cũng chẳng phải là Thánh để không hề có sai lầm hoặc
siêu việt đến mức cái gọi là đạo đức, tư tưởng của ông trác việt, tuyệt vời
xuyên cả không gian lẫn thời gian mà tồn tại.
Bởi có những việc thời ông sống, ông làm thì ngày
nay đã không phù hợp, không được chấp nhận. Chỉ đơn giản như việc ông ngậm phì
phèo điếu thuốc lá khi quàng khăn đỏ cho học sinh hay khi bón cơm cho trẻ... đến
giờ đã không còn phù hợp với xã hội hiện đại, ngày nay nếu ai làm thế sẽ bị cho
là thiếu ý thức và bị lên án.
Kể cả khi cái đạo đức, tư tưởng của ông (nếu có) nó
có là tuyệt vời, tốt đẹp đi nữa thì đó cũng không phải là mục tiêu cuối cùng mà
dân tộc, đất nước này, xã hội này chỉ nhắm đến đó được là xong.
Nhưng, qua các phong trào "Học tập và làm
theo" vừa qua, đảng cộng sản đã cố tình lấy đó làm một mức trần mà cả đất
nước này chỉ có nhìn theo đó mà học tập, mà làm theo là đủ?
Vậy thì khi cả dân tộc đều đã được đóng một cái
"Trần" phía trên rồi cứ nhìn vào đó mà "học tập, làm theo"
thì lấy đâu ra sự sáng tạo, sự thay đổi?
Cha ông ta có câu dặn rằng: "Con hơn
cha thì nhà mới có phúc" vậy mà cả đất nước, cả dân tộc cứ lấy một
cái đạo đức, tư tưởng (nếu có) của một người sống cách chúng ta cả thế kỷ để
làm cái "trần", cái giới hạn cho mọi sự phát triển của trí tuệ đất nước,
của mọi thế hệ đời sau. Thử hỏi đất nước này, dân tộc này sẽ phát triển đến
đâu?
Phải chăng cũng vì vậy mà gần đây, người ta đã buộc
phải kết luận rằng "Việt Nam là một đất nước kỳ lạ, không chịu phát triển"
cũng có nguồn gốc bởi cái "Trần" này?
Với cả một hệ thống lãnh đạo đất nước, mà chỉ hoạt động
dưới cái trần đã định sẵn, thì thử hỏi tư duy nào, sáng tạo nào để đưa đất nước
vượt thoát khỏi cảnh nghèo đói, túng thiếu và lạc hậu như thời ông Hồ Chí Minh
còn sống?
Con người, hơn con vật ở chỗ biết tư duy và sáng tạo.
Vì thế nên xã hội loài người mới có thể phát triển đến đỉnh cao của sự văn minh
và làm chủ thiên nhiên, xã hội.
Với cả một dân tộc mà tự đánh mất tính sáng tạo và
phát triển, chỉ chăm chăm nhìn vào cái "Trần" giới hạn để phấn đấu đến
đó rồi thôi, thì tư duy đó chỉ là tư duy của một bầy cừu đã được định sẵn cho
đường đi, lối về và cái máng cỏ theo ngọn roi của ông chủ mà thôi.
Hà Nội, ngày 3/10/2015
J.B
Nguyễn Hữu Vinh
No comments:
Post a Comment