Nguyễn Thanh Giang
Posted
by adminbasam on
28/04/2015
“Cần gọi đúng tên cuộc chiến này” là một bài viết
hay, đầy tâm huyết và giá trị của nhà văn Phạm Đình Trọng. Tuy nhiên đề xuất của
tác giả gọi tên cuộc chiến hai miền Việt Nam vừa qua là “Nội chiến” không được
độc giả chấp nhận. Vì sao vây?
Trước
hết, gọi như vậy không đúng thực tế. Không ai thấy người dân miền Nam ra đánh
Miền Bắc. Cũng không thấy người dân Miền Bắc vào đánh Miền Nam, ngoại trừ những
người bị Cộng sản Việt Nam xúi giục/cưỡng bức.
Gọi
như vậy sẽ góp phần nuôi dưỡng hận thù Nam Bắc vốn đã ẩn tàng đâu đó.
Đã
một thời người ta xem tất cả những người sống ở Miền Nam đều là đang theo giặc,
không chỉ xâm lăng Miền Nam mà còn chuẩn bị lấp sông Bến Hải tấn công ra Bắc;
xem tất cả những ai bỏ nước ra đi đều là phản động, là phản bội tổ quốc đáng bị
lên án, đáng bị trừng trị.
Cũng
thật ngạc nhiên khi thấy cho đến bây giờ có những người vẫn xem người Miền Bắc
nói chung đều có tội đối với Miền Nam, không trực tiếp cầm súng xông trận nhưng
cầy cấy đóng thuế cho chính phủ cũng là tiếp sức cho cuộc Nam tiến; chỉ cầm phấn
cũng bị xem là đã góp phần đào tạo nên các cán binh Việt Cộng … Cho nên, có những
người từng ở trận tuyến bên này nhưng do thực tâm phản tỉnh đã có những đóng
góp rất lớn cho việc cải tạo nhận thức xã hội, đánh giá lại lịch sử, tích cực góp
phần tiêu diệt chế độ độc tài đảng trị của ĐCSVN như Trần Độ, Nguyễn Trọng
Vĩnh, Bùi Tín, Vũ Thư Hiên … vẫn bị ai đó coi là tội phạm. Cho đến cả những người
trước đây cùng ở phía bên kia, nay đang dấn thân hứng chịu nhiều gian nan để đấu
tranh cho những giá trị đúng đắn, chống lại cường quyền Cộng sản như Nguyễn Đan
Quế, Lê Hiếu Đằng, Huỳnh Tấn Mẫm, Lũ Phương, Nguyễn Gia Kiểng … cũng bị ném đá,
bị thóa mạ một cách hết sức vô lương tâm.
Tuyệt
đại đa số người Việt Nam đã ở bên này hay bên kia sông Bến Hải, dù đã từng ôm
súng xông lên hàng đầu trong hai trận tuyến đều là những người rất đáng thương,
đáng quý. Khi xả súng quyết liệt về phía đối phương họ đều cho rằng họ đang chiến
đấu và sẵn sàng hy sinh vì nghĩa vụ cao cả đối với nhân dân, vì lý tưởng thiêng
liêng với tổ quốc. Oái oăm ở chỗ người càng biết sống vì lý tưởng, càng nồng
nàn yêu nước thì càng dũng mãnh xông lên, càng sắt máu và càng có hành động
đáng phải hối hận hơn. Người tiến lên dưới Ngọn cờ Đỏ Sao Vàng thì đinh ninh rằng
họ đang xả thân đánh đuổi giặc Mỹ, giữ lấy Miền Nam. Người xông tới dưới Ngọn cờ
Vàng Ba Sọc thì đinh ninh rằng họ đang dũng cảm Chống Cộng vì nền Cộng hòa, vì
lý tưởng tự do. Tất cả họ đều chân thành, đều đáng tôn vinh. Chín mươi chin phần
trăm người Việt Nam đều trong số đó, kể cả các tướng lĩnh Việt Nam Cộng hòa, kể
cả các đảng viên ĐCSVN, cả Trần Độ, Nguyễn Hộ, Võ Văn Kiệt … Tất cả họ đều
trong sáng và đều đã bị lừa. Họ đều đáng thương ngay cả khi họ đã gây nhiều tội
ác ghê rợn, ngay cả khi họ đã từng hăng hái quảng bá những điều họ bị lừa để
cùng kéo nhiều người khác đi làm những việc vô nghĩa. Điều đó được suy ra từ
chính người đang viết bài này khi anh ta không chỉ đã từng tình nguyện đi bộ đội
“Chống Pháp” mà còn làm thơ bốc lửa hô hào chống Mỹ và sẵn sàng xung phong vào
Nam đánh giặc.
Dưới
đây sẽ chứng minh hầu hết người Việt Nam đều bị lừa, ngoại trừ một nhúm nhỏ đầu
xỏ ở hai phía.
Tên
gọi “Nội chiến” của nhà văn Phạm Đình Trọng không thỏa đáng và nên được bàn thảo,
nhưng tên gọi “Cuộc kháng chiến Chống Mỹ Cứu nước”, “Cuộc chiến Giải phóng Miền
Nam” chắc chắn không đúng. Tuyệt đại đa số người Việt Nam đều tưởng rằng ta đã
anh dũng Chống Pháp 9 năm, đã ngoan cường chống Mỹ 20 năm. Tất cả đều bị lừa. Tất
cả đều hiểu sai. Chỉ một nhúm nhỏ: Hồ Chí Minh và thuộc hạ thân cận nhất của
ông gồm Võ Nguyên Giáp, Trường Chinh, Phạm Văn Đồng … biết mục đích cuộc chiến
1945-1954 không phải để chống Pháp. Chỉ một nhúm nhỏ: Hồ Chí Minh và thuộc hạ
thân cận nhất của ông gồm Nguyễn Chí Thanh, Lê Duẩn, Lê Đức Thọ … biết mục đích
cuộc chiến 1955-1975 không phải để Chống Mỹ.
Trong
khi Trung Quốc rõ ràng là đối thủ trực tiếp của cả dân tộc ở cuộc chiến 1979
thì Pháp và Mỹ không phải là mục tiêu đích thực ở hai cuộc chiến vừa nhắc đến.
Hồ
Chí Minh không hề coi Pháp là kẻ thù. Ngày 6 tháng 7 năm 1911, tại Marseilles,
Nguyễn Ái Quốc đã viết thư đến Tổng thống Pháp, xin được nhập học vào Trường
Thuộc địa (École Coloniale), với mong muốn được “giúp ích cho Pháp”.
Ngày
16 tháng 2 năm 1946, Hồ Chí Minh cùng ông Hoàng Minh Giám đã bí mật gặp Sainteny
tại Hà Nội cho biết ông đang chuẩn bị thương lượng trên nền tảng làm thành viên
của Liên Hiệp Pháp. Trước đó tướng Leclerc cũng từng thông báo rằng ông ta được
nghe HCM nói bằng lòng rằng Việt Nam không càn độc lập.
Chiều
ngày mồng 6 tháng 3 năm 1946 Hiệp định Sơ bộ đã được ký kết giữa chủ tịch Hồ
Chí Minh, ông Vũ Hông Khanh và đại sứ Pháp Sainteny tại căn nhà số 38 phố Lý
Thái Tổ, Hà Nội, chấp nhận nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa nằm trong Liên Hiệp
Pháp,
Trong
khoảng thời gian này cụ Hồ tranh thủ gặp các nhà báo Pháp để trả lời khoảng 10
cuộc phỏng vấn bày tỏ rằng Việt Nam “không muốn phá vỡ những mối
quan hệ đã gắn bó chặt chẽ giữa hai dân tộc”, Việt Nam sẵn
sàng tiếp nhận người Pháp như là bạn, chứ không phải là thù.
Trong
Hiệp định 6 tháng 3 có điều khỏan “Chính phủ Việt Nam cam kết thân thiện đón tiếp
quân đội Pháp vào Việt Nam theo các Hiệp định quốc tế”.
Hiệp
định 6/3 được ký kết khi nước Pháp đang do thủ tướng Felix Gouin (Đảng Xã Hội)
và phó thủ tướng Maurice Thorez (Đảng Cộng Sản) lãnh đạo. Điều này bảo đảm rằng
chính phủ Hồ Chí Minh sẽ được thừa nhận.
Hiệp
định Sơ bộ 6 tháng 3 không được thực hiện, cụ Hồ dấy lên cuộc kháng chiến chống
Pháp chỉ khi Đảng Xã hội Pháp và Đảng Cộng sản Pháp không còn nắm được chính
quyền, trong khi nhiều thế lực chính trị ở Việt Nam lúc ấy có khả năng được
Pháp thừa nhận như Bảo Đại, Trần Trọng Kim, Việt Nam Quốc dân Đảng …
Hãy đọc đoạn sau
trong hồi ký “Một cơn gió bụi” của Trần Trọng Kim:
“ …tôi bảo ông Phan Kế
Toại đi tìm một vài người Việt Minh đến nói chuyện, vì lúc ấy tôi còn tưởng đảng
Việt Minh dù theo chủ nghĩa cộng sản, nhưng chắc cũng nghĩ đến tương lai nước
nhà. Hôm sau ông Toại đưa một thiếu niên Việt Minh đến, tôi nói ‘chúng tôi ra
làm việc chỉ vì nước mà thôi, chứ không có ý cầu danh lợi gì cả, tôi chắc đảng
của các ông cũng vì nước mà hành động. Nếu vậy chúng ta tuy đi con đường khác
nhau, nhưng cũng cùng một mục đích như nhau, các ông thử xem ta có thể hợp tác
với nhau, kẻ ở trong người ở ngoài để cứu nước được không?
Người ấy nói: – Sự hành động của chúng tôi đã có chủ nghĩa riêng và có chương
trình nhất định để đem nước đến chỗ hoàn toàn độc lập. Chúng tôi có thể làm lấy
được.
– Sự mưu cầu cho nước được độc lập cũng là mục đích của chúng tôi nhưng vì đi
đường thẳng có nhiều sự khó khăn, nên chúng tôi phải uyển khúc mà đi từ từ có lẽ
chắc chắn hơn.
– Chúng tôi chỉ có một con đường thẳng để đi đến hoàn toàn độc lập chứ không có
hai.
– Theo như ý của các ông như thế, tôi sợ rất hại cho dân, mà chưa chắc đã thành
công được.
– Chúng tôi chắc thế nào cũng thành công. Nếu có hại cũng không cần, có hại rồi
mới có lợi. Dù trong nước mười phần chết chín, chúng tôi sẽ lập một xã hội mới
với một thành phần còn lại còn hơn với chín phần kia.
Rồi người ấy đọc một bài hình như đã học thuộc lòng để kể những công việc của đảng
Việt Minh. Tôi thấy thái độ người ấy như thế tôi biết không thể lấy nghĩa lý
nói chuyện được.
Tôi nói: – Nếu các ông chắc lấy được quyền độc lập cho nước nhà, các ông vào
chính phủ làm việc, cần gì phải đánh phá cho khổ dân?
– Chúng tôi sẽ cướp quyền để tỏ cho cả nước đồng minh biết chúng tôi mạnh, chứ
không chịu nhường cho ai”.
Đủ thấy rằng người ta đánh Pháp chủ yếu
không phải vì nhất thiết phải đuổi Pháp mà để “cướp lấy chính quyền” giữa những
người Việt Nam!
Nên
nhớ rằng báo chí và các văn liệu của Đảng luôn luôn nói rằng người Pháp đã phá
không cho thực hiện Hiệp định Sơ bộ mồng 6 tháng 3, và Tạm ước 14 tháng 9
chứ không phải Việt Minh. Điều đó chứng tỏ cụ Hồ vẫn trung thành với ước nguyện
được nằm trong Khối Liên Hiệp Pháp.
Hồ
Chí Minh cũng thừa hiểu Hoa Kỳ không có ý đồ xâm chiếm Việt Nam. Cụ đã từng chủ
trương liên kết với Cơ quan Tình báo Chiến lược Mỹ OSS – tiền thân của CIA – nhằm
củng cố sức mạnh Việt Minh. Tháng Bảy 1945 Trung Tá Allison Thomas cầm đầu
“Toán Con Nai” (Deer Team) đã được mời nhảy dù xuống Tân Trào để huấn luyện cho
khoảng hai trăm cán bộ chỉ huy bộ đội Việt Minh về cách sử dụng những vũ khí mới
nhất và chiến thuật du kích chiến.
Cho
nên đối thủ chủ yếu của Hồ Chí Minh là chính quyền Việt Nam Cộng hòa, chứ không
phải Mỹ. Chủ trương “Đánh cho Mỹ cút, đánh cho Nguy nhào” để rồi “Sẽ trải chiếu
hoa đón Mỹ trở lại” của Hồ Chí Minh chứng tỏ điều đó.
Dan
díu với cuộc chiến Việt Nam là sai lầm của Mỹ. Song, cũng thật tai hại khi Hồ Chí
Minh ngoắc Chủ nghĩa Cộng sản vào vấn đề dân tộc Việt Nam. Sao lại bắt trẻ con
cũng phải yêu Chủ nghĩa Xã hội? Sao lại đưa xe tăng Liên Xô và ùn ùn chở súng đạn
Trung Quốc vượt sông Bến Hải? …
Nhẽ
ra các cuộc công kích của không lực Hoa Kỳ ra Miền Bắc đã không xẩy ra hoặc
nhanh chóng chấm dứt. Tổng Thống Johnson rất dè dặt trong việc để cho phi công
Hoa Kỳ tham chiến. Ngay cả sau khi phi trường Biên Hoà bị Cộng sản pháo kích,
phá hủy một số máy bay vừa đưa từ Philíppin qua và gây thương vong cho một số quân
nhân Mỹ và VNCH, Johnson vẫn không hạ lệnh trả đũa trên lãnh thổ Bắc Việt. Ông
chỉ đồng ý cho các phi cơ từ các hàng không mẫu hạm oanh tạc những đường xâm nhập
của cộng sản ở Nam Lào.
1962.
Blair
Seaborn, trưởng đoàn Canada trong Ủy ban Giám sát Quốc Tế từng chuyển cho thủ
tướng Phạm Văn Đồng một thông điệp của Tổng thống Johnson cho biết “Hoa Kỳ
không có ý định tìm cách lật đổ chế độ cộng sản ở miền Bắc và cũng không có ý định
duy trì các căn cứ quân sự ở miền Nam, mà chỉ muốn giới lãnh đạo Hà Nội giữ
quân của họ trong lãnh thổ Bắc Việt và chấm dứt việc tiếp tế quân sự cho miền
Nam theo tinh thần các hiệp định Genève 1954 và 1962. Nếu đề nghị này được chấp
thuận, Hoa Kỳ sẽ viện trợ kinh tế cho tất cả các nước trong vùng, kể cả Bắc Việt”.
Hoa
Kỳ cũng đã từng tạm ngưng ném bom Miền Bắc nhưng Hà Nội lại lợi dụng thời gian
này để ồ ạt chuyển quân và vũ khí vào miền Nam, “tấp nập như xa lộ New Jersey
vào những ngày cuối tuần”.
Rõ
ràng Mỹ có cút nhưng “Ngụy” chưa nhào thì vẫn cứ đánh. “Ngụy” nhào rồi thì lại
rước Mỹ trở lại để cùng hưởng vinh hoa phú quý. Thế mà là “Chống Mỹ cứu nước”
ư? “Giải phóng Miền Nam” khỏi sự chiếm đóng của ai? Tại sao lại cứ phải là Hồ
Chí Minh với ĐCSVN thống trị toàn đất nước, nếu không thì đốt cháy cả dải Trường
Sơn đi, giết hết chin phần mười dân tộc đi. Ghê sợ thật. Dã man quá! Tàn bạo
quá!
Để
tránh ngộ nhận, xin đề nghị gọi cuộc chiến thảm khốc vừa qua là “Cuộc chiến Hai
miền Việt Nam Thế kỷ Hai mươi”
Phải
thêm chữ “Thế kỷ Hai mươi” là để phân biệt với hai cuộc Nam Bắc phân tranh trước.
Vào thế kỷ thứ XVI, sau khi Mạc Đăng Dung giết vua Lê Chiêu Tông lập ra nhà Mạc,
một số cận thần nhà Lê chạy vào Thanh Hóa lập người con út của Chiêu Tông lên kế
vị và mở cuộc chiến tranh chống nhà Mạc. Cuộc chiến khôi phục nhà Lê kéo dài 52
năm (1540-1592) với lằn ranh không rõ rệt là Thanh Hóa. Cuộc nội chiến Trịnh
Nguyễn phân tranh lấy sông Gianh, Quảng Bình làm giới tuyến thì kéo dài 45 năm,
cho đến khi Nguyễn Huệ nổi lên đánh chúa Nguyễn, diệt nhà Trịnh, lập ra triều đại
Tây Sơn năm 1788.
Tôi
đã từng lên án Lê Khả Phiêu về tội cắt nhượng hàng nghìn mét vuông lãnh thổ
phía bắc, hàng vạn mét vuông lãnh hải Vịnh Bắc Bộ; lên án Nông Đức Mạnh về tội
rủ Trung Quốc vào khai thác Bauxite Tây Nguyên; lên án Nguyễn Phú Trọng về tội
đưa nước mình lún sâu vào ách đô hộ mềm của Đại Hán. Vì sự nghiệp hòa hợp hòa
giải dân tộc, nay lại phải đụng đến cụ Hồ. E rằng sinh mệnh sẽ khó an toàn? Dẫu
thế nào đi nữa tôi cũng không thể lẩn tránh lương tâm, thoái thác cái nghĩa vụ
thiêng liêng của một công dân chân chính.
Do
tuổi cao, trình độ hạn chế, lại đang bận tranh thủ hoàn thành gấp gáp vài việc
trong tình trạng quỹ thời gian còn lại eo hẹp nên bài viết sơ sài chưa đủ sức
thuyết phục. Mong các học giả trẻ quan tâm tiếp tay làm sáng rõ những luận điểm
được phác ra trên đây để lịch sử được phán xét đúng đắn, làm cơ sở chỉ đạo hành
động đích đáng cần thiết trong thực tiễn nhiễu nhương hiện tại. Tôi xin cảm ơn.
Hà
Nội 27 tháng 4 năm 2015
Nguyễn Thanh Giang
Số
nhà 5, ngõ 341 đường Trung Văn
Quận
Nam Từ Liêm – Hà Nội
Mobi:
0984 724 165
No comments:
Post a Comment