RFA
Các thanh niên mặc áo
cờ đỏ sao vàng đã giăng cờ búa liềm quanh khu vực tượng đài, ngăn chặn đoàn tưởng
niệm. Files photos
Công
an Hà Nội cho biết chính phủ không liên quan gì đến nhóm dư luận viên ngăn cản
người dân đặt hoa tưởng niệm các liệt sĩ Gạc Ma tại tượng đài Lý Thái Tổ và tượng
đài Quyết Tử ở thủ đô sáng 14 tháng Ba vừa qua.
Trong
một cuộc họp báo, Thiếu Tướng Nguyễn Đức Chung, Giám Đốc Công An Hà Nội cho rằng
nhóm thanh niên mặc áo đỏ có in logo giống như logo của công an và dòng chữ viết
tắt là DLV chỉ là một nhóm tự phát, hoạt động của họ không do công an thủ đô
hay ban tuyên giáo điều khiển.
Trong
hai ngày 17 và 18 tháng ba, các tờ báo lớn của Việt nam đã đồng loạt đưa tin
này có trích lời tướng Nguyễn Đức Chung. Sau đây là ghi nhận ý kiến một số người
có tham dự vào sự việc ngày 124/3 cũng như một số nhà báo Việt nam.
Một
sự thay đổi về nhận thức?
Nhà báo Huỳnh Ngọc
Chênh,
từng làm việc cho báo Thanh niên tại TP HCM cho biết:
“Lần
đầu tiên công an Hà nội lên án những người đó, cho đó là những kẻ quậy phá và
phải đi điều tra xác minh. Rồi nói những người đi tưởng niệm là những người yêu
nước. Chứ hồi xưa tới giờ…. Mới cách đây mấy ngày có bài trên báo quân đội cho
đó là những người phá nước. Đây là một bất ngờ lớn đối với công luận ở Việt nam.”
Kỹ sư Nguyễn Tiến
Trung
từ TP HCM cũng cho biết anh cũng thấy việc cơ quan công an và báo chí nhà nước
lên tiếng về việc cản phá buổi lễ tưởng niệm là một sự lạ:
“Những
lần đi dâng hương trước đây lần nào cũng bị quấy phá nhưng chưa bao giờ cơ quan
công an hay báo chí lên tiếng, nhưng lần này thì lại có sự lên tiếng chính thức
thì đó là một sự lạ. Việc này có thể là sự chuyển biến trong nhận thức của cơ
quan chức năng, của chính quyền. Vì nếu cứ để cái tình trạng những người tự
xưng là dư luận viên ngăn cản những người yêu nước đi tưởng niệm những liệt sĩ
Hoàng sa, Trường sa, thì không thể chấp nhận được, vì nó chẳng khác nào ủng hộ
Trung quốc cả.”
Nhà báo Võ Văn Tạo từ Nha Trang nói rằng
việc truyền thông Việt nam đồng loạt đưa tin về những diễn biến của buổi tưởng
niệm ngày 14/3 ở Hà nội rằng báo chí Việt nam đã vượt qua được một nỗi sợ mơ hồ
khi đụng tới những cuộc biểu tình không do nhà nước tổ chức.
Ông Nguyễn Hữu Vinh một nhà báo tự do
nói rằng phát biểu của tướng Chung là do ông có mặt tại nơi diễn ra buổi tưởng
niệm:
“Ông
Nguyễn Đức Chung đã thấy được những người đi tưởng niệm. Họ là ai? Làm những
cái gì? Có phù hợp luật pháp không? Tinh thần đó ra sao? Và chính ông Nguyễn Đức
Chung đã phát biểu rằng đấy là những người yêu nước.”
Những
người có mặt nói gì?
Ông Nguyễn Hữu Vinh có mặt tại buổi lễ
tưởng niệm ngày 14 tháng 3 ở Hà nội cho biết là lần này nhóm của ông bị cản phá
mạnh hơn những lần trước:
“Lần
này có khác hơn là có cả cờ đỏ búa liềm, rồi hô rồi hét là như có bác Hồ trong
ngày vui đại thắng, rồi là đảng cộng sản Việt nam quang vinh muôn năm. Điều đó
tạo nên một sự phản cảm vô cùng lớn trên các trang mạng xã hội, cũng như là đối
với du khách nước ngoài và người dân có mặt ở bờ hồ sáng hôm đó.”
Chúng
tôi liên lạc được với anh Nguyễn Quang
Bách, thuộc nhóm được gọi là Dư luận viên sáng ngày 14/3. Anh Bách nói rằng
anh thuộc một nhóm tên là Viet Vision và báo chí đã không đưa đúng sự thật.
“Hai
ngày vừa qua báo chí đưa tin không có lợi cho nhóm Viet Vision. Tôi nghĩ là hôm
14 tháng ba vừa rồi cả hai tổ chức No-U và Viet-Vision đều phải công bằng vì cả
hai bên đều đi tưởng niệm. Theo tôi thì các bài báo không đúng sự thật, nó
không được công bằng vì nhà báo không xác minh được ai là kẻ gây rối, ai là kẻ
ngăn cản. Trong các video clip được ghi lại thì nhóm No-U cũng gây rối, ngăn cản
nhóm Viet Vision tưởng niệm hôm 14/3.”
Khi
được hỏi là nghĩ thế nào khi trong ngày đau buồn kỷ niệm mất đảo Garma mà lại
hát như có bác Hồ trong ngày vui đại thắng anh Bách nói là nhóm của anh không
có hát như thế:
“Nhóm
Viet Vision không có liên quan gì đến các sinh viên. Sau đó nhóm Viet Vision có
phỏng vấn những sinh viên đang nhảy múa ở đấy, thì các bạn trả lời là đây là một
sự kiện do đoàn trường tổ chức bao gồm bốn đại học, là đại học ngân hàng, đại học
y dược, đại học giao thông vận tải, và đại học văn hóa các bạn giao lưu với
nhau. Các bạn sinh viên tình nguyện giao lưu với nhau. Ở trong nước thì việc
quan tâm đến các vấn đề lịch sử của một số bạn trẻ không còn nhiều. Và người ta
cũng không biết ngày 14 tháng ba là ngày gì. Nên chuyện các sinh viên tình nguyện
giao lưu với nhau là chuyện bình thường.”
Xem
video để biết nhóm Viet Visision làm gì :
Toàn
bộ bằng chứng "Dư luận viên" phá buổi tưởng niệm Liệt sĩ Gạc Ma
Hoạt
động của Báo chí và sự cần thiết của luật biểu tình
Trở
lại chuyện báo chí Việt nam đưa tin ngày tưởng niệm Garma 14/3, nhà báo Phạm Chí Dũng cho biết:
“Đây
là lần đầu tiên cũng diễn ra một sự kiện liên quan tới Trung quốc nhưng có một
sự cộng hưởng nhất định giữa báo chí hai lề. Trước đây chúng ta gọi là lề trái
lề phải bây giờ gọi gần gũi hơn là mạng xã hội và báo chí nhà nước. Chúng ta có
thể đọc được trên báo Giáo dục Việt nam, bài Một hành động không thể chấp nhận
được, họ lên án một cách quyết liệt nhóm người được gọi là dư luận viên. Như vậy
là tinh thần báo chí, tôi muốn nói là báo chí nhà nước đã tự nguyện nâng cao
hơn, vượt ra ngoài khuôn lề của cơ quan tuyên giáo, đặc biệt là những siêu Tổng
biên tập như cơ quan tuyên giáo trung ương. Tôi cho đây là một động thái đặc biệt,
và họ thấy rằng họ không thể im lặng được nữa. Một khi ngay cả công an, là Thiếu
tướng Chung Giám đốc công an Hà nội lần đầu tiên đứng ra thanh minh rằng nhóm
dư luận viên đó không phải là của công an, cũng không phải là của tuyên giáo.
Và một cách gián tiếp phủ nhận vai trò kiêu binh, hồng vệ binh của nhóm dư luận
viên ấy, thì có thể nói rằng không còn gì thuận lợi hơn để cho báo chí
nhà nước mở miệng.”
Nhưng
cũng có những ý kiến thận trọng hơn, như nhà
báo Võ Văn Tạo ở Nha Trang cho biết:
“Hồi
biểu tình năm 2011 ở Hà nội thì ông Thiếu tướng Nguyễn Đức Nhanh nói là biểu
tình chống Trung quốc là yêu nước, và Hà nội không chủ trương đàn áp biểu tình.
Báo Thanh niên, tờ báo có số phát hành thứ hai trong cả nước đăng chuyện đó lên
trang nhất. Sau đó báo Thanh niên bị phê bình về chuyện đó. Chuyện biểu tình vẫn
bị đàn áp. Những người biểu tình không chỉ bị đàn áp lúc đó, mà sau này còn bị
khủng bố, quậy đủ thứ, thậm chí bị triệt đường mưu sinh.
Thì
đây có sự thay đổi, có khả năng là lập trường chống Trung quốc rõ hơn trong Bộ
chính trị. Trong lãnh đạo cấp cao của Việt nam.
Nhưng
có khả năng thứ hai là người ta vẫn nói một đàng làm một nẻo, tức là nó không đồng
bộ. Người này nói thế này, nhưng có khi người khác sau đó lại làm thế khác. Ông
Chung giám đốc công an Hà nội thì cũng chỉ là công an Hà nội thôi. Còn sự chỉ đạo
kia là từ cả bộ công an.”
Sự
việc tưởng niệm Garma lại xảy ra đồng thời với việc chính phủ Việt nam đề nghi
Quốc hội hoãn việc phê chuẩn luật biểu tình sang năm 2016. Anh Nguyễn Anh Tuấn, thành viên tổ chức dân
sự Voice nhận xét rằng luật biểu tình đang là một nhu cầu cấp thiết cho dân
chúng Việt nam. Và những hoạt động đường phố của những nhóm đối lập nhau như
trong ngày 14 tháng ba vừa qua hẳn sẽ không xảy ra xung đột nếu như có luật biểu
tình.
Tin,
bài liên quan
No comments:
Post a Comment