Được
đăng ngày Thứ sáu, 02 Tháng 1 2015 14:27
Vì sao ông Trần Văn
Truyền không bị khởi tố bỏ tù?! Biết rằng sẽ không có câu trả lời thỏa đáng
cho câu hỏi này. Nhưng trách nhiệm phải nói như con vẹt là sẽ thuộc về các cơ
quan chức năng thẩm quyền và giới chóp bu theo điều 4 Hiến pháp. Thế nhưng là một
luật gia được dạy dỗ trung thành sống làm việc theo Hiến pháp và pháp luật rồi
còn kế thừa tư duy dạy bảo của ông Minh tôi xin phân tích dưới góc nhìn nội
chính về hành vi sai phạm của ông Trần Văn Truyền như sau:
Nhân
tiện tôi trình bày luôn tại sao tôi gọi là ông Minh, bởi vì trong tâm tôi và thầy
cô giáo trước năm 1975 đã từng dạy tôi; với tôi chỉ có ông Minh hoặc ông Hồ Chí
Minh chứ không có ông Hồ hay bác Hồ vì cách gọi bốn tên này chỉ là một người
thôi. Dù rằng toàn xã hội có kính trọng nhầm lẫn, nhưng tôi quyết không nhầm lẫn
bởi phong tục tập quán của dân ta phải theo dân ta, kể cả ngày sinh nhật của
ông Minh tôi cũng phải cố quên để mà tưởng nhớ ngày giỗ của ông (nếu có nhớ);
mà sau mấy chục năm đất nước không còn thảm họa chiến tranh, đạn bom tàn khốc mới
xác định được chính thức ngày giỗ của ông là ngày 2/9 dương lịch hằng năm;
nhưng tiếc thay xã hội không ai nhắc đến ngày này; nếu quan niệm của tôi có ngược
lại với ai đó, cũng xin đừng mắng nhiếc, nặng nhẹ tôi. Bởi đôi khi người sống
cũng cần thủ cựu bài tân. Bởi đôi khi cũng phải thề sống thật, nói thật một lần
còn hơn gian dối chính mình chết không ai thương tiếc…
Trở
lại chuyện của ông Trần Văn Truyền chẳng cần phải nói viết dài dòng mời mọi người
hãy cùng xem các điều luật dưới đây, có kèm theo trích đoạn kết luận sai phạm của
Ban bí thư và sự phân tích mang tính khoa học pháp lý hiện hành chắc chắn sẽ hiểu
rõ thế nào là phạm tội…
-
Trước tiên bàn “về căn nhà công vụ tại số 61 đường Trần Quang Diệu, quận Đống
Đa, thành phố Hà nội. Năm 2004, Trần Văn Truyền được Chính phủ cho thuê nhà
công vụ phòng số 607-B1 khu nhà A , 61 Trần Quang Diệu, quận Đống Đa, thành phố
Hà nội với diện tích 95m2… Tháng 10/2011 Trần Văn Truyền nghỉ hưu
theo chế độ. Đầu năm 2014 khi có thông tin, dư luận về thực hiện chế độ nhà
công vụ và ủy ban kiểm tra trung ương nắm tình hình thì ông mới đề nghị trả lại
nhà”.
-
Trong khi điều 142 BLHS quy định tội sử dụng trái phép tài sản:
1.
Người nào vì vụ lợi mà sử dụng trái phép tài sản của người khác, có giá trị từ
50 triệu đồng trở lên gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về
hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm,
thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam
giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.
2.
Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ hai năm đến
năm năm : a/ phạm tội nhiều lần; b/ lợi dụng chức vụ, quyền hạn; c/ gây hậu quả
rất nghiêm trọng; d/ tái phạm nguy hiểm.
3.
Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ ba năm đến bảy
năm.
4.
Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến hai mươi triệu đồng,
cấm lạm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến
năm năm.
Theo
tinh thần điều luật trên cho thấy ông Truyền sử dụng căn nhà không hợp lệ liên
tục kéo dài nhiều năm kể từ sau khi nghỉ hưu (tháng 10/2011) đến khi có thông
tin dư luận ông mới đề nghị trả lại tài sản xã hội chủ nghĩa, tính ra thời gian
sử dụng trái phép khoảng ba năm. Theo nghị quyết 01/2006 NQ-HĐTP Hội đồng thẩm
phán Tòa án nhân dân tối cao và theo phần 2 Thông tư liên tịch số 02/2001
TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP hướng dẫn “…trị giá tài sản bị sử dụng trái
phép…được xác định theo giá thị trường của tài sản đó tại địa phương vào thời
điểm tài sản bị…sử dụng trái phép”.
Trong
trường hợp này giá trị tài sản mang ý nghĩa tính chất, mực độ cần thiết phải khởi
tố và chắc chắn là không dưới năm mươi triệu đồng, còn tình tiết lợi dụng chức
vụ quyền hạn thì đã rõ và tình tiết gây hậu quả rất nghiêm trọng, đặc biệt
nghiêm trọng chỉ mang ý nghĩa định khung do hành vi “gây ra hậu quả
phi vật chất làm ảnh hưởng xấu đến việc thực hiện đường lối của Đảng,
chính sách của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu về an ninh trật tự an toàn xã hội” tuy
nhiên Thông tư liên tịch 02 chỉ hướng dẫn chung, không xác định rõ “hậu quả phi
vật chất” gây ra là như thế nào… “…trong các trường hợp này phải tùy vào từng
trường hợp cụ thể để đánh giá mức độ của hậu quả do tội phạm gây ra là nghiêm
trọng, rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng”
-
Tiếp theo “…về thửa đất tại số: 598B5 Nguyễn Thị Định, Phú Khương, thị xã Bến
tre, tỉnh Bến tre: Trần Văn Truyền được quân khu 9 cấp với diện tích 210m2
(diện tích trên thực tế là 351 m2). Tuy không phải là cán bộ quân đội
nhưng được cấp mảnh đất trên là do Tỉnh đội Bến Tre đề nghị với quân khu 9… Năm
2007 Uỷ ban kiểm tra trung ương tiến hành kiểm tra Ban thường vụ tỉnh ủy Bến
tre về nhà ở, đất ở. Qua kiểm tra cho thấy năm 1992 đồng chí Trần Văn Truyền đã
nhận đất của quân khu 9, đến năm 2003 đồng chí lại được tỉnh bán cho căn nhà số
06 Lê Qúy Đôn, phường 1, thành phố Bến Tre do đó đã yêu cầu đồng chí Truyền trả
lại mảnh đất trên. Trong khi chưa giải quyết xong thì đến năm 2013 Truyền lại
làm đơn xin làm nhà tạm trên lô đất này cho con dâu làm kho chứa bia và đã dược
Sở xây dựng cấp giấy phép…”.Như vậy từ năm 2007 đã yêu cầu ông Truyền trả lại
mảnh đất trên, trong khi chưa giải quyết xong kéo dài 6 năm sau ông lại làm đơn
xin làm nhà tạm trên lô đất này rõ ràng đây là hành vi sử dụng tài sản trái
phép tài sản. Dấu mốc tính kể từ năm 2007 và tình tiết làm đơn xin làm nhà tạm
còn thể hiện ý thức chủ quan mong muốn, cố ý thực hiện hành vi sử dụng trái
phép tài sản của Nhà nước đến cùng.
Như
vậy ông Truyền đã hai lần thực hiện hành vi sử dụng trái phép tài sản là nhà
công vụ số 61 đường Trần Quang Diệu quận Đống Đa , Hà nội và thửa đất số 598B5
Nguyễn Thị Định, phường Phú Khương, thị xã Bến Tre, tỉnh Bến Tre. Các hành vi
trên đã đủ yếu tố cấu thành tội sử dụng trái phép tài sản theo điều 142 BLHS.
-
“…về căn nhà số 105 Nguyễn Trọng Tuyển, phường 15, quận Phú Nhuận, TPHCM .
Năm 2003 khi đã chuyển ra Hà Nội công tác, Trần Văn Truyền đã có đơn gửi UBND
TPHCM trình bày hoàn cảnh có nhu cầu cần nhà ở tại TPHCM và đã được UBND Thành
phố giải quyết cho đồng chí thuê căn nhà số 105 Nguyễn Trọng Tuyển phường 15,
quận Phú nhuận. Năm 2008, do thời hạn hợp đồng gần hết. Truyền có làm đơn và được
công ty quản lý-kinh doanh nhà TPHCM đồng ý chuyển tên trong hợp đồng cho con
gái là Trần Thị Ngọc Huệ tiếp tục được thuê căn nhà trên. Đến tháng 3/2011 Truyền
làm đơn đề nghị UBND TPHCM bán căn nhà này cho ông và để con gái là Trần Thị Ngọc
Huệ đứng tên. Sau đó cơ quan chức năng Thành phố đã đồng ý bán căn nhà trên cho
bà Trần Thị Ngọc Huệ…” . Rõ ràng bằng thủ đoạn kim tiền lột xác ông Truyền
đã để cho con gái là Trần Thị Ngọc Huệ đứng tên mua hóa giá căn nhà 105 Nguyễn
Trọng Tuyển theo nghị định 61/CP trong khi “…còn một lô đất gần 8000m2 của
con gái đồng chí là Trần Thị Ngọc Huệ mua nhưng chưa sử dụng”.
Đối
chiếu với điều 283 BLHS: Tội lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với
người khác để trục lợi:
1.
Người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn, trực tiếp hoặc qua trung gian đã nhận hoặc
sẽ nhận tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác dưới bất kỳ hình thức nào có
giá trị từ hai triệu đồng đến dưới mười triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng
nhưng gây hậu quả nghiêm trọng, đã bị xử lý kỷ luật về hành vi này mà còn vi phạm,
để dùng ảnh hưởng của mình thúc đẩy người có chức vụ, quyền hạn làm hoặc không
làm một việc thuộc trách nhiệm hoặc liên quan trực tiếp đến công việc của họ hoặc
làm một việc không được phép làm, thì bị phạt tù từ một năm đến sáu năm.
2.
Phạm tội thuộc một trong hai các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ sáu năm
đến mười ba năm: a/ có tổ chức.; b/ phạm tội nhiều lần.; c/ tiền, tài sản hoặc
lợi ích vật chất khác có giá trị từ mười triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng.;
d/ gây hậu quả nghiêm trọng khác.
3.
Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười ba năm
đến hai mươi năm: a/ tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác có giá trị từ năm
mươi triệu đồng đến dưới ba trăm triệu đồng.; b/ gây hậu quả rất nghiêm trọng
khác.
4.
Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù hai mươi năm hoặc
tù chung thân: a/ tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác có giá trị từ ba
trăm triệu đồng trở lên.; b/ gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng khác.
5.
Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm,
có thể bị phạt tiền từ một lần đến năm lần số tiền hoặc giá trị tài sản đã trục
lợi.
Rõ
ràng ông Truyền đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để hưởng lợi vật chất dưới hình
thức mua hóa giá nhà trái nguyên tắc luật định đem lại lợi nhuận cá nhân hàng tỷ
đồng và theo khoản 4 điều luật trên cho thấy tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất
khác có giá trị từ ba trăm triệu đồng trở lên thì bị phạt tù hai mươi năm hoặc
tù chung thân. Cho thấy, ông Truyền đã có rất nhiều lần vi phạm pháp luật và
cùng lúc phạm nhiều tội rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng, trong đó có dấu
hiệu tội phạm tham nhũng rõ ràng nhưng không hiểu sao “…Ban bí thư vừa có
quyết định kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo ông Trần Văn Truyền do có vi phạm,
khuyết điểm trong việc thực hiện chế độ chính sách nhà ở, đất ở và trong
công tác cán bộ”. Rõ ràng chống tham nhũng như gở ghẻ và rồi Ban bí thư còn
chỉ đạo “…các tổ chức, cá nhân rút kinh nghiệm về những thiếu sót khuyết điểm
trong việc quyết định, xử lý một số trường hợp về nhà đất có liên quan đến sai
phạm của ông Trần Văn Truyền”.
Xem ra những ai tiếp tay và bao che ông Truyền đều có thể bị khởi
tố theo Tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai (Điều 174); Tội thiếu trách nhiệm
gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước (Điều 144) và Tội không
truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội (Điều 294 BLHS). Thế nhưng những tổ
chức, cá nhân có liên quan này và việc lại quả căn nhà số 465/48C khu phố Phước
Hậu, phường Long Phước, quận 9, TPHCM từ những phi vụ chạy án khiếu nại giữa bà
luật sư Phạm Thị Kim Anh (Đoàn luật sư tỉnh Bình Dương) với ông Trần Văn Truyền
xem như chìm xuồng. Điều đáng buồn tội phạm hình sự khác tại Việt Nam trộm cắp
vài con vịt đã phải đi tù nhiều năm hoặc trộm một chú chó thì bị đánh đập cho đến
chết không cần phải xét xử.
Ngẫm
lại ông bà xưa có câu “cướp đêm là giặc, cướp ngày là quan”. Đất nước bước
sang thế kỷ 21 rồi mà câu nói xưa vẫn đúng y như kinh sách. Nghĩ lại cũng nên
nhổ toẹt vào mặt Bộ chính trị-Ban bí thư đảng cộng sản Việt Nam, cả một hệ thống
chính trị công quyền đang tập tành học mót trò hề “đả hổ diệt ruồi” ruồi Trần
Văn Truyền, ruồi Hồ Quốc Việt và sẽ còn nhiều ruồi khác nữa vừa bẩn thỉu, vừa cải
lương nửa vời. Ôi thương thay kiếp làm người dân đất Việt còn dưới sự lãnh đạo
của tập đoàn Cộng sản công bằng lẽ phải còn ở tận đâu đâu.
Tân
Ngọc Già
No comments:
Post a Comment