Ngọc Thu
03/11/2014
Đọc
Bản Kết luận Điều tra về cái gọi là “Vụ án Nguyễn Hữu Vinh cùng đồng bọn…”, có
thể thấy không có chỗ nào đề cập đến cụm từ "Ba Sàm" hay "blog
Ba Sàm". Rất nhiều người thắc mắc điều này, mình chỉ xin nêu những nhận
định chủ quan của riêng mình.
1-
Không muốn đụng trực tiếp tới trang blog luôn chống lại sự bá quyền của Trung
Quốc.
Như
mọi người đều biết, trang Ba Sàm nổi tiếng với việc chống lại sự bành trướng
của bá quyền Trung Quốc qua các bài đăng, cũng như trong mục điểm tin hàng
ngày. Ở phần điểm tin hàng ngày, từ nhiều năm qua trang Ba Sàm luôn đưa mục
Biển Đông - Hoàng Sa - Trường Sa - Quan hệ Việt-Trung lên đầu bản tin, với mục
đích cung cấp thông tin cho độc giả có cái nhìn rõ hơn về sự bành trướng của
Trung Quốc. Qua đó, nhằm cảnh giác người dân Việt Nam về cái họa mất nước gần
kề.
Dư
luận cho rằng việc bắt người sáng lập trang Ba Sàm là anh Nguyễn Hữu Vinh và
người cộng sự Nguyễn Thị Minh Thúy vào đúng thời điểm Trung Quốc mang giàn
khoan 981 vào Biển Đông thăm dò dầu khí, nhằm mục đích dập tắt tiếng nói chống
lại sự bá quyền của Trung Quốc. Và đây có thể là lý do mà những người chủ trương
tạo ra cái gọi là "Vụ án Nguyễn Hữu Vinh..." muốn tránh, nên bản kết
luận điều tra không thấy có chỗ nào nhắc tới "Ba Sàm".
2-
Cần cải thiện quan hệ với Mỹ, không muốn đụng tới "thế lực thù địch"
Mình
là người điều hành trang Ba Sàm trong thời gian qua và là người ở ngoài lãnh
thổ Việt Nam. Nếu cái gọi là "Vụ án Nguyễn Hữu Vinh và đồng bọn..."
có liên quan tới trang Ba Sàm thì phải triệu tập người điều hành trang Ba Sàm,
là "người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án". Có nghĩa là
họ phải triệu tập mình về VN để điều tra và xét xử "vụ án" này.
Nếu
mình không chịu về theo lệnh triệu tập, họ có thể yêu cầu Mỹ dẫn độ mình về
nước. Yêu cầu Mỹ dẫn độ công dân Mỹ về Việt Nam chỉ vì viết blog, quả là chuyện
không tưởng. Hơn nữa, cho dù có thể làm được điều này, liệu nhà cầm quyền có
muốn thực hiện điều đó hay không, trong lúc họ muốn cải thiện hồ sơ nhân quyền,
muốn chứng minh với Mỹ là "Việt Nam có tiến bộ về nhân quyền" để đàm
phán TPP và mua vũ khí của Mỹ?
3- Không thể chứng minh những người bị bắt liên quan tới trang Ba Sàm
3- Không thể chứng minh những người bị bắt liên quan tới trang Ba Sàm
Hơn
3 năm qua, kể từ khi Trung Quốc cắt cáp tàu Bình Minh 02 hồi cuối tháng 5/2011,
rồi sau đó blog Ba Sàm bị hack thành công lần thứ hai vào ngày 9/6/2011, trang
Ba Sàm liên tục bị đánh phá. Ở trong nước gần như không thể login được vì
thường xuyên bị chặn, giống như những người tranh đấu bị "người lạ"
khóa trái cửa, nhìn thấy nhà mình mà không thể vào được.
Sau
lần thứ 3 bị hack thành công vào ngày 8/3/2013, mình đã làm thêm 2 website
(basam.info và basamnews.info) phòng hờ, để lúc bị phá cái này thì còn cái kia,
và phải đóng cái blog (anhbasam.wordpress.com) vì chưa có thời gian khôi phục
hết tất cả các dữ liệu đã bị hack mất. Hai website mới này sau khi đưa lên mạng
không được bao lâu, đã phải chịu nhiều đợt tấn công khá nặng nề.
Có
những hôm bị tấn công liên tục, server phải shut down, ở nước ngoài mình cũng
không login được, nói chi tới người trong nước. Sau đó mình đã phải làm vội cho
xong cái blog để đưa lên mạng trở lại, có chỗ để đăng bài, điểm tin trong khi 2
website tạm thời bị đánh sập. Cho nên, có muốn chứng 2 người bị bắt liên quan
tới trang Ba Sàm cũng không thể nào chứng minh được vì có log vào được đâu mà
đăng bài hay điểm tin?
Trên
đây chỉ là nhận định của mình về việc vì sao Cơ quan An ninh Điều tra không đưa
"trang Ba Sàm" vào bản Kết luận Điều tra. Nhận định trên có thể đúng,
mà cũng có thể sai. Nhưng chắc chắn rằng, chuyện không đưa trang Ba Sàm vào Bản
Kết luận Điều tra là có tính toán cẩn trọng của những người chủ trương tạo ra
"vụ án" này.
Mời xem lại Bản Kết
luận Điều tra:
anhbasam.wordpress.com/2014/10/30/3072-ban-ket-luan-dieu-tra-vu-an-nguyen-huu-vinh-cung-dong-bon/
anhbasam.wordpress.com/2014/10/30/3072-ban-ket-luan-dieu-tra-vu-an-nguyen-huu-vinh-cung-dong-bon/
No comments:
Post a Comment