Xuân
Dương (GDVN)
18/10/2014
(GDVN)
- Cổ nhân có câu “ba anh thợ da hợp lại bằng một ông
Gia cát”, mới điểm qua sơ sơ đã có hơn ba ông “thợ
da đầu tỉnh” vậy thì đất nước sẽ có bao nhiêu “Ra
cát”?
Vụ
Chủ tịch tỉnh Nghệ An huy động toàn bộ hệ thống
chính trị trong tỉnh vận động người dân tiêu thụ bia
do các nhà máy trong tỉnh sản xuất và vụ chín vị lãnh
đạo tỉnh này động thổ xây ngôi nhà ba gian cấp 4 có
thể chưa làm dư luận đủ sốc. Ngày 14/5/2014 thêm một
vị Phó Chủ tịch thường trực tỉnh (Quảng nam) ký văn
bản không đúng và “Bộ Tư pháp đề nghị UBND tỉnh
Quảng Nam tiến hành tự kiểm tra, hủy bỏ nội dung chưa
phù hợp tại Công văn số 1747/UBND-KTN; thông báo kết quả
xử lý sau 30 ngày”. [1] Có điều dù sốc thì người ta
vẫn có thể “tạm tha” vì người dân chưa thực sự
biết hết năng lực lãnh đạo của các bác ấy.
Chuyện
ông Lê Thanh Cung, Phó bí thư tỉnh ủy, Chủ tịch UBND
tỉnh Bình Dương (BD), Bí thư Ban cán sự Đảng trả lời
phỏng vấn mà VTC News đăng tải ngày 29/10/2013 [2] thì mới
thực sự khiến dư luận phải đặt câu hỏi về trình
độ cấp Chủ tịch tỉnh của nước nhà.
Không
biết có phải vì không được “đào tạo bài bản”
hay vì nguyên nhân nào khác mà vị Chủ tịch tỉnh này
ngang nhiên khẳng định với báo chí rằng “tôi
là người điều hành Nhà nước”?
Theo
thông tin trên Cổng thông tin điện tử Chính phủ, ông
Cung trình độ văn hóa 12/12, không thấy nói ông có bằng
lý luận chính trị cao cấp như thông lệ?
Những
người học đại học đều được học khá kỹ một số
môn thuộc lĩnh vực chính trị và đều hiểu bộ máy Nhà
nước được cấu thành bởi ba hệ thống:
1.
Hệ thống các cơ quan lập pháp (các cơ quan quyền lực
Nhà nước) bao gồm Quốc
hội (hoặc Nghị viện) và các hội đồng địa
phương.
2.
Hệ thống các cơ quan hành pháp (các cơ quan hành chính
Nhà nước) bao gồm Chính
phủ (hay Nội các), các Bộ và cơ quan ngang Bộ, các
cơ quan trực thuộc Chính phủ, các chính quyền địa
phương.
3.
Hệ thống các cơ quan tư pháp bao gồm các cơ quan xét xử
(tòa án) và cơ
quan kiểm sát (viện Kiểm sát).
Chủ
tịch một tỉnh nghĩa là đứng đầu chính quyền địa
phương cấp tỉnh, cũng nghĩa là thuộc hệ thống hành
pháp. Khi ông Cung tự cho mình quyền “điều hành Nhà
nước”, nghĩa là ông nắm tất cả lập pháp, hành pháp
và tư pháp không phải chỉ ở Bình Dương mà là toàn bộ
nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thế thì
chắc ông phải là “con giời” chứ không phải là con
người.
Nói
ông điều hành “toàn bộ nước Cộng hòa xã hội chủ
nghĩa Việt Nam” không phải là vu vạ (như ông Cung nói
về ông Dũng “lò vôi”) mà là dựa trên các “đặc
trưng cơ bản của Nhà nước”.
Khái
niệm Nhà nước theo thông lệ quốc tế bao gồm bốn đặc
trưng cơ bản: nhân dân (people), lãnh thổ (territory), chủ
quyền (sovereignty) và chính phủ (government).
Nhà
nước là chủ thể gắn luôn gắn với chủ quyền và
quyền lực, quyền lực của Nhà nước là tuyệt đối và
không có giới hạn về thời gian, chỉ Nhà nước
mới có quyền ban hành luật. Trong khi đó Chính phủ không
có chủ quyền: quyền lực của Chính phủ là do Hiến
pháp quy định, giới hạn trong từng nhiệm kỳ.
Vậy
khi ông Cung tuyên bố ông “là người điều hành Nhà
nước” thì có nghĩa là ông điều hành cả nhân dân,
lãnh thổ, chủ quyền và Chính phủ, vậy chắc ông phải
cao hơn cả Quốc hội lẫn Thủ tướng, vậy thì nhân dân
phải gọi ông là “Bệ hạ” mới phải phép?
May
mắn là ông mới học lớp 12, nếu ông mua thêm được
cái bằng tiến sĩ thì có lẽ ông phải sẽ đòi điều
hành cả thiên đình!
Phóng
viên VTC hỏi ông Cung: “Thưa ông, việc ông Huỳnh Uy Dũng
tố cáo ông lên Thủ tướng Chính phủ đang gây xôn xao
dư luận. Ông có thể cho biết quan điểm của mình về
vụ việc này”, câu trả lời là: “Cái việc Dũng tố
cáo tôi là chuyện của riêng doanh nghiệp”.
Một
Chủ tịch tỉnh trả lời báo chí mà gọi người khác
chỉ có tên “Cái việc Dũng tố cáo…” cho thấy nếu
không phải là trả lời VTC, nếu ông đi trên đường
Bình Dương thì tất cả người dân đều sẽ là “con”,
là “thằng”, ông là “con giời” thì còn sợ ai nữa,
chỉ có điều những người không học hành như ông thì
lại rất muốn bỏ chữ “ơ” trong từ “giời” mà
thay bằng chữ “o”.
Đến
những câu trả lời sau thì mới thấy được “văn hóa
Chủ tịch tỉnh BD” là như thế nào:
VTC
News: Nhưng ông Dũng trước đây từng là Đại biểu
Quốc hội?
Ông
Cung: Đại biểu Quốc hội nhưng bị người ta gạt ra mất
rồi, chỉ có hơn 1 nhiệm kỳ là người ta cho ra rồi,
không còn nữa. Người ta thấy không đủ tiêu chuẩn nên
không đưa ra ứng cử nữa thôi.
VTC
News: Ông Dũng cũng có công trạng, đầu tư nhiều cho
tỉnh Bình Dương?
Ông
Cung: Ông Dũng sống được cũng nhờ “xương”, “máu”
của tỉnh Bình Dương chứ. Nhờ Đảng bộ, chính quyền
tỉnh Bình Dương, ông Dũng mới có tài sản như hiện nay
chứ ông Dũng tài ba gì, cũng từ đất đai Bình Dương
thôi.
Xin
gác lại không nói thêm về “văn hóa” của người trả
lời VTC News, bởi nói thêm lại sợ phải dùng các từ
thiếu văn hóa. Ở đây chỉ muốn nói đến khía cạnh
“chính trị”. Ông Cung nói: “Người ta thấy không đủ
tiêu chuẩn nên không đưa ra ứng cử nữa thôi”.
Tại
sao “Người ta” lại có quyền không cho người khác ứng
cử đại biểu quốc hội”? “Người ta” ở đây là
ai? Chắc chắn không phải là nhân dân, chắc chắn là
phải có thực quyền mới làm được cái việc vượt qua
cả Hiến pháp.
Xin
nhắc lại điều 27 Hiến pháp 2013 quy định: “Công dân
đủ mười tám tuổi trở lên có quyền bầu cử và đủ
hai mươi mốt tuổi trở lên có quyền ứng cử vào Quốc
hội, Hội đồng nhân dân. Việc thực hiện các quyền
này do luật định”.
Toàn
bộ 5 khoản trong điều 3 Luật Bầu cử đại biểu Quốc
hội nói về “Tiêu chuẩn đại biểu Quốc hội”
không hề có quy định nào nói rằng một công dân (không
bị tước quyền công dân) lại không được phép ứng cử
đại biểu quốc hội chỉ vì “Người ta không đưa ra
ứng cử”.
Bằng
câu nói của mình, ông Cung đã bôi nhọ nghiêm trọng
luật pháp và chủ trương của Đảng về sự tự do, bình
đẳng của công dân trong xã hội dân sự.
Vấn
đề không phải chỉ dừng ở chuyện giữa ông Cung và
ông Dũng, vấn đề còn liên quan đến chủ trương của
tỉnh Bình Dương về công ty Becamex Bình Dương mà ông
Cung hết lòng bảo vệ.
Ngày
1/7/2011 Tuanvietnam.net có bài: “Phố người Hoa ở Việt
Nam, chính sách hay tầm nhìn?”, tòa soạn đã đưa vào
bài báo một bức ảnh minh họa về “khu phố xây dựng
riêng cho người Hoa” mà lãnh đạo Bình Dương cho phép
Becamex thực hiện. [3]
Đông
Đô Đại Phố là khu phố được xây dựng dành riêng cho
người Hoa
Khi
Tuầnviệtnam/Vietnamnets đưa tin về sự kiện này, lập
tức bị Becamex Bình Dương phản pháo: “Công ty Becamex
IJC "phản đối việc suy diễn những thông tin về
định hướng phát triển dự án theo các hướng khác
ngoài hướng thương mại và dịch vụ vừa kể trên".
Cực
chẳng đã Tuầnviệtnam buộc phải truy cập vào trang web
của chủ đầu tư và nhận được thông tin: “...Đông
Đô Đại Phố là dự án khu đô thị thương mại đầu
tiên dành cho người Hoa tại thành phố mới Bình Dương,
được xây dựng trên tổng diện tích rộng 26ha, với
tổng vốn đầu tư hơn 6,5 nghìn tỉ đồng chia thành
nhiều phân khu chức năng như nhà phố, văn phòng, khách
sạn, nhà hàng, trung tâm thương mại”. [4]
Chủ
tịch tỉnh như thế hèn gì một công ty nhà nước trong
tỉnh lại dám khinh nhờn công luận, kể cả khi Vietnamnet
là tờ báo thuộc Bộ Thông tin & Truyền thông!
Cũng
trên VCT News ngày 07/07/2010 còn có bài “Chủ tịch tỉnh
Hà Giang thừa nhận 4 ảnh khỏa thân”. Những ảnh này
là do một phụ nữ qua đêm với ông Nguyễn Trường Tô
tại một khách sạn ở Hà Nội chụp bằng điện thoại
di động.
Ủy
ban Kiểm tra TƯ đã “đề nghị Ban Bí thư thi hành kỷ
luật ông Tô bằng hình thức cách hết các chức vụ
trong Đảng, đề nghị cấp có thẩm quyền bãi nhiệm đại
biểu HĐND và cách chức chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang. Bí
thư Tỉnh ủy và giám đốc Công an tỉnh phải kiểm điểm
trước Tỉnh ủy về việc này một cách nghiêm khắc”.
[5]
Cổ
nhân có câu “ba anh thợ da hợp lại bằng một ông Gia
cát”, mới điểm qua sơ sơ đã có hơn ba ông “thợ da
đầu tỉnh” kiểu như ông Tô, ông Cung, vậy thì đất
nước sẽ có bao nhiêu “Ra cát”? Phải chăng vì thế mà
Tuoitre.vn cho rằng “Ba Gia cát lượng ngồi với nhau thành
một thợ giầy”?
Một
đất nước với những “thợ giầy chủ tịch” như vậy
người dân không khổ, không oan mới là chuyện lạ. Những
câu nói của ông Cung xứng đáng được đưa vào sách kỷ
lục guinness bởi sau ông Cung, khi mà người ta đã “nghiêm
túc rút kinh nghiệm” thì khó mà tìm được người thứ
hai. Đến đây thì chắc bạn đọc sẽ tìm được từ
thật chuẩn để thay cho dấu “?” trong tít bài, người
viết tin là như vậy./.
.
X.D
.
.
Tài
liệu tham khảo:
.
Được
đăng bởi bauxitevn vào lúc 10:33
.
----------------------
Phạt
báo Giáo dục Việt Nam 50 triệu đồng vì thông tin gây
ảnh hưởng nghiêm trọng (Pháp Luật tpHCM):
Hành vi vi phạm của tờ báo này là đã “thông tin sai sự
thật, gây ảnh hưởng rất nghiêm trọng” khi đăng bài
“'Ghế cao' cộng 'Văn hóa lùn' = ?” vào ngày 17/10. Theo
đó, báo Giáo dục Việt Nam bị xử phạt 50 triệu đồng,
buộc gỡ bỏ bài báo nói trên
No comments:
Post a Comment