ĐỪNG MẤT NIỀM TIN VÌ NHỮNG THỦ ĐOẠN ÁC Ý

Đừng mất niềm tin vì những thủ đoạn ác ý, vi phạm pháp luật
Hoàng Lan – THTNDC
23 tháng 8 năm 2009
http://taphopthanhniendanchu.org/index.php?option=com_content&view=article&id=634:ng-mt-nim-tin-vi-nhng-th-on-ac-y-vi-phm-phap-lut-hoang-lan&catid=47:baivietthanhvien&Itemid=66

Mấy ngày vừa qua, sau việc anh Nguyễn Tiến Trung và bạn đồng chí hướng đồng loạt nhận vi phạm pháp luật nước CHXHCN Việt Nam và xin khoan hồng, một số nhà báo có hỏi tôi: “Cảm giác của Lan bây giờ ra sao?” Tôi chưa bao giờ trả lời thẳng vào câu hỏi ấy, phần vì thận trọng, phần nhiều vì không muốn biểu lộ cảm xúc riêng tư của mình. Nhưng đến giờ, tôi cảm thấy tôi cần phải viết, vì sau gia đình anh Trung, tôi là người gần gũi với anh Trung nhất và hiểu anh ấy hơn những người khác. Tôi cảm thấy tôi cần góp tiếng nói vào cuộc tranh luận, vì tôi không đồng tình với phản ứng của một số người.

Cá nhân và dân tộc
Xem những đoạn video, tôi không hề cảm thấy thất vọng, mà chỉ cảm thấy buồn và thương bạn mình, vì tôi biết họ đang phải nói những điều trái với lương tâm. Có gì đau xót hơn khi những người đã chọn hi sinh sự nghiệp và đời sống riêng tư để đi theo tiếng gọi của lương tâm họ, nay lại phải nói lên những điều trái với niềm tin của mình.
Tôi tin rằng những gì anh Trung đã nói lên trong đoạn băng nhận tội, xin khoan hồng là trái với lương tâm của anh. Tôi hiểu anh Trung đủ để biết rằng anh Trung không phải là người vì áp lực, vì thiếu thốn hay vì tù tội mà nản lòng. Khi anh Trung ở trong quân đội, khi anh không chịu đọc Mười lời thề, người ta cũng đã đe dọa sẽ làm anh “biến khỏi trái đất này mà không ai biết.” Tôi hiểu anh Trung đủ để biết rằng anh không phải là người hoạt động chính trị vì danh, vì lợi, vì tiền, mà là vì anh muốn làm những điều có ý nghĩa trong cuộc đời này, và vì anh luôn muốn dân tộc và đất nước Việt Nam giàu mạnh.
Nếu chỉ một mình anh Trung nhận tội, có lẽ tôi sẽ lo lắng, và hoang mang rằng có thể anh đã nản chí. Nhưng tôi hoàn toàn không cho là như vậy, vì cả 4 người cùng nhận tội, xin khoan hồng. Người ta có thể nghĩ Trung bị đe dọa tính mạng mà sợ hãi phải đầu hàng, vậy họ sẽ nghĩ thế nào đây về lời nhận tội của bác Trần Anh Kim, vốn là một cựu chiến binh, đã từng vào sinh ra tử, coi cái chết nhẹ tựa lông hồng? Người ta có thể nghĩ Trung còn trẻ, chưa từng trải, vậy người ta nghĩ thế nào về ông Tổng giám đốc OCI Trần Huỳnh Duy Thức đã gây dựng sự nghiệp từ hai bàn tay trắng và đưa công ty anh trở thành một trong những công ty nội địa hiếm hoi vươn ra thị trường nước ngoài? Cũng cần biết rằng chuyện đe dọa tính mạng với Trung không phải là mới, người ta đã đe dọa tính mạng Trung từ bức thư ngỏ đầu tiên gửi ông Bộ trưởng Nguyễn Minh Hiển, và tiếp tục đe dọa tính mạng anh nếu tham gia các cuộc biểu tình chống Trung Quốc, đe dọa tính mạng anh khi anh không chịu đọc Mười lời thề. Không, tôi hoàn toàn không nghĩ rằng anh Trung và các anh em khác đã ngã lòng. Phỏng đoán của tôi là có thể họ đã chấp nhận hy sinh danh dự của mình vì lợi ích cao hơn của đất nước. Trung và các anh em khác không phải là những người hoạt động chính trị để đánh bóng cá nhân, nên tôi biết, nếu phải lựa chọn giữa bản thân họ và lợi ích quốc gia, họ sẽ đặt dân tộc lên trên bản thân mình. Hơn nữa, trong cuộc chiến dân chủ/phản dân chủ, nào có phải là cuộc đối đầu một mất một còn, cay cú ăn thua. Nhường một bước để giữ hòa khí, đoàn kết mà đương đầu với những thế lực ngoại bang đã và đang lấn đất, chiếm biển, giết hại dân thường vô tội, thì cũng đáng để làm lắm chứ. Và nếu Nhà nước thực sự thả những người này ra sớm sau khi họ đã xin khoan hồng, thì đó sẽ là cách hành xử hợp đạo lý, hợp lòng dân, và có lợi cho Việt Nam trên trường quốc tế trong việc giải quyết các tranh chấp trong khu vực.
Dù gì, đây cũng chỉ là một phỏng đoán giữa muôn vàn phỏng đoán khác. Tôi đưa ra giả thuyết này để chỉ ra rằng, mọi chuyện đều có thể xảy ra. Chừng nào chưa có đủ dữ kiện, thì đừng kết luận điều gì, và lại càng không nên lên án người trong cuộc.

Con đường chính trị
Là một người hoạt động chính trị, tôi hiểu rất rõ vì sao người đời thường nói chính trị khắc nghiệt và không muốn dấn thân vào con đường này. Khắc nghiệt bởi tôi thấy những người lãnh đạo chính trị, cần phải có niềm tin – tin vào lý tưởng của mình, tin vào các giá trị và các nguyên tắc mà mình đã chọn lựa, và phải có bản lĩnh sẵn sàng kiên trì thuyết phục quần chúng, gây dựng lực lượng để làm nên nghiệp lớn. Khắc nghiệt, nhất là trong những đoạn đường đầu của con đường chính trị “cách mạng” lội ngược dòng, bởi vì họ thường cô độc. Cô độc không phải vì không có ai hiểu hay ủng hộ họ, mà cô độc vì không mấy ai hiểu những tâm tư, trăn trở, những hỉ nộ ái ố rất người, nhưng cũng rất sâu sắc và mãnh liệt của họ. Lãnh đạo chính trị thường không biểu lộ những cảm xúc riêng tư để luôn hết mình và tích cực cho việc chung, bởi người đời mong được thấy những lãnh đạo chính trị luôn mạnh mẽ, luôn lạc quan, luôn xông xáo để họ đi theo. Nhưng, có ai chắc “bia đá không đau...”
Tôi nói chính trị khắc nghiệt, cũng vì bởi người đời hi vọng nhiều quá, nên khi những người làm chính trị dường như làm điều gì không vừa ý họ, làm họ thất vọng, thì họ không tiếc lời chỉ trích, thóa mạ, ngay cả khi thực chất sự việc chưa được làm sáng tỏ. Trò chơi chính trị với những chiến lược, với những nước cờ chiến thuật, không phải lúc nào cũng có thể công bố công khai hay giải thích cặn kẽ. Người làm chính trị vì vậy cần phải cứng rắn, kiên định với chiến lược của họ kể cả khi một số người vì không hiểu mà chỉ trích, nếu họ tin rằng họ đang đi đúng con đường để đạt được mục tiêu có lợi nhất cho đất nước. Những việc này không phải ai cũng hiểu, vì vậy, công việc chính trị luôn có rất nhiều áp lực.
Những người đã từng nói ủng hộ dân chủ, hi vọng vào những lực lượng đấu tranh mới, nay quay lại đả kích, chỉ trích không tiếc lời các anh em dân chủ, như vậy họ đã trúng kế những người cố tình đặt ra màn kịch “nhận tội, xin khoan hồng” rồi. Xin đừng nhìn vào đoạn video đó như một sự hèn nhát của các anh em dân chủ, mà cần phải nhận rõ rằng đó là sự lúng túng của một Nhà nước nắm trong tay quân đội, quyền lực, tiền bạc, mà công khai hành xử một cách phi pháp. Có gì đau xót hơn cho tôi, một thanh niên, một người học luật, khi chứng kiến lực lượng “bảo vệ pháp luật” ngang nhiên hành xử một cách vi phạm pháp luật như vậy? Một Nhà nước đàng hoàng cần phải thượng tôn pháp luật. Mà nếu vậy nếu cáo buộc ai vi phạm pháp luật thì cần phải mang ra xét xử đàng hoàng. Có cần sử dụng hệ thống truyền thông Nhà nước răm rắp xếp hàng đi theo lề phải để bôi nhọ và hạ thấp danh dự của bốn con người có nhiều hoài bão lớn cho đất nước? Nhân dân đóng thuế nuôi Nhà nước để Nhà nước phục vụ nhân dân, đào tạo và tìm kiếm người hiền tài phục vụ đất nước, chứ không phải để nuôi bộ máy công quyền làm những trò trái pháp luật, trái đạo lý và hãm hại nhân tài như vậy.

Giữ niềm tin chung vì luôn còn hi vọng
Tôi chỉ mong rằng, những người ủng hộ dân chủ và mong muốn những đổi mới cho đất nước, hãy chủ động hơn trong tiến trình dân chủ hóa, và hãy giữ niềm tin, đừng rơi vào cái bẫy chia rẽ, bôi nhọ mà những người chủ trương dựng lên vốn đã quá sành sỏi lão luyện để làm việc ấy. Đừng nhìn phong trào dân chủ qua hình ảnh của vài cá nhân, mà hãy nhìn con đường dân chủ như bức tranh lớn cho đất nước. Họ có thể thất vọng vì một vài cá nhân, đó là quyền của họ, nhưng đừng vì thế mà bi quan về triển vọng dân chủ, đừng vì thế mà không suy nghĩ sâu hơn về câu hỏi vì sao, trong tình thế như thế nào mà những người dân chủ lại hành xử lạ lùng như vậy. Một số sự việc có thể lạ lùng và phi lý nếu đứng tách riêng ra. Nhưng nếu đặt chúng trong bức tranh lớn để lý giải, thì sự lạ lùng không đến nỗi lạ lùng như vậy, và sự tưởng như vô lý thực ra lại có thể có lý.
Chính trị không phải chỉ là hô khẩu hiệu, hay tỏ vẻ cứng rắn anh hùng bất chấp tất cả. Chính trị là khôn khéo, lấy đạo người làm gốc, quy phục nhân tâm để cùng nhau thực hiện những mục tiêu, lợi ích của quốc gia, dân tộc. Tôi giữ niềm tin rằng anh Trung cũng như các anh em kia đã làm những gì họ cho là cần phải làm vì lợi ích chung, cho dù phải hy sinh danh dự của họ. Chết cho Tổ Quốc không phải là chuyện khó, dám Sống trong thử thách và Sống một cuộc đời có ích cho Tổ Quốc thì khó hơn nhiều.
Cho dù có chuyện gì xảy ra, tôi tự hào vì những gì những người anh em của tôi đã dám nói, đã dám làm. Tôi cảm nhận rõ những tâm tư trăn trở của họ, những tâm tư của những người làm chính trị, và những cảm xúc, tình cảm rất Người. Nếu tôi đã không có tài năng, dũng khí để làm được những gì họ đã làm, thì tôi biết rằng bây giờ tôi cần đứng sau lưng họ, bảo vệ họ, làm tất cả những gì mà một tôi nhỏ bé có thể làm được. Quan trọng hơn, tôi sẽ giữ niềm tin. Mất niềm tin vì những thủ đoạn gây chia rẽ và bôi nhọ chuyên nghiệp và đầy ác ý là một phản ứng không nên có.
Hoàng Lan.
Bloomington, Indiana, 23 tháng 8 năm 2009


Nguyên Khôi (SBTN) phỏng vân Nguyễn Hoàng Lan

8-16-2009 Nguyen Khoi Phong Van Nguyen Hoang Lan Tap 1
http://www.youtube.com/watch?v=DdBWpbvL4T0&eurl=

8-16-2009 Nguyen Khoi Phong Van Nguyen Hoang Lan Tap 2
http://www.youtube.com/watch?v=um4pg3jlCnM&eurl=

8-16-2009 Nguyen Khoi Phong Van Nguyen Hoang Lan Tap 3
http://www.youtube.com/watch?v=gm9QEuguaHY&eurl=


Chu Tất Tiến (SBTN) phỏng vấn Nguyễn Hoàng Lan và Phan Đình Minh

7 28 2009 Chu Tat Tien Nguyen Hoang Lan Tap 1
http://www.youtube.com/watch?v=9F2W6fendl8&feature=related

7 28 2009 Chu Tat Tien Nguyen Hoang Lan Tap 2
http://www.youtube.com/watch?v=N4CFhJY1aIA&feature=related

7 28 2009 Chu Tat Tien Nguyen Hoang Lan Tap 3
http://www.youtube.com/watch?v=eFw7ZJPc_tw&feature=related


“Trả món nợ non sông trước mắt. Mặc đời sau thiên hạ luận bình”
Lê Nguyên Khang - THTNDC
14h ngày 21/8/2009
http://taphopthanhniendanchu.org/index.php?option=com_content&view=article&id=633:tr-mon-n-non-song-trc-mt-mc-i-sau-thien-h-lun-binh&catid=56:tindanchu&Itemid=64
Sau thước phim nhận tội gay cấn của bốn nhà đấu tranh cho phong trào dân chủ, được công bố trên VTV3 vào tối ngày 18/8/2009, thì khắp nơi, từ trên net cho đến ngoài đời, người ta xôn xao bàn tán về câu chuyện nhận tội ấy.

Dạo một vòng trên blog và các diễn đàn
Biết, nhiều người đã và trở thành sherlock holmes nghiệp dư “đằng sau vụ nhận tội là gì?” dấu hiệu của việc nhận tội? có sự thỏa thuận gì chăng? Nhận tội và XYZ… và còn có người lớn tiếng “Những nhà dân chủ thích sống nhục”…
Tôi thử làm cuộc phỏng vấn ngoài đời.
Nhận tội như thế có hèn và nhục như em gái ông Trần Anh Kim nói không ạ?
Một bác đã về hưu bảo “ý kiến này, tôi nghĩ thích hợp vào thời chiến tranh với giặc ngoại xâm giày xéo đất nước ta, khi đó “nhận tội” và xin “khoan hồng”của lũ ngoại xâm thì đúng là nhục thiệt, đằng này nhà cầm quyền không phải kẻ thù xâm lược, hơn nữa đối với nhà cầm quyền có nhiều mưu ma chước quỷ như thế, thì giải pháp nhận tội trong tình huống “bơ vơ giữa hang cọp” hoàn toàn không có gì đáng phải nhục cả”.
Anh chàng sinh viên năm 3 Đại học Bách Khoa phàn nàn “nhiều người ước vọng về một Lê Công Định nên học tập theo thánh Gandi, không nên nhận tội, thật là thiếu suy nghĩ. Thánh Gandi không bao giờ nhận tội, đơn giản, họ là kẻ thù xâm lược đất nước ông.
Còn luật sư Lê Công Định, ông đấu tranh với những người xấu trong bộ máy chính quyền, ông kêu gọi chống tham nhũng và cửa quyền, mà những người nhân danh và đại diện cho bộ máy ấy là ai, là những người da vàng mũi tẹt cùng sinh trên mảnh đất này, đấu tranh với họ không nhất thiết cứ “ta thà làm ma dân chủ còn hơn làm vương cộng sản”, mà phải chọn giải pháp bảo toàn lực lượng và khôn ngoan nhất, vấn đề ở đây, những trí thức đang tự do nên bình tâm và đừng vội đánh giá những gì họ nói ngày hôm nay”.
Cô nàng phóng viên bức xúc “các vị chửi rủa 4 nhà dân chủ, nên lấy gương và soi vào mặt mình và hỏi, mình đã dám can đảm nói lên chính kiến của mình với nhà cầm quyền chưa? hay là nói nhưng nói trên các diễn đàn qua những nickname chẳng biết ai là ai, hoặc có tên tuổi nhưng đang định cư ở nước ngoài, và nếu bị bắt thì phản ứng như thế nào không?”
Anh luật sư chua chát “chính quyền toàn thắng trong cuộc chiến với các nhà dân chủ, họ đã thắng khi cố tình làm nhục 4 vị dân chủ kia và quan trọng là cắt luôn con đường đấu tranh sau này của họ, vì sao ư, hiệu ứng của màn nhận tội làm cho nhiều trí thức nghi ngờ việc đấu tranh của họ, và đánh tan những nhen nhóm dân chủ của lớp thanh niên trẻ”.
Và ông giáo già trầm ngâm “một số trí thức mơ hồ trong tư duy, không hiểu rõ thời cuộc và đối tượng đấu tranh, cứ nghe họ nhận tội đã vội thất vọng, lkhinh bỉ và hồ nghi về động cơ và mục đích của họ. Đừng vội phán xét, trước hết nên nhìn nhận đó là những con người bất bình trước những bất công và mong muốn điều tốt đẹp nhất cho xã hội,
Họ đã dũng cảm đấu tranh và đang gặp nạn. Điều quan trọng hiện giờ, chúng ta hãy sáng suốt trước những chiến thuật của nhà cầm quyền đối với phong trào dân chủ và hãy rộng tay bảo vệ và ủng hộ họ, đó mới là việc nên làm, còn họ như thế nào và ra sao, hãy chờ họ tự do và xem họ làm gì rồi hãy phán xét cũng chẳng muộn”.
Riêng tôi, tôi tin vào lý tưởng, cũng như tôn trọng các quyết định của họ, bỗng dưng tôi nhớ câu thơ “Trả món nợ non sông trước mắt/Mặc đời sau thiên hạ luận bình”.
14h ngày 21/8/2009
Lê Nguyên Khang