Friday, November 1, 2024

VỀ CUỘC CHIẾN TRANH CỦA PUTOX Ở UKRAINE – NGÀY 1/11/2024   (Phúc Lai GB)

 



VỀ CUỘC CHIẾN TRANH CỦA PUTOX Ở UKRAINE – NGÀY 1/11/2024  

Phúc Lai GB

1-11-2024  08:09   

Ngày thứ 982 của cuộc chiến tranh xâm lược do Putox phát động nhằm vào Ukraine. Bất chấp tính phi nghĩa và cả phi lý của nó, Putox như chúng ta đã biết, không có đường lùi, không chấp nhận nổi là đã thất bại hết lần này đến lần khác, vẫn không chịu dừng lại. Và tháng Mười 2024 với quân đội của hắn, đã lập một kỷ lục mới: 41.980 “kiện hàng 200” trong tháng.

Nếu không làm bất cứ cú động viên trá hình, hoặc động viên một phần nào khác, thì con số này sẽ không có gì có thể bù đắp nổi. Đúng như chúng ta đã cùng nhận xét với nhau, quân mất dạy này không hề thương tiếc máu xương đồng bào của hắn – hắn cố thúc ép lũ zoombie lao vào lò lửa hòng chiếm được mấy mét đất trước cuộc bầu cử Tổng thống ở Hoa Kỳ.

Tôi sẽ quay lại với chủ đề này sau. Bây giờ tôi xin viết chuyện khác cái đã.

1. Một số nhà máy chưng cất cồn của Ng@ bị tấn công bằng UAV, đã bốc cháy. Dân chúng địa phương quay post lên mạng xã hội cho thấy cháy to… Câu chuyện dẫn đến sự ngạc nhiên đáng kể. Dưới đây là một số đoạn từ một vài bài báo của Ukraine:

#Trích “Không quân Ng@ sẽ không thể hoạt động nếu không có cồn”, Andrii Kovalenko, người đứng đầu bộ phận chống thông tin sai lệch tại Hội đồng An ninh và Quốc phòng Quốc gia Ukraine, cho biết trong một bài đăng trên mạng xã hội. Bình luận của ông vào ngày 28 tháng 10 được đưa ra sau các báo cáo về một cuộc tấn công vào một nhà máy sản xuất ethanol ở Voronezh Oblast của Ng@ vào tối hôm trước.

Kovalenko không đề cập đến thói quen uống rượu của các phi công Ng@, mà là ethanol được sử dụng trong sản xuất nhiều loại vật dụng hàng ngày như nước súc miệng và sơn, cho đến các sản phẩm cấp quân sự cần thiết để duy trì hoạt động của không quân.

“Từ nhiên liệu đến hệ thống phanh, từ chất lỏng phục vụ nhu cầu kỹ thuật, chất tẩy rửa, đến chất chống đóng băng. Tất cả đều là cồn,” Kovalenko cho biết.

#hết_trích

Sau đây là một số nội dung từ bài báo khác. Một chuyên gia đã trao đổi với đại diện của tờ Kyiv Independent cho rằng chiến thuật nhắm vào các nhà máy sản xuất ethanol của Ukraine khó có thể gây ra tác động nghiêm trọng đến hàng không quân sự của Nga.

“Mặc dù nghe có vẻ hợp lý, nhưng sẽ rất khó để những cuộc tấn công như vậy có tác động lâu dài, ngay cả trong mùa đông,” Peter Layton, cựu sĩ quan Không quân Úc, cộng tác viên tại Viện Royal United Services và cộng tác viên thỉnh giảng tại Viện Griffith Asia, nói với tờ Kyiv Independent. Layton chỉ ra rằng ethanol “có sẵn rộng rãi trên toàn cầu” và ngay cả khi toàn bộ sản lượng của Ng@ bị cắt giảm, một quốc gia thân thiện như Trung Quốc vẫn có thể nhanh chóng cung cấp để bù lại.

“Có thể nhanh chóng mua được lượng hàng mới trên thị trường thế giới – ông này nói – Hơn nữa, các nhà máy ethanol của Nga có khả năng chỉ ngừng hoạt động trong một thời gian ngắn cho đến khi chúng được sửa chữa. Nghe có vẻ như là một lỗ hổng nghiêm trọng nhưng không có khả năng chứng minh là như vậy.”

Còn đây là một ý kiến khác: “Khi bạn nhắm vào năng lực của đối thủ, luôn có hai cách để thực hiện – bạn có thể nhắm vào chính năng lực đó, như các địa điểm lưu trữ tên lửa, máy bay chở chúng, v.v., hoặc bạn có thể nhắm vào sản xuất,” Fabian Hinz, nghiên cứu viên về phân tích quốc phòng và quân sự tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế, nói với tờ Kyiv Independent.

Theo các báo cáo, nhà máy Kremniy El sản xuất trong số những sản phẩm khác thuộc lĩnh vực vi điện tử, còn có các chi tiết cho tên lửa đạn đạo Iskander của Nga, khiến nhà máy trở thành mục tiêu hoàn hảo cho Ukraine, Hinz cho biết.

“Cách thông minh để làm mọi việc là… nhắm vào các nút thắt cổ chai,” ông nói và nói thêm, “và nếu bạn rất may mắn, nút thắt cổ chai đó không chỉ rất hẹp mà còn có thể không được bảo vệ tốt như các bộ phận khác của quy trình sản xuất.”

Và với các cuộc không kích gần đây nhằm vào hoạt động sản xuất ethanol, có vẻ như Ukraine đang cố gắng giải quyết điểm nghẽn tiềm tàng trong ngành hàng không Ng@.

#Bình_loạn_của_Phúc_Lai thú thật là câu chuyện này với tôi cũng rất bất ngờ. Ngày xưa xem phim Liên Xô thì chuyện phi công mò xuống xưởng của trung đoàn xin cồn uống, có mà đầy – truyền thống đó từ thời chiến tranh thế giới lần thứ hai, và sau chiến tranh, bước sang kỷ nguyên phản lực thì mọi thứ vẫn như vậy. Không quân Liên Xô sử dụng một hỗn hợp cồn đặc biệt mà các phi công gọi là “Shula” (chẳng rõ tại sao thế và nghĩa là gì), nó là chất lỏng làm mát trong hệ thống radar và cả máy ngắm mục tiêu của máy bay. Cồn này còn có trong hệ thống lưu thông qua các ống xung quanh các thành phần điện tử, hấp thụ nhiệt và bay hơi để làm mát các hệ thống đó. Do đặc thù thiết kế không có bộ tản nhiệt (radiator) cho cồn, nên cồn nóng sau đó được xả ra khỏi máy bay qua một lỗ ở bên phải thân máy bay, do vậy cứ sau mỗi chuyến bay loại cồn này phải được đổ thêm vào. Ngoài ra, ngay cả đến hiện tại các nguồn thông tin cho biết: cồn vẫn được sử dụng nhiều trong đủ các mặt hoạt động quân sự của Ng@ bao gồm: là thành phần đáng kể của nhiên liệu, dung dịch thủy lực cho hệ thống phanh và các cơ cấu chủ lực khác, dung môi cho hoạt động bảo dưỡng và một thứ quan trọng là chất chống đóng băng.

Do đặc thù công nghệ, nên các nhà thiết kế máy bay Ng@ nói riêng, vũ khí Ng@ nói chung dành cho các xưởng của các đơn vị sử dụng khí tài đó nhiều “đặc quyền” hay nói cách khác là nhiều “việc làm,” khi họ được trữ nhiều cồn ethanol nguyên chất rồi pha thành các loại dung dịch khác nhau. Đồng thời như các thông tin trên đây cho thấy, nhu cầu dùng cồn của quân sự Ng@ là lớn, thậm chí có nguồn nói là rất lớn.

Vậy câu hỏi cần đặt ra là: tại sao vào thời điểm này người Ukraine lại đốt các nhà máy chưng cất cồn của Ng@? Như trước đây thì tôi cũng sẽ trùng ý kiến với cái ông cựu sĩ quan Không quân Úc Peter Layton trên đây: gớm, có tí cồn, muỗi! Huýt sáo một cái, Trung Quốc chở sang đầy! Mà nếu bí quá thì nhờ mấy ông Cộng bên đó tổ chức nấu samagôn (самогон) lậu thì bao nhiêu cũng có. Nhưng ở đây thì có một điều chúng ta không được quên: chẳng ai hiểu Ng@ bằng người Ukraine, rõ ràng đúng như ông Fabian Hinz trên đây nói, đang có một cái nghẽn cổ chai nào đó. Chuyện đốt nhà máy cồn không vô cớ: nó xảy ra sau cái đường hầm Baikan Amur năm ngoái bị đánh sập và chuyện hệ thống vận tải đường sắt Ng@ bị ảnh hưởng nghiêm trọng vì đủ các vấn đề: bị đốt trạm chuyển mạch, đánh sập cầu, và cuối cùng là thiếu vòng bi.

Cồn được vận chuyển bằng những cách nào?

– Thứ nhất, bằng đường ống. Cách này dùng cho nhiên liệu pha trộn ethanol và xăng. Tuy nhiên, ethanol không thể được vận chuyển trong đường ống dẫn sản phẩm dầu mỏ.

– Thứ hai, bằng xà lan. Việc giao hàng bằng xà lan và tàu bồn chỉ giới hạn ở các địa điểm dọc theo các tuyến đường thủy nội địa, gần cảng biển và có thể điều hướng được, tức là gần các đầu mối giao thông đường bộ và đường sắt.

– Thứ ba, bằng ô tô. Một xe bồn có thể chở từ 8.000 đến 10.000 gallon ethanol (từ 30 đến 32 mét khối).

Thứ tư, quan trọng nhất: bằng đường sắt. Một toa tàu chở bồn chất lỏng, có thể chở được 90 mét khối cồn. Với Ng@, đây là phương án vận tải duy nhất trong trường hợp phải mua cồn từ đâu đó.

Như vậy, ở đây chúng ta có hai dữ kiện (1) nhu cầu cồn của quân sự Ng@ rất lớn đặc biệt là không quân và (2) chắc chắn hệ thống vận tải đường sắt Ng@ có vấn đề. Việc phải chở thêm cồn, sẽ tăng thêm nhiệm vụ cho ngành vận tải đường sắt Ng@ và gia tăng thêm các rối loạn vốn có. Cũng cần hình dung rằng, đã đốt được một nhà máy thì sẽ đốt được cái thứ hai, thứ ba… miễn là nó cứ tầm 1000 ki-lô-mét đổ lại… và một khi đã đốt được một lần, thì khi nó sửa xong lại đốt được tiếp. Đã gây khó khăn cho nhau thì phương án nào mà chẳng dùng được.

Ảnh: https://www.facebook.com/photo?fbid=1194511348303587&set=pcb.1194513051636750

Một sĩ quan trong lực lượng không quân Liên Xô uống cồn kỹ thuật trên sân bay.

2. Vừa có một ông anh vội vàng nhắn hỏi: có cậu KOL xưng xưng viết status:

Tổng thống Zelensky khẳng định Ukraine sẽ chiến đấu đến cùng, ngay cả khi Mỹ ngừng viện trợ. “Nếu Trump, trong trường hợp chiến thắng, muốn chấm dứt chiến tranh bằng cách buộc Ukraine mất lãnh thổ, thì ông ta sẽ không thành công”, – Zelenskyy nói.

Vấn đề là, tôi không cho rằng #Zelenskyy nói như thế. Là người hàng ngày theo dõi các phát biểu của Tổng thống Ukraine tại đây:

thì tôi phải nói rằng, không có phát biểu chính thức nào như thế. Nếu dùng Google mà tìm kiếm với từ khóa chẳng hạn câu “Trump, in case of victory, wants to end the war by forcing Ukraine to lose its territories, then he will not succeed” thì các kết quả phần lớn là từ mạng xã hội và KHÔNG CÓ TRANG ĐÁNG TIN CẬY NÀO ĐƯA TIN, cuối cùng là nguồn của nó là từ một phỏng vấn có logo “60 minute” và được tung ra trên một trang của Ng@ như trong ảnh chụp. Do Facebook không cho post link liên quan đến Ng@ nên không dán vào đây được. Quý vị nào cần xin nhắn tin riêng.

… và nó có nguồn, gốc hơn nữa là từ tài khoản Telegram “Skabeeva” (con đ.ĩ tuyên truyền hung hăng nhất của Kẩm-linh). Đoạn quote chúng viết bằng tiếng Anh (tôi không nói là DỊCH nữa, mà đây đã là chúng nó viết) như thế này:

““The new US president can either strengthen support for Ukraine or weaken it. If it weakens, Ukraine will not be able to win this war. And it’s true. If Trump, in case of victory, wants to end the war by forcing Ukraine to lose its territories, then he will not succeed,” Zelensky challenged Trump.”

Vậy đoạn phát biểu dài 1 phút rưỡi của Zelenskyy thực sự nói gì? Dưới đây là nguyên văn dịch từ tiếng Ukraine:

“Tổng thống mới của Hoa Kỳ có thể tăng cường hỗ trợ cho Ukraine hoặc làm suy yếu (sự hỗ trợ đó). Sự suy yếu hỗ trợ cho Ukraine sẽ cho phép Ng@ chiếm đóng (của) chúng ta nhiều (đất đai) hơn. Sự suy yếu hỗ trợ cho Ukraine sẽ không cho phép chúng ta giành chiến thắng trong cuộc chiến này. Và đó là sự thật. Và đó là lý do tại sao chúng ta không nói về những thỏa hiệp về lãnh thổ. Và chúng ta đang nói về thực tế là có thể có một số phương sách ngoại giao nhất định, nhưng chúng phụ thuộc vào chính sách của Hoa Kỳ, nếu sự hỗ trợ không bị suy yếu đi. Mong muốn thực sự của Mỹ là nhanh chóng kết thúc chiến tranh. Và trong trường hợp của Trump, ông ấy tuyên bố rằng ông ấy là một nhà kinh doanh và ông ấy chỉ muốn nhanh chóng kết thúc chiến tranh, và (muốn) tìm ra một hình mẫu nào đó. Nhưng nếu Trump muốn thành công ngay lập tức, nếu ông ấy chỉ muốn buộc Ukraine phải giao nộp mọi thứ để đạt được thỏa thuận với Ng@ theo cách này, thì tôi không nghĩ rằng điều đó có thể thực hiện được vào thời điểm này.”

(bản dịch từ tiếng Ukraine có thể chưa chính xác, bác nào cần bản tiếng Ukraine xin nhắn tin tôi sẽ gửi lại để cùng tham khảo)

Chúng ta cần để ý, trang web của Ng@ viết “Zelenskyy thách thức Trump” bằng tiếng Anh, – điều này không đúng sự thật, nó đánh vào cái gốc là rất nhiều người không biết tiếng Ukraine và chỉ dùng tiếng Anh, thậm chí dùng Google để dịch và hiểu không chính xác. Zelenskyy nói về một giả định trong trường hợp ông Trump nếu làm Tổng thống mới của Hoa Kỳ sẽ áp dụng phương án mà ông ấy đã từng nói trong quá khứ. Vì vậy nếu dịch nguyên từ bản tiếng Anh từ trang web của Ng@, chúng ta sẽ sập bẫy thông tin giả mạo của chúng.

Thứ hai, hiện nay tôi đã gửi video này đến cho một số chuyên gia có trách nhiệm, họ phân tích bước đầu cho thấy giọng nói của Zelenskyy là thật, nhưng để phát hiện ra có dấu hiệu cắt ghép pha trộn gì đó với trình độ AI hiện nay, cần phân tích kỹ hơn.

Với chúng ta thì thế là đủ. Zelenskyy không có ý định khiêu khích ông Donald Trump vào thời điểm nhạy cảm này. Nếu video này là thật (tôi không phải chuyên gia và nghĩ nó cũng là thật) thì cũng là đúng mức. Một lần nữa tôi phải thưa với quý vị rằng, hồi đầu chiến tranh có một số người trong đó có tôi, cũng hay chạy theo đưa tin tức dựa trên những tài khoản còn đưa tin rất sơ khai trên mạng xã hội – và hầu hết trở thành KOL. Dần dần, cá nhân tôi nhận thấy việc này cần thực hiện một cách thận trọng hơn, mặc dù việc giảm trò đưa tin giật gân sẽ giảm tương tác, nhưng thái độ trách nhiệm của người đứng đắn thì không được làm như thế. Thực sự với trình độ công nghệ hiện nay với tất cả chúng ta, việc theo dõi một số tài khoản trên mạng xã hội rồi dùng công cụ dịch ra tiếng Việt đâu có khó. Một mặt, tôi đề nghị quý vị cẩn trọng với những KOL vô trách nhiệm đó. Mặt khác, xin nhắn tới các KOL này, nên trau dồi kiến thức, học hỏi kinh nghiệm thêm để nâng cao trình độ trong phân tích tin tức, phân biệt thật giả… đừng tiếp tục tự mình làm mất uy tín của mình.

3. Một số nhìn nhận chung

Hôm qua có bác tag tôi vào một post liên quan đến tình hình bầu cử ở Hoa Kỳ, bác này chống ông Trump. Cá nhân tôi không quan tâm đến chuyện ai làm Tổng thống Hoa Kỳ, mặc dù trước đây (trước chiến tranh) tôi đã có bài phân tích về ông Trump khi đó đã là Tổng thống, từ góc độ địa chính trị và quan hệ quốc tế. Sau khi post bài này lên Facebook, có nhiều bác không vừa ý thậm chí hủy kết bạn, dù tôi đã nói rõ tôi không ủng hộ ai, không tôn thờ ai… chỉ phân tích từ góc độ chuyên môn của bản thân là các vấn đề quan hệ quốc tế.

Có những câu hỏi đặt ra cho tôi, thú thật là tôi cũng chẳng trả lời được, ví dụ: liệu ông Donald Trump trúng cử, thì ông ta có cắt viện trợ cho Ukraine không? Rất nhiều người cho rằng ông ấy sẽ cắt, tôi thì không nghĩ như vậy, mà cho rằng khả năng là 50/50 – chưa chắc ông ấy sẽ cắt mà với tính cách khó đoán dạng vô nguyên tắc, thì ông ấy lại tăng thêm thì vừa. Nếu nhìn lại, chúng ta sẽ thấy số tiếng nói “diều hâu” trong đảng Cộng hòa còn đông hơn đảng Dân chủ. Và chính hiện nay cái trò không đồng ý cho Ukraine sử dụng vũ khí tầm xa bắn vào các mục tiêu trên lãnh thổ Ng@, chính là trò “bồ câu nửa vời” của đảng Dân chủ.

Nhưng với ông Trump, vì vẫn còn 50% khả năng còn lại là cắt viện trợ, không những thế còn cắt nhanh và cũng… vô nguyên tắc như vốn có. Vì vậy Ukraine vẫn phải lường trước điều đó. Điều đáng lo ngại là như Zelenskyy nói, viện trợ trong số 60 tỉ của Hoa Kỳ dù đã được Quốc hội nước này thông qua, mới chỉ giải ngân được 10%. Vậy nếu ông Trump lên, có làm cái chuyện nuốt lời ra cái “tu chính án” nào đó ảnh hưởng đến số chưa giải ngân còn lại hay không?

Vì vậy, chúng ta nói là vẫn còn 2 tháng mới đến ngày chuyển giao quyền lực cho ông Trump trong trường hợp ông này thắng cử, thì đó là 2 tháng vội vàng của chính quyền Biden nếu họ thực sự muốn giúp Ukraine, còn với Ukraine thì là hai tháng quyết định. Tất cả sẽ phải diễn ra trong thời gian đó. Còn nếu ông Trump không chiến thắng được trong trận này, thì hi vọng sẽ lớn hơn cho Ukraine, nhưng như vậy lại đồng nghĩa với khả năng chiến tranh chưa kết thúc ngay. Trong thời gian đó chúng ta lại có thể được xem những diễn biến chính trị trong nội bộ chính quyền của… Putox.

Trong bài phát biểu ngày hôm kia sau chuyến đi thăm Bắc Âu của mình, #Zelenskyy thông báo về năng lực sản xuất quốc phòng của Ukraine đã tăng nhanh, đặc biệt đáng chú ý là các dự án liên doanh với một số nước châu Âu, về sản xuất đạn pháo, máy bay không người lái và cả pháo tự hành. Hiện nay Ukraine đã sản xuất được 20 pháo tự hành Bogdana 1 tháng.

Bài toán tài chính cũng được giải – và như vậy Ukraine đã sẵn sàng bước vào cuộc chiến dài hơi hơn. Quý vị sẽ để ý tôi viết chữ HƠN, vì nó dài đến đâu phụ thuộc nhiều yếu tố, mà một yếu tố thú vị nhất là… bao giờ thì Ng@ Putox sẽ hết hơi.

Những diễn biến chiến trường trong vài tuần qua cho thấy, một bên vội vàng và hung hãn (Ng@) – như tôi đã viết là chúng vẫn cố chứng minh là sẽ thắng, và là trò “đánh nhau lấy chiến thắng ủng hộ Trump.” Đây có thể nói là một đòn kép – không chỉ đánh vào cử tri Hoa Kỳ (tôi nghĩ chuyện này ít thôi, không có nhiều người quan tâm đến chiến tranh lắm đâu, chẳng qua là vấn đề tiền viện trợ thôi) mà đánh vào chính tâm lý và hành động của Trump nếu thắng cử. Một trong những nội dung trong chương trình tranh cử của Trump là chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, và cũng là chấm dứt việc đổ tiền thuế của cử tri Hoa Kỳ vào cuộc chiến đó. Kết quả của cái vội vàng và hung hãn này, là gần 42.000 “kiện hàng 200.”

#Bình_loạn_của_Phúc_Lai bình luận thêm. Trước đây có đôi lần tôi viết: có thể lần này đã là lần nỗ lực cuối cùng của chúng rồi (sau mỗi chiến dịch tấn công lớn hoặc gọi là lớn) sau đó lại SAI, vì chúng lại nỗ lực kéo dài được chiến tranh, tiếp tục đánh. Thực ra, những nhận xét đó không hẳn là SAI, mà vì mọi hành xử của Putox đã trở nên không bình thường – và chúng ta không thể lường được cái quân sát nhân máu lạnh này nó tàn bạo với dân của chính đất nước mình đến thế. Đây là sự tập hợp của cái tàn ác, hèn hạ sợ chết và máu lạnh. Sau chuyện này, khi dân Ukraine qua cơn bĩ cực thì dân Ng@ cái cảnh địa ngục còn chưa lên đên đỉnh. Nhưng thực chất, tôi viết như vậy có phần đúng. Mỗi lần hắn ép bọn dưới trướng vét quân đánh tiếp, sau đó lại ghi nhận con số trung bình của các “kiện hàng 200” tăng lên. Trước đây, hồi đầu chiến tranh thấy quân tinh nhuệ (chủ lực Ng@ đâu? – bản quyền #Trạng_sư_Trạm_biến_áp ) đi mò cua khoảng 200, 300 rồi 400 một ngày chúng ta đã thấy khiếp. Bây giờ toàn cứ nghìn mấy, nghìn mấy… Đó chính là dấu hiệu của kiệt quệ, lính chất lượng cực thấp bị tống ra đánh trận, chứ không phải là dấu hiệu Ng@ đánh to theo kiểu chất lượng hoặc bằng sức mạnh như nó vốn có trước đây.

Cũng trong những ngày qua, chúng ta chứng kiến một số khu dân cư của Ukraine tiếp tục bị chiếm, tất nhiên là chẳng vui vẻ gì với những tin tức đó. Một anh bình luận sau khi đọc tôi viết về cái ông đang ở Đức ch.ém gió về F-16 cũ nát “Thỉnh thoảng (ông ấy) còn đăng tin buồn quân Ng@ chiếm được vùng này vùng nọ. Nếu so với ngày đầu khi Ng@ tiến gần sát Kyiv thì thực tế chiến trường vẫn không quá thất vọng.”

Tôi định trả lời, nhưng để dành viết vào đây: thất vọng là thất vọng thế nào? Chuyện tiến sát Kyiv chúng ta không nói nữa, nhưng một trong những “mục tiêu thiên niên kỷ” mà người Ukraine sắp hoàn thành, là “phi quân sự hóa nước Ng@” – sau cuộc chiến này dù nó kết thúc như thế nào chăng nữa, thì Ng@ còn lâu mới phục hồi được như trước chiến tranh, chứ chưa nói gì đến đáp ứng yêu cầu của một quân đội (1) hiện đại và (2) của một cường quốc – trong thời đại mới. Điều này sẽ đảm bảo không chỉ cho Ukraine, mà cả các nước hàng xóm của Ng@ yên ổn trong một thời gian dài. Tôi khẳng định, hậu chiến Putox đương nhiên sẽ mất thủ cấp, vấn đề chỉ là khi nào và như thế nào thôi; và nếu nước này không tan rã kiểu Liên Xô (khả năng đó là thấp; mà nó sẽ bị một số vùng li khai mà không có khả năng gây chiến để thu hồi lại, một cuộc chiến như Chechnya thập niên 1990 cũng sẽ là quá sức với nó) và do đó, các lãnh đạo kế tiếp của nước Ng@ cứ nghĩ đến Ukraine sẽ tởn đến già. Một lý do nữa, là bản thân những người Ng@ hiếu chiến, có thái độ bố đời coi Ukraine là số không, không phải dân tộc độc lập, không phải một quốc gia đàng hoàng… sẽ phải nhận được một bài học. Con số 700.000, 800.000, 900.000 lính mất mạng, sẽ được khắc sâu ghi nhớ trong nhiều thế hệ dân chúng nước này. Đúng là “đánh cho nó chích luân bất phản, đánh cho nó phiến giáp bất hoàn, đánh cho sử tri Uy-kiên quốc anh hùng chi hữu chủ.” Tôi khẳng định sau chiến tranh, 100 năm nữa người Ng@ vẫn chưa hoàn hồn.

Chúng ta nhìn thẳng vào sự thật khó khăn, nhưng không được phép bi quan và càng không được phép hoảng loạn. Chẳng hạn, ngay các nhà phân tích quân sự quốc tế cũng nhận ra một điều, dù sức mạnh quân sự của Ng@ suy giảm đi nhiều về một số vũ khí quy ước chính (xe tăng, xe bọc thép, đặc biệt là pháo binh) nhưng chúng vẫn loay hoay sản xuất được tên lửa, và đó hiện là mối lo chính của Ukraine khi mùa đông sắp đến. Các chuyên gia phỏng đoán rằng, chúng vẫn lách được lệnh cấm vận để mua linh kiện từ “nước lạ” về lắp… Có thằng Dư Luận Viên nó nói, đến tên lửa còn tăng năng suất được, sao đạn pháo và pháo lại không được? Dạng ý kiến như thế này là ngu hết phần thiên hạ. Tên lửa chỉ cần mấy trăm quả, còn đạn pháo cần 1 triệu quả. Sản xuất quy mô lớn không phải là chuyện đùa. Còn thằng cháu có tin bọn nói phét mấy chục năm qua, thì cứ tin, chú không cản.

Vậy chất lượng tên lửa thế nào? Hôm vừa rồi tòa nhà được công nhận UNESCO ở Kharkiv bị bắn hỏng. Đó là tòa nhà Dzeprom, di sản UNESCO, toà nhà xây bê-tông đầu tiên ở Liên xô năm 1925. Một người bạn ở Kharkiv nói rằng, chúng muốn bắn vào trường quân sự bên cạnh tòa nhà di sản, nhưng trường quân sự này đã được chuyển từ lâu, tất cả các toà nhà được chuyển giao cho trường Karazin hàng xóm. Tôi có hỏi: chẳng nhẽ trường quân sự chuyển từ lâu rồi mà tình báo Ng@ chúng nó không biết? thì người bạn trả lời: (không khéo) bọn nó biết nhưng hết mục tiêu bắn lấy thành tích. Chuyện kỳ lạ chưa – đã bắn lăng nhăng mà lại còn bắn không trúng, và bắn luôn vào di sản. Theo tôi thì UNESCO cũng phải chịu, cứ “di sản” của Liên Xô và liên quan đến Ng@, cho đập rồi xây lại, không tiếc. Chiến tranh mà, sao cứ toàn vẹn mãi được.

Tạm kết luận. Tôi nghĩ ngồi đoán xem ai sẽ trở thành Tổng thống Hoa Kỳ, là chuyện giống như đoán xem đồng tiền rơi sấp hay ngửa, vô nghĩa. Dù vậy, cá nhân tôi thì luôn có cảm giác kỳ này rất khó khăn cho đảng Dân chủ và bà Harris. Nước Mỹ chưa sẵn sàng cho một tổng thống da màu thứ hai mà lại là phụ nữ. Lần trước khi ông Obama tranh cử, tôi nhớ cũng có người nói câu tương tự “nước Mỹ chưa sẵn sàng cho một Tổng thống da màu.” Lần này bà Harris khó khăn hơn thế nhiều, và khó khăn hơn cả bà Clinton lần thua ông Trump.

Đã khó đoán như vậy, thì chắc chắn Zelenskyy và lãnh đạo Ukraine cũng sẽ phải tính toán và có nước cờ phù hợp, vậy thôi.

#Nga_xâm_lược_Ukraine

#bưng_bô_cho_hòa_bình

#Bình_loạn_của_Phúc_Lai

#Battle_of_Kursk_2024

#Slava_Ukraine

HÌNH :

.

23 BÌNH LUẬN    





HOA KỲ : VIỆC TRIỀN KHAI LÍNH TRIỀU TIÊN CÓ THỂ KÉO DÀI, MỞ RỘNG CUỘC CHIẾN Ở UKRAINE (Reuters)

 



Mỹ: Việc triển khai lính Triều Tiên có thể kéo dài, mở rộng cuộc chiến ở Ukraine

Reuters

31/10/2024

https://www.voatiengviet.com/a/my-viec-trien-khai-linh-trieu-tien-co-the-keo-dai-mo-rong-cuoc-chien-o-ukraine/7845732.html

 

Việc Triều Tiên triển khai quân tới Nga để hỗ trợ cuộc chiến chống lại Ukraine có khả năng kéo dài cuộc xung đột đã 2 năm rưỡi qua và thu hút thêm nhiều bên tham gia, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin cảnh báo ngày 30/10.

 

https://gdb.voanews.com/248f5a5a-927a-4dae-addf-87146edb6bcc_w1023_r1_s.jpg

 Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin, giữa, họp báo với người đồng cấp Hàn Quốc, Kim Yong-hyun tại Ngũ Giác Đài, ngày 30/10/2024.

 

Khoảng 10.000 lính Triều Tiên đã được triển khai tới miền đông nước Nga, mặc quân phục Nga và mang theo thiết bị của Nga, ông Austin cho biết, trong những gì ông nói thêm là ngày càng giống một cuộc triển khai để hỗ trợ các hoạt động chiến đấu của Nga tại khu vực Kursk, gần biên giới với Ukraine.

 

Các lực lượng Ukraine đã tấn công lớn vào Kursk vào tháng 8 và chiếm giữ hàng trăm km vuông lãnh thổ ở đó.

 

Sau các cuộc đàm phán với người đồng cấp Hàn Quốc tại Ngũ Giác Đài, Kim Yong-hyun, ông Austin gọi cuộc triển khai này là “sự leo thang nguy hiểm và gây mất ổn định”.

 

“Nó có khả năng kéo dài hoặc mở rộng xung đột”, ông Austin nói với các phóng viên, đứng cạnh ông Kim. “Nó có thể khuyến khích những người khác hành động, nhiều loại hành động khác nhau ... Có một số điều có thể xảy ra”.

 

Nếu Triều Tiên hỗ trợ chiến tranh của Nga, quân đội Triều Tiên có thể sẽ bị quân đội Ukraine nhắm mục tiêu bằng vũ khí do Hoa Kỳ và các đồng minh cung cấp, và một số có khả năng sẽ tử trận trên chiến trường, ông Austin nói thêm.

 

“Nếu họ chiến đấu cùng với lính Nga, họ là những bên đồng tham chiến, và chúng tôi có mọi lý do để tin rằng ... họ sẽ bị giết và bị thương do hậu quả của điều đó”, ông Austin nói.

 

Hàn Quốc đã cảnh báo rằng Bình Nhưỡng sẽ học được những bài học quý giá từ việc lính của họ tham gia chiến đấu và chứng kiến chiến tranh hiện đại bằng cách giúp đỡ Nga, và điều đó cấu thành mối đe dọa quân sự trực tiếp đối với Hàn Quốc.

 

Phát biểu cùng ông Austin, ông Kim cảnh báo rằng để đổi lại việc triển khai quân sang Nga, Triều Tiên có khả năng sẽ mưu tìm công nghệ của Nga về vũ khí hạt nhân chiến thuật, tàu ngầm phi đạn đạn đạo và phi đạn đạn đạo liên lục địa.

 

“Tôi tin rằng điều này có thể dẫn đến leo thang các mối đe dọa an ninh trên bán đảo Triều Tiên”, ông Kim cảnh báo.

 

 

 

 



UKRAINE CÔNG BỐ TÊN CÁC VỊ TƯỚNG CẦM QUÂN CỦA TRIỀU TIÊN Ở NGA (Reuters)

 



Ukraine công bố tên các vị tướng cầm quân của Triều Tiên ở Nga   

Reuters

31/10/2024

https://www.voatiengviet.com/a/ukraine-cong-bo-ten-cac-vi-tuong-cam-quan-cua-trieu-tien-o-nga/7846453.html?withmediaplayer=1

 

Chính phủ Ukraine đã nêu tên 3 vị tướng Triều Tiên mà họ cho là cùng hàng nghìn binh lính của Quân đội Nhân dân Triều Tiên đến Nga để hỗ trợ Moscow trong cuộc chiến xâm lược Ukraine.

 

https://gdb.voanews.com/18e44a20-d229-4d54-80e8-32fcc94d81d3_cx0_cy16_cw79_w1023_r1_s.jpg

Hình ảnh trích xuất từ video do hãng tin KRT của Triều Tiên công bố cho thấy quân đội Triều Tiên đứng chào trong một lễ duyệt binh tại Bình Nhưỡng vào ngày 8/2/2018.

 

Trong một tuyên bố gửi tới Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc vào ngày 30/10, phái đoàn Ukraine cho biết ba vị tướng này nằm trong số ít nhất 500 sĩ quan Triều Tiên được cử tới Nga.

 

Theo tuyên bố, các kế hoạch kêu gọi quân đội Triều Tiên lập thành ít nhất năm đội hình, mỗi đội có 2.000-3.000 quân và được tích hợp vào các đơn vị của Nga để che giấu sự hiện diện của họ.

 

Nga không phủ nhận sự tham gia của quân đội Triều Tiên trong cuộc chiến mà họ đã tiến hành ở Ukraine kể từ tháng 2 năm 2022.

 

Sau lần phủ nhận ban đầu, Triều Tiên cũng đã bênh vực cho ý tưởng triển khai quân đội là phù hợp với luật pháp quốc tế.

 

Tại cùng cuộc họp của Hội đồng Bảo an, đặc phái viên Nga Vassily Nebenzia cho biết tương tác quân sự của Nga với Triều Tiên không vi phạm luật pháp quốc tế và Moscow có quyền tìm kiếm sự hỗ trợ từ các đối tác của mình.

 

Ukraine đã đưa ra tên của Thượng tướng Kim Yong Bok, một vị tướng cấp cao chỉ huy lực lượng đặc nhiệm, bao gồm Quân đoàn XI, còn được gọi là Quân đoàn Bão táp, mà cơ quan tình báo Hàn Quốc cho biết đã được phái đến Nga.

 

Michael Madden, một chuyên gia về lãnh đạo Triều Tiên tại Trung tâm Stimson có trụ sở tại Hoa Kỳ cho biết vai trò của vị thượng tướng này dường như lớn hơn, điều hành Cục Hướng dẫn Huấn luyện Bộ binh Nhẹ KPA bao gồm Quân đoàn XI và các đơn vị bộ binh nhẹ được triển khai đến các đơn vị quân đoàn KPA và được điều động đến các nhiệm vụ đặc biệt cho Tổng cục Trinh sát, là cơ quan gián điệp chính của Triều Tiên.

 

Ông Kim đã xuất hiện tại 7 sự kiện với nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un trong năm nay, bao gồm các cuộc tập trận của lực lượng đặc biệt.

 

"Đây là một đợt triển khai lớn và gần như chưa từng có đối với KPA", ông Madden nói và cho rằng vị tướng này đang ở Nga với tư cách là đại diện của Kim Jong Un.

 

"Như vậy, có một số nhiệm vụ hành chính và liên lạc nên Kim Jong Un đã cử Kim Yong Bok đến làm người ra quyết định ủy nhiệm cho đến khi sự hiện diện của đơn vị KPA được củng cố hoàn toàn."

 

Theo ông Madden, Kim Yong Bok cuối cùng có thể chuyển giao quyền chỉ huy cho một sĩ quan KPA cấp dưới có cấp bậc Đại tá hoặc Thiếu tướng.

 

Các sĩ quan cấp cao khác được Ukraine xác định bao gồm Đại tá Ri Chang Ho, Phó Tổng tham mưu trưởng, người đứng đầu Tổng cục Trinh sát, và Thiếu tướng Sin Kum Cheol, Trưởng ban Tổng cục Tác chiến Chính.

 

Là người đứng đầu cơ quan tình báo chính của Triều Tiên kể từ khoảng năm 2022, ông Ri đã bị Hàn Quốc trừng phạt. Seoul cáo buộc ông giám sát các nỗ lực tấn công mạng lớn nhằm đánh cắp công nghệ và ngoại tệ.

 

Giống như Kim Yong Bok, ông Ri cũng tháp tùng nhà lãnh đạo Kim Jong Un đến một số lượng lớn các sự kiện bất thường trong năm nay, bao gồm cả việc thị sát một căn cứ hải quân bờ biển phía đông.

 

Ông Madden cho biết sự nghiệp của ông Sin vẫn chưa rõ ràng, nhưng với cấp bậc một sao của mình, ông có khả năng sẽ nắm quyền chỉ huy quân đội Triều Tiên tại Nga sau khi Kim Yong Bok và Ri Chang Ho rời đi.

 

 




BẰNG CHỨNG CHO THẤY DRONE CỦA NGA SĂN LÙNG DÂN THƯỜNG (Yogita Limaye | BBC News)

 



Bằng chứng cho thấy drone của Nga săn lùng dân thường

Yogita Limaye

BBC News, đưa tin từ Kherson

31 tháng 10 2024, 18:41 +07

https://www.bbc.com/vietnamese/articles/cn42m9xr27yo

 

Gần trưa, Serhiy Dobrovolsky, một người bán vật liệu xây dựng và công cụ, trở về nhà ở Kherson, miền nam Ukraine.

 

Ông bước vào sân, châm một điếu thuốc và tán gẫu với người hàng xóm sát vách. Đột nhiên, họ nghe thấy tiếng máy bay không người lái (drone) vo ve trên đầu.

 

Bà Angela, vợ của ông Serhiy 32 năm qua, nói rằng bà thấy chồng mình chạy và tìm chỗ ẩn nấp khi chiếc drone thả xuống một quả lựu đạn.

 

“Ông ấy chết trước khi xe cứu thương kịp tới. Họ bảo tôi rằng ông ấy rất xui xẻo khi bị một mảnh lựu đạn đâm thẳng vào tim,” bà kể mà không kìm được nước mắt.

 

Ông Serhiy là một trong 30 dân thường bị giết trong làn sóng tăng cao đột ngột của các cuộc tấn công bằng drone của Nga từ ngày 1/7, chính quyền quân sự thành phố nói với BBC.

 

Họ ghi nhận đã có hơn 5.000 vụ tấn công bằng drone trong giai đoạn này, khiến hơn 400 dân thường bị thương.

 

Drone đã làm thay đổi cuộc chiến ở Ukraine, với việc cả Ukraine và Nga sử dụng drone để nhắm vào các mục tiêu quân sự.

 

Nhưng BBC đã nghe lời chứng và xem những bằng chứng đáng tin cậy cho thấy việc Nga sử dụng drone để nhắm vào dân thường ở thành phố tiền tuyến Kherson.

 

“Họ thấy rõ họ đang giết ai,” bà Angela nói. “Đây là cách họ muốn chiến đấu sao, bằng cách thả bom xuống đầu người đi đường à?”

 

Nếu Nga được xác định cố ý nhằm vào dân thường, đó sẽ là tội ác chiến tranh.

 

Quân đội Nga không trả lời câu hỏi của BBC liên quan tới những cáo buộc trên.

 

Từ khi xâm lược toàn diện Ukraine vào tháng 2/2022, Nga vẫn luôn phủ nhận họ có chủ đích nhằm tới dân thường.

 

XEM TIẾP >>>>>  

 

 





ANDREW ĐỖ NHẬN TỘI HỐI LỘ, SẼ BỊ TUYÊN ÁN VÀO NGÀY 31 THÁNG BA, 2025 (Đỗ Dzũng / Người Việt)

 



Andrew Đỗ nhận tội hối lộ, sẽ bị tuyên án ngày 31 Tháng Ba, 2025

Đỗ Dzũng/Người Việt

October 31, 2024 : 8:02 PM
https://www.nguoi-viet.com/little-saigon/andrew-do-nhan-toi-hoi-lo-se-bi-tuyen-an-ngay-31-thang-ba-2025/

 

SANTA ANA, California (NV) – Cựu Giám Sát Viên Orange County Andrew Đỗ vừa chính thức nhận tội hối lộ liên quan đến hơn $10 triệu tiền COVID-19 trong phiên tòa tại tòa án liên bang ở Santa Ana hôm Thứ Năm, 31 Tháng Mười.


https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2024/10/DP-Andrew-Do-Nhan-Toi-2-1536x1152.jpg

Từ trái, Chánh Biện Lý Todd Spitzer của Orange County, và hai công tố viên quận hạt Avery Harrison và Laura Jean Berger tại cuộc họp báo bên ngoài tòa nhà Ronald Reagan Building, Santa Ana, nơi xét xử ông Andrew Đỗ. (Hình: Đỗ Dzũng/Người Việt)

 

Sau khi nghe câu hỏi của Chánh Án James Selna là “Ông có nhận tội không?,” ông Andrew Đỗ trả lời: “Có.”

 

Chánh án cho biết ông Andrew Đỗ sẽ phải trở lại tòa ngày 31 Tháng Ba, 2025, để nghe tuyên án.

 

Theo thỏa thuận với Bộ Tư Pháp Hoa Kỳ, ông Andrew Đỗ nhận một tội hối lộ và có thể bị tù tối đa năm năm trong nhà tù liên bang.

 

Tuy nhiên, Chánh Án Selna cho biết ông Andrew Đỗ có thể bị nặng hơn nếu phía công tố phát hiện thêm tội khác.

 

Cũng theo thỏa thuận này, ông Andrew Đỗ không được quyền kháng án sau khi bị tuyên án.

Ngoài ra, ông tự nguyện ngưng hành nghề luật sư tại California.

 

Đứng giữa hai luật sư Eliot Krieger và Paul Meyer đại diện cho mình, ông Andrew Đỗ nói: “Tôi rất buồn vì những hành động của mình. Tôi đã nhận hối lộ và cố tình gây ảnh hưởng trong việc làm lợi cho con gái tôi và cho VAS (Viet America Society). Tôi xin thành thật xin lỗi gia đình và cộng đồng…”

 

Sau khi phiên tòa kết thúc, ông Andrew Đỗ quay sang ôm Luật Sư Paul Meyer và nhoẻn miệng cười. Sau đó, ông cùng Luật Sư Eliot Krieger bước ra ngoài qua một phòng khác.

Khác với hôm 28 Tháng Mười, lần này ông Andrew Đỗ nhìn có vẻ tự tin hơn, tóc chải gọn gàng hơn và có đeo cà vạt.

 

Phiên tòa lần này có nhiều người tham dự hơn lần trước, ngồi kín phòng xử.


https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2024/10/DP-Andrew-Do-Nhan-Toi-1.jpg

Cựu Giám Sát Viên Andrew Đỗ vừa nhận tội hối lộ liên quan đến $10 triệu tiền COVID-19 hôm 31 Tháng Mười và sẽ bị tuyên án tối đa năm năm tù vào ngày 31 Tháng Ba, 2025. (Hình minh họa: Julie Leopo/Voice of OC)

 

Phía công tố có bốn người, gồm ông Charles Pell, công tố viên liên bang, và ba công tố viên thuộc Biện Lý Cuộc Orange County.

 

Sau phiên tòa, ông Todd Spitzer, chánh biện lý Orange County, có một cuộc họp báo ngắn với truyền thông ở bên ngoài.

 

Ông nói: “Những gì chúng ta nghe ông Andrew Đỗ nói hôm nay là đặc biệt và lạ thường. Những gì ông Andrew Đỗ thú nhận cho thấy chúng tôi đã làm đúng.”

 

Khi được hỏi về các cá nhân khác liên quan có bị điều tra không, ông Spitzer nói: “Đương nhiên, vì cuộc điều tra đang tiến hành. Tuy nhiên, sẽ là không công bằng nếu bây giờ chúng ta đề cập đến bất cứ người nào chưa bị truy tố với bất cứ tội trạng nào.”

 

“Chúng tôi chưa điều tra xong và chúng tôi sẽ tiếp tục với các cá nhân có liên quan,” ông Spitzer nói thêm. “Chúng tôi quyết tâm bắt buộc các cá nhân liên quan phải trả lại những đồng tiền của người dân đóng thuế.”

 

Khi được hỏi về Tượng Đài Chiến Tranh Việt Nam xây dang dở trong công viên Mile Square Regional Park, Fountain Valley, mà ông Andrew Đỗ “rót” tới $850,000 cho VAS làm, trong khi các kiến trúc sư độc lập nói chỉ đáng $185,000, chánh biện lý Orange County cho biết:

 

“Thật là xấu hổ khi số tiền này bị phung phí. Việc này tùy vào vị giám sát viên mới, sẽ được bầu vào ngày 5 Tháng Mười Một tới đây, có tiếp tục xây dựng tượng đài hay không.”

 

Tượng đài này hiện nằm trong khu vực công viên bị cô lập để sửa chữa và không mở cửa cho công chúng vào cho tới năm 2026.

 

Trước đó, trong phiên tòa hôm Thứ Hai, 28 Tháng Mười, ông Andrew Đỗ không nhận tội. Ông phải nộp sổ thông hành, không được ra khỏi nước Mỹ, đóng $50,000 tiền tại ngoại hậu tra, và không được bán hoặc chuyển nhượng bất cứ tài sản nào trị giá hơn $10,000.

 

Hôm 22 Tháng Mười, cư dân vùng Little Saigon, Nam California, nơi có nhiều người Việt nhất hải ngoại, và người dân Orange County vô cùng sửng sốt và xấu hổ khi biết Giám Sát Viên Andrew Đỗ nhận tội tham nhũng tiền của chính những đồng hương lớn tuổi và nghèo khó, và phải từ chức.

 

Theo Bộ Tư Pháp Mỹ, ông Andrew Đỗ thông qua số tiền $9.3 triệu để cung cấp thức ăn cho người già và người khuyết tật, nhưng chỉ có 15% của số tiền đó được sử dụng đúng mục đích, và phần còn lại “bị ăn cắp qua âm mưu của ông và được sử dụng theo nhiều cách.”

 

 

https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2024/10/DP-Andrew-Do-Nhan-Toi-3-1536x1152.jpg

Tòa án liên bang trong tòa nhà Ronald Reagan Building, Santa Ana, nơi xét xử ông Andrew Đỗ tội hối lộ tiền COVID-19. (Hình: Đỗ Dzũng/Người Việt)

 

Ông Andrew Đỗ đưa tiền cung cấp thực phẩm đó cho VAS, là tiền của liên bang và tiểu bang, nhưng không tiết lộ một trong những lãnh đạo của tổ chức đó là con gái mình, cô Rhiannon Đỗ.

 

Theo ông Spitzer trong cuộc họp báo hôm 22 Tháng Mười, ông Andrew Đỗ dùng $1 triệu để mua nhà cho con gái út, rồi dùng tiền của liên bang để trả thuế đất cho nhà ở Santa Ana và Tustin, còn rút tiền mặt từ máy ATM đến cả trăm ngàn đô la.

 

“Việc ông Andrew Đỗ nhận tội là lần đầu tiên có một giám sát viên Orange County bị truy tố trong 50 năm,” ông Spitzer cho biết.

 

Theo thỏa thuận với Bộ Tư Pháp, ngoài việc ở tù, ông Andrew Đỗ sẽ bị tịch biên hai căn nhà, một căn do cô Rhiannon Đỗ mua $1,035,000 ở Tustin, và một căn khác ở Santa Ana.

 

Đối với Biện Lý Cuộc Orange County, thỏa thuận của ông Andrew Đỗ là từ chức ngay lập tức và không được lãnh hưu bổng trong khoảng thời gian ông tham nhũng.

 

Ông Andrew từng là một trong năm giám sát viên Orange County, phụ trách điều hành ngân sách hàng năm của quận hạt lên đến $9.3 tỷ. Là giám sát viên của Địa Hạt 1, ông đại diện cho các thành phố và cộng đồng như Cypress, Fountain Valley, Garden Grove, Huntington Beach, La Palma, Los Alamitos, Midway City, Rossmoor, Seal Beach, và Westminster, trong đó có vùng Little Saigon, nơi có cộng đồng người Việt lớn nhất hải ngoại. Ông giữ vị trí này từ năm 2015.

—–
Liên lạc tác giả: 
dodzung@nguoi-viet.com

 

 

 

 

 


ÔNG TRUMP DỌA TRUY TỐ NHỮNG NGƯỜI NÀY NẾU ĐẮC CỬ (BBC News Tiếng Việt)

 



 

Ông Trump dọa truy tố những người này nếu đắc cử

BBC News Tiếng Việt

31 tháng 10 năm 2024

https://www.bbc.com/vietnamese/articles/c0rgq2e11zjo

 

Ứng viên tổng thống Đảng Cộng hòa Donald Trump từng tuyên bố sẽ điều tra hoặc truy tố các đối thủ chính trị, nhân viên bầu cử và những người cánh tả nếu tái đắc cử, theo Reuters.

 

Ông Trump tuyên bố sẽ điều tra những người mà ông cáo buộc (nhưng không đưa ra bằng chứng) rằng có thể gian lận theo hướng có lợi cho bà Kamala Harris trong cuộc bầu cử ngày 5/11.

 

Ông từng tuyên bố rằng mình là nạn nhân của gian lận trên diện rộng trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, dù các tòa án, chính quyền bang và thành viên trong chính quyền của ông trước đây đều bác bỏ những cáo buộc này.

 

Bà Harris từng nói rằng, nếu tái đắc cử, ông Trump sẽ củng cố quyền lực cực đoan và không bị kiểm soát.

 

XEM TIẾP >>>>  

 

 

 

 

 





APIAVote : CỬ TRI GỐC VIỆT CHUYỂN HƯỚNG LỰA CHỌN TỔNG THỐNG MỸ (Linh Đan / VOA Tiếng Việt)

 



APIAVote: Cử tri gốc Việt chuyển hướng lựa chọn tổng thống Mỹ

Linh Ðan   |   VOA Tiếng Việt

01/11/2024

 https://www.voatiengviet.com/a/apiavote-cu-tri-goc-viet-chuyen-huong-lua-chon-tong-thong-my/7847191.html

 

Trước kỳ bầu cử tổng thống Mỹ năm nay, cộng đồng người Việt tại Hoa Kỳ thường có xu hướng ủng hộ các ứng cử viên đảng Cộng hòa. Truyền thống này được biết tới kể từ khi những di dân Việt đến Mỹ tị nạn sau cuộc chiến tranh Việt Nam. Lịch sử di dân của người Việt, theo các nhà phân tích, đã tạo ra sự khác biệt trong quan điểm chính trị của họ so với những sắc dân gốc Á khác tại Mỹ, những người phần lớn nghiêng về đảng Dân chủ.

 

“Chúng tôi thấy người Mỹ gốc Á nói chung ủng hộ ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ (nhưng) cộng đồng người Việt theo truyền thống là những người ủng hộ đảng Cộng hòa nhiều nhất,” Christine Chen, đồng sáng lập kiêm giám đốc điều hành của Asian Pacific Islander American Vote (APIAVote), một tổ chức phi đảng phái thúc đẩy tiếng nói của cộng đồng châu Á và các đảo Thái Bình Dương thông qua việc bỏ phiếu và sự gắn kết dân sự của họ, nói với VOA.

 

Nhưng điều này đang thay đổi, theo khảo sát của APIAVote.

 

https://gdb.voanews.com/01000000-0aff-0242-79ca-08dc6a1f792e_w1023_r1_s.jpg

Tòa nhà Quốc hội Mỹ và Đài tưởng niệm Washington ở thủ đô Mỹ. Cộng đồng người gốc Á trong đó có Việt Nam đang trở thành khối cử tri quan trọng trong cuộc đua giảnh chức tổng thống Mỹ năm nay.

 

Khảo sát mới của APIAVote đưa ra chỉ hơn 1 tháng trước ngày bầu cử 5/11, cho thấy người gốc Việt lại là nhóm ủng hộ lớn nhất cho ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ, Phó Tổng thống Kamala Harris, người đã thay Tổng thống Joe Biden để tranh cử khi ông rút lui vào đầu tháng 9.

 

Bảy mươi bảy phần trăm (77%) người Việt nói rằng họ “sẽ có xu hướng bỏ phiếu cho Kamala Harris” khi được hỏi về lựa chọn giữa bà Harris với ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng hòa Donald Trump hay một ứng viên nào đó, theo khảo sát được thực hiện với những người đủ tư cách đi bầu và đã đăng ký bỏ phiếu. Người gốc Việt là nhóm cử tri ủng hộ lớn nhất trong các nhóm Mỹ gốc Á, gồm Ấn Độ với 69%, Philippines 68% và Nhật Bản 67%, vốn là những sắc dân có lượng cử tri thiên về đảng Dân chủ nhiều nhất từ trước tới nay. Con số ủng hộ của người gốc Việt cao hơn rất nhiều so với mức trung bình 64% người Mỹ gốc Á ủng hộ bà Harris.

 

Điều này cho thấy một sự thay đổi lớn so với kỳ bầu cử năm 2020, khi người gốc Việt là nhóm ủng hộ đảng Dân chủ ít nhất. Trong khảo sát của AAPIVote 4 năm trước, chỉ có 36% người Việt có xu hướng ủng hộ ông Joe Biden, ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ lúc đó, so với 65% người gốc Ấn, 61% người gốc Nhật – cũng là 2 nhóm sắc dân dẫn đầu – và các nhóm khác như Hàn Quốc, Trung Quốc, Philippines đều có lượng cử tri ủng hộ ông Biden cao hơn.

 

Cộng đồng Việt lúc đó là nhóm lớn nhất ủng hộ ông Trump, ứng viên của đảng Cộng hòa tái tranh cử tổng thống trước ông Biden, người lần đầu ra tranh cử. Với 48% ủng hộ ông Trump, lượng người gốc Việt muốn bầu cho đương kim tổng thống lúc đó cao hơn mức trung bình 30% của các sắc dân gốc Á nói chung.

 

Nhưng trong kỳ bầu cử này, người gốc Việt lại là nhóm sắc dân có số lượng cử tri ít nhất có thiên hướng bầu cho ông Trump. Chỉ có 20% người gốc Việt nói rằng họ ủng hộ cựu tổng thống của đảng Cộng hòa, thấp hơn so với tất cả các nhóm sắc dân khác trong cộng đồng Mỹ gốc Á.

 

 Theo bà Chen, xu hướng chuyển dịch quan điểm chính trị này của người gốc Việt đã bắt đầu cách đây vài năm.

 

“Vào năm 2022, với cuộc khảo sát, chúng tôi thực sự bắt đầu thấy một sự thay đổi khi cử tri gốc Việt bắt đầu cho thấy họ độc lập hơn nhiều và một số người trong số họ bắt đầu chuyển sang Dân chủ, ủng hộ đảng Dân chủ hay thậm chí nhận mình là đảng viên Dân chủ,” bà Chen nói và cho biết bà không ngạc nhiên vì sự thay đổi này vì xu hướng này đang tiếp diễn từ năm 2022, vốn là kỳ bầu cửa giữa kỳ ở Mỹ.

 

“Nhưng tôi nghĩ trong kỳ bầu cử này, mọi điều đều có thể xảy ra,” bà Chen nói. “Tuy nhiên, tôi thấy rằng kể từ khi bà Harris trở thành ứng cử viên, đã có nhóm ‘Người Mỹ gốc Việt ủng hộ Harris’. Họ rất năng nổ.”

 

https://gdb.voanews.com/81a90255-3c56-4242-b4f5-fc7b8058d4f9_w650_r1_s.jpeg

Nhóm "Người gốc Việt ủng hộ Harris"

 

Nhận định về sự thay đổi này, bà Chen nói rằng “trong những năm của thập kỷ 1990 và 2000, các ứng viên của đảng Cộng hòa nhận được sự ủng hộ của những người (gốc Việt) lớn tuổi và cộng đồng tị nạn vì họ đã thúc đẩy mạnh mẽ rằng họ thực sự giỏi (về chống) chủ nghĩa Cộng sản.”

 

“Nhưng những người Mỹ gốc Việt, giờ đây là thế hệ thứ hai, những người có lẽ trẻ hơn, giờ đã đến tuổi trưởng thành và đủ điều kiện bỏ phiếu,” bà Chen nói. “Và họ không nhất thiết chỉ tập trung vào chủ nghĩa Cộng sản. Họ có xu hướng nhìn rộng hơn về những vấn đề khác quan trọng đối với họ. Và đó là lý do tại sao lại thực sự có sự thay đổi này.”

 

Người Mỹ gốc Việt chiếm khoảng 10% dân số người Mỹ gốc Á tại Mỹ và nhóm sắc dân phát triển nhanh nhất cũng như là khối cử tri ngày càng quan trọng của Hoa Kỳ, theo khảo sát của Pew. Dữ liệu điều tra dân số năm 2021 cho thấy người gốc Việt là cộng đồng gốc Á lớn thứ 4 tại Mỹ – sau Trung Quốc, Ấn Độ và Philippines, chiếm khoảng 2,3 triệu người.

 

 

‘Bỏ phiếu cho ứng viên phù hợp giá trị của mình’

 

Vũ Nguyễn, một cử tri gốc Việt sinh ra và lớn lên ở Oakland, California, cho biết anh “luôn bỏ phiếu dựa trên những vấn đề và cho các ứng cử viên phù hợp với các giá trị của tôi và nhu cầu của cộng đồng”, nhưng không muốn tiết lộ sẽ bầu cho ai vào ngày 5/11.

 

Anh Vũ, hiện là quản lý về gắn kết cộng đồng tại California Healthy Nail Salon Collaborative (CHNSC), một tổ chức chuyên giúp những người làm việc tại các cửa hàng làm móng tay móng chân có quyền lợi và môi trường làm việc tốt hơn. Trong mùa bầu cử, theo anh Vũ cho biết, anh và các thành viên tại CHNSC gọi điện tới các cử tri gốc Việt để “tìm cách giúp họ hiểu biết về các quyền bỏ phiếu, ý nghĩa của việc chia sẻ tiếng nói của họ.”

 

Nhận xét về sự thay đổi trong quan điểm chính trị của người Mỹ gốc Việt, anh Vũ nói rằng “cộng đồng người Việt đang quan tâm tới nhiều vấn đề hơn so với những kỳ bầu cử trước đây.”

 

“Cộng đồng đang thay đổi sự ủng hộ chính trị của họ dựa trên cách những vấn đề tác động đến cuộc sống hàng ngày của họ,” anh Vũ, nói. “Điều tôi nhận thấy khi giúp những người làm việc tại tiệm làm móng là có thể, họ hướng đến một ứng cử viên ủng hộ mạnh mẽ hơn các biện pháp bảo vệ người lao động, dịch vụ chăm sóc sức khỏe giá cả phải chăng và quyền tiếp cận sức khỏe sinh sản, vốn đang trở thành những yếu tố chính trong việc quyết định bỏ phiếu của họ.”

 

https://gdb.voanews.com/16e3b461-c17d-4efe-be49-dfa396b0e80f_cx0_cy12_cw100_w250_r0_s.jpg

Anh Vũ Nguyễn, quản lý về gắn kết cộng đồng tại California Healthy Nail Salon Collaborative (CHNSC), giúp cử tri gốc Việt chia sẻ tiếng nói của họ qua lá phiếu.

 

Kỳ thị chủng tộc, phá thai, kinh tế, biến đổi khí hậu, tội ác và bạo lực là những vấn đề người gốc Việt quan tâm nhất khi đi bỏ phiếu vào tháng 11, theo khảo sát của APIAVote.

 

Trong thời gian làm tổng thống, ông Trump đã đưa ra những phát ngôn giữa thời kỳ đại dịch COVID khiến kỳ thị chủng tộc tăng cao đối với người gốc Á. Ông cũng là người nhiều lần tìm cách xóa bỏ chính sách bảo hiểm y tế giá cả phải chăng Obamacare do Tổng thống tiền nhiệm của ông, Barack Obama, đưa ra. Tòa án Tối cao Mỹ, với 3 thẩm phán do ông Trump bổ nhiệm, đã xóa bỏ án lệ Roe v. Wade vốn bảo vệ quyền nạo phá thai của phụ nữ ở cấp liên bang để trao quyền quyết định cấm hay không cho các tiểu bang. Bà Harris cho biết, nếu được bầu vào Nhà Trắng, bà sẽ “tự hào” ký lệnh phục hồi quyền tự do được quyết định về nạo phá thai cho phụ nữ.

 

Về mặt kinh tế, ông Trump có sự ủng hộ mạnh mẽ hơn so với bà Harris khi nhiều người cho rằng vị cựu tổng thống tỷ phú có khả năng điều hành nền kinh tế tốt hơn trong khi chính quyền Biden-Harris phải vật lộn để khống chế mức lạm phát cao vì hậu quả của đại dịch COVID.

 

‘Có sự khác biệt về quan điểm trong các thế hệ người gốc Việt’

 

Ông Baoky Vu, người từng là thành viên ban cố vấn tổng thống dưới thời Bush và thành viên trong ban bầu cử tiểu bang Georgia, cho biết rằng theo sự quan sát của ông “khối người Việt ủng hộ đảng Dân chủ giờ đây cao hơn những sắc dân khác” trong cộng đồng Mỹ gốc Á.

 

Theo người từng là di dân Việt tới Mỹ sau năm 1975, có sự khác biệt giữa các thế hệ người gốc Việt về quan điểm chính trị và rằng thế hệ của “những cử tri trẻ, những cử tri chưa đến trung niên hứng khởi (đi bầu) vì họ thấy đây là cơ hội để mình bước đến một con đường mới.”

 

Khảo sát cho thấy, 77% cử tri gốc Việt nói rằng họ “chắc chắn” sẽ bỏ phiếu trong kỳ bầu cử năm nay.

 

Kể từ khi thay thế ông Biden trong cuộc đua với ông Trump, bà Harris trở thành ứng cử viên trẻ hơn của đảng Dân chủ và tạo được ấn tượng đối với người gốc Việt. Theo khảo sát của APIAVote, 63% người gốc Việt có ấn tượng tốt với bà Harris so với 30% giành cho ông Trump.

 

“Trong 8 năm qua, ông Trump là người chỉ lo đến vấn đề cho ông ấy thôi… và ông ấy đã gây nên một hoàn cảnh chính trị khá ngột ngạt, nhất là ông đã từ chối chấp nhận kết quả cuộc bầu cử năm 2020,” ông Baoky, người được bầu làm đại cử tri của Georgia nhưng đã từ chức vì quyết định không bỏ phiếu cho ông Trump trong cuộc bầu cử năm 2016, nói.

 

Ông Trump cho rằng có gian lận trong bầu cử và đã bị luận tội liên quan đến việc kích động cuộc bạo loạn ngày 1/6/2021 vào quốc hội Mỹ khi các nhà lập pháp chứng thực kết quả chiến thắng cho ông Biden. Tuy nhiên, ông Trump đều được tha bổng trong cả 2 lần luận tội, gồm cả lần đầu vì cáo buộc lạm dụng quyền lực.

 

“(Người gốc Việt) thay đổi cái nhìn vì đây là một người hướng về tương lai và một người kia thì lại hướng về quá khứ,” ông Baoky, thành viên của nhóm Republicans for Harris (Người Cộng Hòa ủng hộ Harris) đi vận động những người Cộng hòa bầu cho bà Harris ở tiểu bang quê nhà của ông ở Georgia, nói.

 

Theo bà Chen, chiến dịch tranh cử của bà Harris đã đầu tư nguồn lực và chú ý tới cộng đồng người Mỹ gốc Á, trong đó có người gốc Việt, và “nó có thể thực sự mang lại hiệu quả.”

 

Người phát ngôn cho chiến dịch tranh cử Harris-Walz chuyên về người Mỹ gốc Á, Hawaii bản địa và các đảo Thái Bình Dương, Andrew Peng, cho VOA biết rằng bà Harris “đã tranh đấu cho các vấn đề quan trọng đối với cộng đồng người Mỹ gốc Á và người Mỹ gốc Việt – từ đầu tư vào tầng lớp trung lưu và các doanh nghiệp nhỏ đến việc giữ cho cộng đồng an toàn khỏi bạo lực súng đạn và bảo vệ quyền tự do của chúng ta.”

 

Ông Peng còn nói rằng chiến dịch Harris-Walz đã và đang hợp tác chặt chẽ với khoảng một chục nhóm cơ sở như “Người Mỹ gốc Việt ủng hộ Harris” và đầu tư đáng kể vào truyền thông trả phí cũng như tổ chức các sự kiện tiếp xúc trực tiếp cử tri theo từng nền văn hóa cụ thể để tiếp cận cử tri Mỹ gốc Á ở mọi tiểu bang chiến trường.

 

Chiến dịch của bà Harris đã tung ra 3 quảng cáo trả phí nhắm vào cộng đồng người gốc Á tại các tiểu bang chiến trường, nơi có thể quyết định sự chiến thắng của một ứng viên khi cuộc đua vô cùng sít sao, trong đó có một video nói về người mẹ gốc Ấn Độ của bà.

 

Chiến dịch tranh cử Trump-Vance không phản hồi yêu cầu bình luận của VOA về sự thay đổi trong quan điểm chính trị của người Mỹ gốc Việt khi chuyển hướng từ ủng hộ ông Trump sang ủng hộ ứng cử viên đảng Dân chủ, nay là bà Harris. Ông Trump đã có một cuộc tiếp xúc với những người ủng hộ gốc Việt ở Eden Center, Virginia, vào cuối tháng 8 vừa qua, tại đó ông nói rằng “cộng đồng người Việt yêu quý tôi.”

 

Khảo sát gần đây nhất của Pew đưa ra vào năm 2023 cho thấy 51% cử tri gốc Việt đã đăng ký đi bầu tự nhận họ hoặc thiên về Đảng Cộng hòa trong khi phần lớn những người Mỹ có gốc châu Á khác có thiên hướng gắn kết với đảng Dân chủ.

 

Nhận định về sự chuyển biến trong quan điểm chính trị của người gốc Việt ở Mỹ, Nu-Anh Tran, phó giáo sư Khoa lịch sử và Viện nghiên cứu châu Á và người Mỹ gốc Á của Đại học California phân viện Berkeley, nói với VOA rằng “hầu hết người Mỹ gốc Việt đều có nguồn gốc từ Việt Nam Cộng hòa và nền chính trị của Việt Nam Cộng hòa rất đa dạng, bao gồm cả khuynh hướng dân chủ và tiến bộ cũng như những khuynh hướng độc đoán, quân phiệt.”

 

“Cách các quan điểm chính trị được tập trung và được định hình ở Việt Nam Cộng hòa không nhất thiết phải phản ánh trực tiếp vào chính trị đảng phái của Mỹ, và ngay cả những cử tri gốc Việt bỏ phiếu cho cùng một đảng cũng có thể có quan điểm chính trị khác biệt khi đặt trong bối cảnh chính trị miền Nam Việt Nam,” bà Nu-Anh, một nhà sử học chuyên nghiên cứu về miền Nam Việt Nam thập niên 1960, nói.

 

Trong khi đó Tiến sỹ Y Thien Nguyen, phó giáo sư của khoa nghiên cứu châu Á Thái Bình Dương tại Đại học California phân viện Dominguez Hills, cho rằng cần phải chờ xem mức độ của sự thay đổi có đến mức như các cuộc khảo sát hay không sau ngày bầu cử. Nhưng ông nói ông “tự tin rằng có một sự chuyển biến” trong quan điểm chính trị của người gốc Việt.

“Có một sự thay đổi trong cách người Mỹ gốc Việt tiếp cận ông Trump và cách họ nhìn nhận bà Harris. Bởi vì đây là bối cảnh chính trị rất khác so với những gì chúng ta biết tới từ năm 2020,” Tiến sĩ Y, từng là thành viên của Trung tâm nghiên cứu Hoa Kỳ - Việt Nam tại Đại học Oregon, nói và cho biết có những yếu tố đóng góp vào xu hướng thay đổi này, trong đó có sự mở rộng của thế hệ trẻ người gốc Việt – những người quan tâm nhiều hơn đến công bằng xã hội.

 

Từ California, nơi có cộng đồng người Việt di tản sau chiến tranh lớn nhất ở Mỹ, anh Vũ cho biết gia đình anh cũng nằm trong số những người phải rời bỏ Việt Nam và giờ đây anh sẽ bầu chọn cho ứng cử viên nào tốt nhất cho cộng đồng của mình. Anh Vũ, thuộc thế hệ người gốc Việt sinh ra ở Mỹ, cho rằng “đảng Dân chủ nhiều khả năng sẽ bảo vệ người lao động, các doanh nghiệp nhỏ và những thứ tương tự, đặc biệt là cộng đồng người nhập cư.”

 

“Tôi quan tâm tới những vấn đề về chăm sóc sức khỏe, kinh tế, giáo dục. Đó là những vấn đề cơ bản ảnh hưởng tới tất cả mọi người, nhưng cũng quan tâm đến các chính sách hỗ trợ doanh nghiệp nhỏ và các cộng đồng di dân,” anh Vũ, 33 tuổi, nói và cho biết anh đã bỏ phiếu bầu tổng thống trong mọi cuộc bầu cử kể từ khi anh đủ tuổi đi bầu.

 

“Đó là những vấn đề mà tôi thấy quan trọng đối với tôi vì chúng ảnh hưởng trực tiếp đến những người tôi đang làm việc cùng và quan tâm đến, bao gồm cả mẹ tôi, người đang làm tại một tiệm làm móng, và những nhân viên trong các tiệm nail.”

 

------------------------------------

Khảo sát APIAVote 2024

 

36% người gốc Việt quan ngại “tin giả, thông tin sai” về ứng cử viên

 

34% người gốc Việt quan ngại về bạo loạn hậu bầu cử

 

49% người gốc Việt quan ngại về các thách thức pháp lý đối với cuộc bầu cử

 

51% người gốc Việt tin bà Harris kiểm soát quan hệ Mỹ - Trung Quốc tốt hơn ông Trump

 

29% người gốc Việt tin ông Trump kiểm soát quan hệ Mỹ - Trung Quốc tốt hơn bà Harris

 

50% người gốc Việt tin bà Harris kiểm soát quan hệ Mỹ - Đài Loan tốt hơn ông Trump

 

25% người gốc Việt tin ông Trump kiểm soát quan hệ Mỹ - Đài Loan tốt hơn bà Harris