QUỐC HỘI NHẬN ĐƯỢC HỒ SƠ THUẾ CỦA TRUMP TỪ IRS (Người Việt)

 

Quốc Hội nhận được hồ sơ thuế của Trump từ IRS

Người Việt

November 30, 2022

https://www.nguoi-viet.com/hoa-ky/quoc-hoi-nhan-duoc-ho-so-thue-cua-trump-tu-irs/

 

WASHINGTON, DC (NV) – Ủy Ban Thuế Hạ Viện nhận được hồ sơ thuế liên bang sáu năm của cựu Tổng Thống Donald Trump, kết thúc nỗ lực suốt ba năm nay của đảng Dân Chủ muốn tìm hiểu một trong những chi tiết cá nhân được ông Trump giữ kín nhất, theo CNN hôm Thứ Tư, 30 Tháng Mười Một.

 

“Bộ Tài Chính tuân thủ quyết định tuần trước của tòa,” phát ngôn viên cơ quan này thông báo với CNN hôm Thứ Tư.

 

https://www.nguoi-viet.com/wp-content/uploads/2022/11/TS-quoc-hoi-nhan-duoc.jpg

Cựu Tổng Thống Donald Trump phát biểu công bố tranh cử tổng thống năm 2024, tại dinh thự Mar-a-Lago của ông ở Palm Beach, Florida, hôm 15 Tháng Mười Một. (Hình minh họa: Joe Raedle/Getty Images)

 

Tuần trước, Tối Cao Pháp Viện (TCPV) từ chối can thiệp sau khi tòa cấp dưới tuyên bố Ủy Ban Thuế Hạ Viện có quyền yêu cầu Sở Thuế IRS giao hồ sơ cựu Tổng Thống Trump.

 

Ủy ban này, do Dân Biểu Richard Neal (Dân Chủ-Massachusetts) đứng đầu, muốn lấy hồ sơ thuế cá nhân cũng như vài công ty của ông Trump từ năm 2015-2020, chủ yếu từ khi ông làm tổng thống.

 

Theo dự trù, số hồ sơ này sẽ không được công bố ngay lập tức.

 

Hôm Thứ Tư, ông Neal cho hay phía Dân Chủ sẽ họp để bàn cách giải quyết số hồ sơ này và nhờ chuyên gia pháp lý hướng dẫn cách giải quyết. Tuy nhiên, ông cho biết họ vẫn chưa lên lịch cho cuộc họp đó.

 

Ông Neal từ chối cho hay họ sẽ công bố bất kỳ tài liệu nào trong số đó hay không.

 

“Bước kế tiếp là nhóm Dân Chủ sẽ họp,” ông nói.

 

Trước khi IRS giao hồ sơ thuế cựu Tổng Thống Trump cho Quốc Hội, nhóm luật sư của ông liên tục tìm cách giữ bí mật số hồ sơ đó, và nhờ TCPV can thiệp sau khi họ thua kiện ở tòa cấp dưới. TCPV có ba thẩm phán do ông Trump bổ nhiệm.

 

“Chưa có Quốc Hội khóa nào dùng thẩm quyền lập pháp đòi lấy hồ sơ thuế tổng thống,” ông Trump viết trong đơn yêu cầu TCPV can thiệp, cảnh báo sẽ có “nhiều rắc rối sâu rộng” từ phán quyết của tòa kháng án Washington, DC.

 

Thời ông Trump làm tổng thống, IRS từ chối giao hồ sơ thuế của ông cho Quốc Hội. Nhưng chính quyền Tổng Thống Joe Biden tuyên bố, theo luật liên bang, Ủy Ban Thuế Hạ Viện có quyền kiểm tra hồ sơ thuế của bất kỳ người nào, kể cả tổng thống.

 

Tòa cấp dưới đều đồng ý rằng ủy ban này có thẩm quyền lấy hồ sơ thuế, và bác bỏ cáo buộc của ông Trump rằng ủy ban này vượt quá thẩm quyền.

 

Năm 2019, Ủy Ban Thuế Hạ Viện lần đầu tiên đòi lấy hồ sơ thuế của ông Trump để điều tra cách IRS kiểm toán thuế của tổng thống. Theo luật liên bang, IRS “phải cung cấp” hồ sơ thuế của bất kỳ người nào cho một số nhà lập pháp hàng đầu.

 

Ông Trump cho rằng ủy ban này chỉ muốn làm ông mất mặt và muốn công chúng biết ông khai thuế ra sao. Hồi còn làm tổng thống, ông Trump từ chối công khai hồ sơ thuế của ông, trong khi những tổng thống tiền nhiệm suốt 40 năm qua có truyền thống công khai hồ sơ thuế cá nhân.

 

Năm 2020, nhật báo New York Times đăng bản tin gây chấn động, theo đó, trong số 15 năm kể từ năm 2020, có 10 năm ông Trump không trả đồng thuế liên bang nào vì báo cáo lỗ nhiều hơn lời. (Th.Long) [qd]

 

 

CNN và "MỘT CÚ THỤI ĐAU ĐIẾNG" (Mỹ Anh / Saigon Nhỏ)

 

CNN và “một cú thụi đau điếng”

Mỹ Anh  -  Saigon Nhỏ

30 tháng 11, 2022

https://saigonnhonews.com/thoi-su/hoa-ky/cnn-va-mot-cu-thui-dau-dieng/

 

Hôm nay 30 Tháng Mười Một, khi mùa Giáng sinh cận kề, hãng CNN thông báo việc sa thải nhân viên bắt đầu, một động thái dự kiến ​​sẽ ảnh hưởng đến hàng trăm nhân viên tại mạng tin tức toàn cầu này và đánh dấu sự cắt giảm sâu nhất đối với CNN trong nhiều năm.

 

https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2022/11/GettyImages-1442285216.jpg

(Photo by Brandon Bell/Getty Images)

 

Chris Licht, người đảm nhận vị trí Giám đốc điều hành CNN vào Tháng Năm, mô tả việc cắt giảm trong một bản ghi nhớ toàn thể nhân viên rằng việc cắt giảm chẳng khác gì một “cú thụi vào bụng” đối với tập đoàn truyền thông CNN và rằng “thật khó để nói lời tạm biệt với bất kỳ thành viên nào của đội ngũ CNN”.

 

Nhân viên CNN đã lo lắng về sa thải kể từ khi Licht thông báo với họ vào tháng trước, rằng có những thay đổi “đáng lo ngại” đang ở phía trước. CNN không cho biết chính xác có bao nhiêu nhân viên sẽ bị ảnh hưởng bởi việc sa thải. Việc sa thải diễn ra khi các công ty truyền thông đang bị vùi dập bởi những cơn gió ngược kinh tế tàn khốc giáng những đòn trí mạng vào lĩnh vực quảng cáo khiến doanh thu sút giảm.

 

Trong thực tế, loạt tập đoàn truyền thông khác cũng đã tìm cách cắt giảm chi phí để tái định vị trong một môi trường kinh tế khó khăn đầy bão tố. Tuần trước, Disney cho biết công ty cần tái cơ cấu và AMC Networks cũng thông báo hôm thứ Ba rằng họ sẽ cắt giảm 20% nhân viên. Các công ty truyền thông xã hội như Meta, công ty mẹ của Facebook, vốn dựa vào doanh thu quảng cáo, cũng phải sa thải loạt nhân viên những tháng gần đây.

 

https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2022/11/GettyImages-1397934931.jpg

 Ông Chris Licht, Chủ tịch kiêm CEO của CNN Worldwide (ảnh: Kevin Mazur/Getty Images for Warner Bros. Discovery)

 

CNN, dù vẫn công bố lợi nhuận hàng trăm triệu đôla, đã chống chỏi dữ dội để có thể tồn tại và ít bị ảnh hưởng bởi những đợt cắt giảm chi phí trong thời gian đại dịch. Đợt cắt giảm lớn gần đây nhất của CNN là vào năm 2018 khi chưa đến 50 người mất việc, thời điểm mà CNN tái cấu trúc hoạt động kinh doanh kỹ thuật số.

 

Lần này, việc cắt giảm nhân viên diễn ra sau khi công ty mẹ trước đây của CNN, WarnerMedia, sáp nhập với Discovery vào đầu năm nay, tạo ra một công ty truyền thông khổng lồ nhưng ôm khoản nợ hàng tỷ đôla và họ phải cắt giảm chi phí toàn diện. Việc sáp nhập vừa hoàn tất vào Tháng Tư khi CNN thông báo đóng cửa dịch vụ phát trực tuyến CNN+, chỉ một tháng sau khi ra mắt.

 

David Zaslav, Giám đốc điều hành của “Warner Bros. Discovery”, công ty được thành lập khi WarnerMedia và Discovery trở thành một, đã hứa với các nhà đầu tư rằng ông sẽ tiết kiệm được hơn $3 tỷ sau khi sáp nhập. Sau khi đảm nhận vị trí người đứng đầu CNN, Chris Licht đã tiến hành đánh giá hoạt động kinh doanh. Licht cho biết vào Tháng Mười  rằng việc đánh giá giúp ông xác định những thay đổi cần được thực hiện. Một số thay đổi đó trong thực tế đã được tiến hành, khi CNN bắt đầu những đợt cắt giảm nhỏ đối với các bộ phận kinh doanh trong vài tháng qua.

 

Licht cho biết trong bản ghi nhớ gửi toàn thể nhân viên vào Thứ Tư 30 Tháng Mười Một rằng những nhân viên bị ảnh hưởng bởi việc cắt giảm tuần này sẽ được thông báo “thông qua một cuộc họp trực tiếp hoặc qua Zoom, tùy thuộc vị trí của bạn… Trong các cuộc họp đó, các bạn sẽ nhận được thông tin cụ thể về thời hạn nghỉ việc hoặc bất kỳ biện pháp thôi việc nào được áp dụng và ngày cuối cùng dự kiến ​​​​của bạn. Tôi muốn làm rõ rằng tất cả những người đủ điều kiện vẫn nhận được tiền thưởng năm 2022, số tiền này được xác định bởi hiệu quả hoạt động của công ty.”

 

The New York Times cho biết, theo dữ liệu Nielsen, việc cắt giảm diễn ra khi CNN tụt lại phía sau các đối thủ cạnh tranh chính là Fox News và MSNBC về tổng lượng người xem trong năm nay, dù CNN trội hơn MSNBC khi giành được độc giả trong nhóm nhân khẩu học mà các nhà quảng cáo thèm muốn (từ 25 đến 54 tuổi). Các giám đốc điều hành CNN đã thảo luận việc cắt giảm $100 triệu chi phí. Chris Licht đã cố tránh cắt giảm các phóng viên ảnh và biên tập viên video; và cố duy trì ngân sách cho chương trình buổi sáng và khung giờ vàng.

 

___________________

 

 

Wall Street Journal cho biết thêm:

 

Làn sóng sa thải đang lan rộng khắp một số ngành công nghiệp. AMC Networks Inc. tuần này cho biết họ sẽ sa thải khoảng 200 nhân viên tại Mỹ sau khi gặp khó khăn trong việc kiếm đủ doanh thu từ dịch vụ phát trực tuyến để bù đắp khoản lỗ do truyền hình cáp liên tục sụt giảm. Đầu tháng này, Walt Disney Co. cho biết họ sẽ tiến hành sa thải nhân viên sau khi công bố báo cáo thu nhập với kết quả đáng thất vọng. Công ty cho biết dịch vụ Disney+ của họ đã lỗ hơn $8 tỷ trong ba năm qua. Trong khi đó, Paramount Global cũng cho biết họ sẽ sớm thực hiện cắt giảm chi phí sau khi báo cáo lợi nhuận quý ba giảm trong khi chi phí lại tăng.

 

https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2022/11/GettyImages-1245156222.jpg

Dịch vụ phát trực tuyến (streaming) của Disney+ thất bại thảm hại (ảnh: Jakub Porzycki/NurPhoto via Getty Images)

 

Việc sa thải nhân viên tại CNN là dấu hiệu mới nhất cho thấy khởi đầu không suôn sẻ đối với thương vụ sáp nhập hồi Tháng Tư của Discovery Inc. với WarnerMedia của AT&T Inc. Vào mùa Hè, “Warner Bros. Discovery”, tập đoàn khổng lồ sở hữu HBO, TNT và Food Network, đã “điều chỉnh” lại kỳ vọng doanh thu cho năm nay và năm tới, một phần vì doanh thu quảng cáo chậm ì ạch.

 

Warner Bros. Discovery đã sa thải khoảng 1,000 nhân viên kể từ Tháng Tư khi công ty vật lộn với nợ nần chồng chất. Những đợt cắt giảm này bao gồm nhân viên tại HBO, các đơn vị sản xuất phim và truyền hình của Warner Bros. và những đợt cắt giảm trước đó tại CNN. Hồi đầu năm, CNN đã không kèn không trống xóa sổ dịch vụ phát trực tuyến CNN+, chỉ khoảng một tháng sau khi nó ra mắt, coi như mất sạch $300 triệu tiền đầu tư. Tiếp đó, Tháng Tám, CNN hủy chương trình sáng Chủ nhật “Reliable Sources”. Brian Stelter, người dẫn chương trình “Reliable Sources” và là phóng viên truyền thông chính của mạng, đã rời CNN sau khi chương trình bị hủy.

 

=================================

CÁC TIN KHÁC

.

Winston giành chiến thắng tại National Dog Show 2022

Duy Lê

.

Thu hồi hơn 10,000 ly và bình sữa do nguy cơ nhiễm độc chì

Duy Lê

.

Nước Mỹ thiếu thuốc kháng sinh

Lương Thái Sỹ

.

Chín ngư dân sống sót sau sáu ngày trên đảo hoang nhờ… hai chai nước lọc

Đằng Vân

.

Mẹo vặt trong cuộc sống

VỢ CỦA TNLT ĐẶNG PHƯỚC BỊ ĐE DỌA VÌ LÊN TIẾNG CHO CHỒNG (Như Hồ / Saigon Nhỏ)

 

Vợ của TNLT Đặng Phước bị đe dọa vì lên tiếng cho chồng

Như Hồ  -  Saigon Nhỏ

30 tháng 11, 2022

https://saigonnhonews.com/thoi-su/viet-nam/vo-cua-tnlt-dang-phuoc-bi-de-doa-vi-len-tieng-cho-chong/

 

Bà Hà Lê, vợ tù nhân lương tâm (TNLT) Đặng Đăng Phước mới đây cho giới truyền thông tự do biết, là bà đã bị điều tra viên đang thẩm vấn thầy Đặng Phước đe dọa, nói rằng nếu bà cứ đưa tin tức về chồng mình trên Facebook, chia sẻ bài của các gia đình có hoàn cảnh tương tự lên trang của mình thì sẽ sớm gặp khó khăn.

 

https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2022/11/Untitled-1.jpg

Giấy triệu tập

 

Nói trong ngày 30 Tháng Mười Một, bà Hà Lê (tên Facebook) kể rằng vào ngày 18 Tháng Mười Một, bà đã bị an ninh Việt Nam gửi giấy triệu tập. Nội dung của cuộc nói chuyện đó, chủ yếu xoay quanh chuyện bà đã đồng hành với chồng mình là thầy giáo Đặng Đăng Phước. Bà đã bị điều tra viên Nguyễn Hữu Tào đe dọa rằng nếu cứ tiếp tục tham gia câu chuyện của ông Phước, phía công an tỉnh Đắk Lắk sẽ yêu cầu cho phía Phòng giáo dục làm việc, có nghĩa là sẽ đi đến chuyện bị cho nghỉ dạy học.

 

“Họ nói, nếu tôi còn chia sẻ các bài viết của các gia đình tù nhân lương tâm khác thì họ sẽ làm việc với phòng giáo dục để phòng giáo dục làm việc với trường, rồi trường làm việc với tôi. Tôi biết rằng họ không nói suông”, bà Hà Lê nói.

 

Là một nữ giáo viên chỉ chuyên tâm dạy học, sự kiện thầy Đặng Đăng Phước bị bắt giam và điều tra với Điều 117 “tuyên truyền chống nhà nước”, thực sự là một cú sốc quá lớn đối với bà. Chạm đến chuyện phải đối diện với công an và hệ thống luật pháp cú vọ của nhà cầm quyền, bà Hà Lê đã bị khủng hoảng tinh thần sau lần gặp đó.

 

“Sau gần hai tuần đấu tranh tư tưởng, tôi mới có đủ can đản để kể lại về buổi làm việc này. Tôi biết tôi đã phụ sự quan tâm của quý vị, nhưng thật tình tôi đã rất hoang mang và lo sợ suốt thời gian qua”, bà Hà Lê thú nhận.

 

Phải qua thời gian thật dài mới trấn tĩnh được, hình dung kết cục xấu nhất sẽ đến, bà mới chọn tiếp tục lên tiếng. Chuyện bị cho nghỉ việc là nỗi ám ảnh. Bà Hà hiện nay là người duy nhất còn lại trong gia đình, gánh mọi khó khăn ngày thường để nuôi hai đứa con đang đi học ở xa. Nhưng rồi nghĩ về ông Phước và con đường ông đã chọn, bà Hà nói không muốn làm cho chồng mình thất vọng.

 

“Tôi quyết định phải tiếp tục lên tiếng cho chồng, vì tôi tin rằng trong chốn lao tù anh không mong tôi yếu hèn, khiếp nhược, nhưng tôi chưa biết phải làm sao cho đúng”, bà Hà tâm tình.

 

https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2022/11/Screenshot-2022-11-30-224532.jpg

Facebook Hà Lê

 

Vì chuyện lên tiếng và đồng hành cùng chồng mình, bà Hà đã bắt đầu gặp những khó khăn đầu tiên trong việc thăm nuôi thầy Đặng Đăng Phước.

 

Công an ở trại giam được mô tả là “khó chịu” khi tiếp bà. Họ không cho bà gửi thức ăn hay vật phẩm cho thầy Phước, mà buộc bà chỉ gửi tiền lưu ký cho trại, từ đó ông Phước trích ra sử dụng. Bà nói khi gửi ba lần, mỗi lần 500 ngàn đồng, chỉ có chữ ký của người nhận tiền. Khi bà Hà xin được thấy chữ ký xác nhận đã nhận tiền của thầy Phước – như một cách kiểm tra tình hình sức khỏe của ông – thì công an từ chối.

 

Hôm 8 Tháng Chín, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk bắt tạm giam thầy Đặng Đăng Phước để điều tra về hành vi gọi là “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” quy định tại Điều 117 Bộ luật Hình sự năm 2015.

 

Là một nhà giáo và nhà phản biện xã hội, ông Phước thường xuyên viết bài trên Facebook và Twitter phản ánh hiện tình đất nước ở các lĩnh vực giáo dục, tôn giáo, bài trừ tham nhũng và các sự kiện chính trị thế giới. Ông được học sinh, sinh viên và những người chung quanh nhận xét là người hiền hòa, quan tâm đến kẻ khó và hay tham gia các chương trình từ thiện giúp cho các gia đình tù nhân lương tâm và thương phế binh VNCH.

 

VIRUS CỨ GIỠN MẶT VỚI NGƯỜI CỘNG SẢN (Jackhammer Nguyễn)

 

Virus cứ giỡn mặt với người cộng sản

Jackhammer Nguyễn

01/12/2022

https://baotiengdan.com/2022/12/01/virus-cu-gion-mat-voi-nguoi-cong-san/

 

Hồi mùa hè năm ngoái, virus Covid-19 bất tuân lệnh của Đảng Cộng sản Việt Nam, chúng len lỏi, chọc thủng các hàng phòng thủ của bộ đội, công an, biên phòng,… suýt làm thành Hồ và Hà Nội… vỡ trận!

 

“Phước chủ may thầy” cho Đảng Cộng sản Việt Nam, vẫn còn sở hữu được hơn 300 ngàn cây số vuông đất đai đắc địa, nằm chắn ngang biển Đông, con đường vận tải sầm uất nhất thế giới, cái đinh địa chính trị thế kỷ 21 giữa hai siêu cường Mỹ và Trung Quốc.

 

Hàng triệu liều vaccine được các quốc gia phương Tây cung cấp, đã cứu dân chúng Việt Nam khỏi thảm họa, đồng thời cũng cứu được Đảng Cộng sản Việt Nam.

 

Mùa thu năm 2022, virus lại bất tuân lời Đảng, nhưng là Đảng Cộng sản Trung Quốc, đàn anh ý thức hệ của Đảng Cộng sản Việt Nam. Hàng chục triệu người bị cấm ra khỏi nhà trên toàn cõi Hoa lục, vậy mà virus Covid-19 vẫn bùng phát khắp nơi, mặc dù với độc lực thấp của biến thể mới, chưa gây ra chết chóc như hồi nó mới “vạn lý trường chinh” từ Vũ Hán.

 

Cảnh đường phố như ma trơi ở Thượng Hải năm 2022 giống hệt các con phố vắng tanh của thành Hồ năm 2021. Những tấm tôn màu xanh bịt kín khu dân cư ở Quảng Châu có cùng một mục đích như những sợi lòi tói, dây kẽm gai giăng kín các khu phố nghèo (phố nghèo thôi) vùng quận Tư, quận Tám.

 

Sau vụ 10 người bị chết cháy ở Urumqi, Tân Cương, mà dân chúng cáo buộc là do tòa chung cư bị khóa để chống Covid nên người ta không thoát được đám cháy, biểu tình bùng lên khắp Trung Quốc. Đầu tiên là đòi bỏ lệnh giới nghiêm gây bao khổ ải gần một năm qua, tiến tới cả chuyện đòi Đảng Cộng sản Trung Quốc và ông chủ của nó là Tập Cận Bình từ chức.

 

Việc đàn áp của bộ máy công an trị khổng lồ cũng bắt đầu. Người ta lại thấy cách hành xử của bộ máy ấy giống hệt bài của các đồng nghiệp phương Nam của họ: Đầu tiên là kiểm soát mạng, sau đó phong tỏa các điểm có thể xảy ra biểu tình; tiếp theo là công an, dân phòng kéo tới, có nơi còn đông hơn cả người biểu tình.

 

Một điểm rất đáng lưu ý của sự tương đồng trong cách đàn áp này là, thoạt tiên các viên công an quay phim người biểu tình, để làm hồ sơ, mà chưa đánh đập bắt bớ vội. Tiếp theo là bắt bớ. Việc bắt bớ này sẽ tùy cơ ứng biến, nếu căng quá thì khoan hẳn bắt, mà là bắt nguội, dựa trên hồ sơ phim ảnh, cũng như đám “đặc tình” len lỏi trong “quần chúng”. Không có bộ máy thực thi pháp luật nào trên hành tinh này đông đúc như đội quân “đặc tình” của các chế độ cộng sản. Đó cũng là nguyên nhân hút hết nguồn lực quốc gia, làm cho các chế độ cộng sản… “hết pin”, không có sáng tạo để cạnh tranh được.

 

Cách đàn áp của họ giống nhau đã đành, cách họ chích thuốc ngừa cho dân cũng giống nhau chi lạ. Khi những lọ vaccine quý giá của phương Tây đầu tiên về đến Sài Gòn, Hà Nội, tầng lớp dân chúng già cả của Việt Nam bị loại trừ một cách tàn nhẫn. Gần hai năm sau, khi dân Hoa lục bắt đầu được chích ngừa, người già vẫn có tỷ lệ chích rất thấp. Tôi không nghĩ rằng người già của Trung Quốc có khuynh hướng chống vaccine như một số người Mỹ ít học, hơn nữa, với bộ máy đảng trị, Bắc Kinh có thể bắt người già chích ngừa nếu muốn. Thực tế này đưa đến giả thuyết là số vaccine sản xuất đã không đủ dùng, hoặc là Bắc Kinh ỷ y các biện pháp chống dịch “chuyên chính vô sản” của mình, mà bỏ dở kế hoạch sản xuất vaccine.

 

Ở đây cũng là điểm tương đồng của hai “đảng anh em”. Sau mấy tháng đầu sử dụng “chuyên chính vô sản” thành công vào đầu năm 2020, Đảng Cộng sản Việt Nam quên khuấy việc mua thuốc, mà lo gân cổ … “tự hào Việt Nam ơi”. Và giờ đây khi bắt bớ đánh đập đang xảy ra trên đường phố Thượng Hải, Thành Đô, Vũ Hán,… cả hai cơ quan tuyên giáo anh em đều im lặng, xem như không có gì cả.

 

Khác biệt Hà Nội – Bắc Kinh

 

Nếu như những tương đồng trong việc cai trị hai quốc gia có cùng chế độ đảng trị, có cùng truyền thống “phụ mẫu chi dân” của ông thầy cúng Khổng Khâu, là không có gì lạ, thì sự khác biệt trong việc ra lệnh cho virus của Bắc Kinh và Hà Nội, có vài lý thú.

 

Nổi bật nhất là Đảng Cộng sản Việt Nam biết mình yếu nên không dám… ra gió. Bắc Kinh, mang trong mình mặc cảm tự ti với phương Tây từ thời Bát quốc liên quân hạ thành Bắc Kinh, cũng như hai cuộc chiến tranh nha phiến nhục nhã, nay nhất định không chịu mua thuốc kỹ thuật mới mRNA của phương Tây, mà phải tự hào dân tộc … Sinovac, dù Sinovac của họ kém xa về hiệu nghiệm.

 

Trong khi đó, Hà Nội, được thúc đẩy bởi tâm lý bài Trung của dân chúng, đã không dám dùng niềm tự hào Trung Hoa, mà hoàn toàn dựa vào phương Tây. Ở đây cũng có một tác nhân nữa là thói chơi tay trên, bắt nạt kẻ đường cùng của Bắc Kinh, vì niềm tự hào Trung Hoa (Sinovac) chỉ có bán chứ không cho.

 

Điều khác biệt nữa là, dù cùng một cấu trúc quyền lực, nhưng bộ máy của Hà Nội yếu hơn rất nhiều, kỹ luật kém hơn nhiều. Điều đó không cho phép Hà Nội phong tỏa hàng triệu người, trên những vùng đất rộng lớn như Bắc Kinh. Sau khi hơn một triệu công nhân vùng Đông Nam Bộ bỏ chạy tán loạn vào mùa thu năm 2021, chính sách phong tỏa của Hà Nội xem như phá sản.

 

Sự phá sản ấy, may mắn thay, tránh cho Việt Nam một đại bại thứ hai trước Covid-19, con virus cứ nhứt định không nghe lời Đảng, dù là Hà Nội hay Bắc Kinh.

ĐẦU TƯ CÔNG Ở VIỆT NAM : TẠI SAO CÁC ĐỊA PHƯƠNG, BỘ, NGÀNH GIẢI NGÂN CHẬM, THẬM CHÍ TỪ CHỐI? (Nguyễn Văn Đài)

 

Đầu tư công ở Việt Nam: Tại sao các địa phương, bộ, ngành giải ngân chậm, thậm chí từ chối?

Nguyễn Văn Đài  

Thứ Tư, 11/30/2022 - 06:51 — nguyenvandai

https://www.rfavietnam.com/node/7434

 

Ở bất kỳ quốc gia nào trên thế giới, đầu tư công đóng vai trò quan trọng với tăng trưởng và phát triển kinh tế bền vững của quốc gia. Đầu tư công được đầu tư tập trung vào xây dựng kết cấu hạ tầng kinh tế xã hội giúp cải thiện kết cấu hạ tầng, thu hút đầu tư tư nhân trong nước và nước ngoài, tạo việc làm, chuyển dịch cơ cấu kinh tế và tăng phúc lợi xã hội.

 

Trong khi đó, theo báo cáo của Bộ Tài chính, giải ngân vốn đầu tư công tính đến ngày 31 tháng 10 năm 2022 chỉ đạt 46,44% kế hoạch, thấp hơn cùng kỳ so với năm 2021(55,80%).

 

Ngày 27 tháng 11 năm 2022, Thủ tướng Phạm Minh Chính phải vào tận TP. HCM để họp bàn và đốc thúc địa phương này nhanh chóng giải ngân vốn đầu tư công. Vì TP. HCM cũng chỉ có tỷ lệ giải ngân vốn đầu tư công đạt khoảng 55%, cao hơn các địa phương khác một chút.

 

Trước đó, chiều ngày 11/11/2022, Quốc hội đã thông qua nghị quyết đề nghị Chính phủ đề cao kỷ luật, kỷ cương tài chính, xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm, cản trở làm chậm tiến độ giao vốn, giải ngân vốn và cá nhân hóa trách nhiệm người đứng đầu trong trường hợp giải ngân chậm.

 

Vậy vốn đầu tư công là gì?

 

“Vốn đầu tư công quy định tại Luật Đầu tư công gồm: vốn ngân sách nhà nước, vốn công trái quốc gia, vốn trái phiếu Chính phủ, vốn trái phiếu chính quyền địa phương, vốn hỗ trợ phát triển chính thức (ODA) và vốn vay ưu đãi của các nhà tài trợ nước ngoài, vốn tín dụng đầu tư phát triển của Nhà nước, vốn từ nguồn thu để lại cho đầu tư nhưng chưa đưa vào cân đối ngân sách nhà nước, các khoản vốn vay khác của ngân sách địa phương để đầu tư.”

 

Đặc điểm quan trọng của vốn đầu tư công là không phải hoàn trả.

 

Nguồn vốn đầu tư công cho dù đến từ đâu thì cùng đều có gốc từ tiền thuế mồ hôi, nước mắt, xương máu của đồng bào và bán tài nguyên, khoáng sản của quốc gia.

 

Vai trò của vốn đầu tư công với sự phát triển của mỗi quốc gia?

 

Vốn đầu tư công là điều kiện hàng đầu trong việc phát triển , tăng trưởng của mỗi quốc gia. Đối với những quốc gia kém phát triển để có tốc độ phát triển mạnh mẽ và vượt bậc cần có số vốn lớn. Điều này khẳng định tầm quan trọng của vốn đầu tư công trong việc tăng trưởng, phát triển của mỗi đất nước, mỗi quốc gia và mỗi dân tộc.

 

Quan chức độc tài CSVN coi vốn đầu tư công là gì?

 

Trước đây, các quan chức của các bộ, ngành và từ trung ương tới địa phương đều coi vốn đầu tư công là bầu sữa vô tận và miễn phí để họ hưởng thụ bằng cách tham ô, ăn hối lộ, lợi dụng chức vụ quyền hạn để chuộc lợi thông qua các dự án đầu tư công về giao thông, bệnh viện, trường học, mua sắm công,…

 

Do đó, các quan chức độc tài CSVN ở các bộ, ngành, địa phương tìm mọi cách vận động, hối lộ các quan chức quốc hội, chính phủ, Bộ Tài chính, kho bạc nhà nước,… để xin được càng nhiều vốn đầu tư công càng tốt.

 

Mức lại quả cho các quan chức trung ương thường tối thiểu là 5% trở lên. Có những loại vốn đầu tư công như xây dựng tượng đài, quảng trường, các công trình di tích lịch sử, văn hoá thì mức lại quả cho các quan chức trung ương tới 20%.

 

Các quan chức CSVN ở bộ, ngành, địa phương nhận hối lộ thông qua các nhà thầu.

 

Vụ án bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai là một ví dụ điển hình về vốn đầu tư công bị các quan chức tỉnh Đồng Nai cấu kết với Nguyễn Thị Thanh Nhàn, giám đốc AIC để chiếm đoạt khoảng 500 tỷ đồng.

 

Tất cả các khoản hối lộ, tiếp khách cho việc xin vốn đầu tư công từ trung ương đều đổ lên chất lượng của công trình đầu tư. Và hậu quả là người dân Việt Nam phải gánh chịu.

Dưới thời cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, năm nào giải ngân vốn đầu tư công cũng đạt và vượt kế hoạch.

 

Quốc hội, chính phủ, Bộ Tài chính không bao giờ phải đôn đốc các bộ, ngành, địa phương giải ngân vốn đầu tư công.

 

Tại sao từ năm 2016 tới nay, việc giải ngân vốn đầu tư công ngày càng chậm chạp và trì trệ?

 

Việc Nguyễn Phú Trọng khởi xướng chiến dịch “đốt lò” nhân danh chống tham nhũng để đấu đá, tranh giành quyền lực nội bộ để làm cho các quan chức độc tài CSVN từ trung ương tới địa phương không dám làm liều.

 

Các quan chức độc tài CSVN giờ chia thành nhiều phe nhóm, băng đảng có quyền và lợi ích khác nhau trong đảng CSVN. Những phe nhóm, băng đảng mạnh, nắm thực quyền như Tô Lâm, Nguyễn Xuân Phúc, Phạm Minh Chính,... thì vẫn tham ô, nhận hối lộ,... hàng ngày, hàng giờ. Những phe nhóm hay quan chức yếu thế chỉ cần sơ sẩy là tiêu tan sự nghiệp của bản thân để củng cố sự nghiệp cho kẻ khác.

 

Lẽ ra, với lương tâm và trách nhiệm của những người đang nắm quyền lực thì họ phải hăng hái, tích cực giải ngân vốn đầu tư công để xây dựng các công trình phục cho sự phát triển của đất nước và phúc lợi cho Nhân dân.

 

Nhưng bản chất của quan chức CSVN là có ăn thì mới làm, không có ăn thì không thèm làm.

Tức là quan chức CSVN mà không tham ô, không nhận hối lộ, không lợi dụng chức vụ quyền hạn để chuộc lợi thì họ sẽ không làm đúng chức trách của họ.

 

Bản chất của chế độ độc tài CSVN là sinh ra 100% các quan chức hủ bại, tham nhũng để họ bảo vệ chế độ.

 

Chế độ tham nhũng mà lại chống tham nhũng thì chỉ là đấu đá, tranh giành quyền lực nội bộ.

 

Hiện nay, chỉ những lĩnh vực đầu tư công nào mà các quan chức độc tài CSVN từ trung ương tới địa phương còn tham ô, nhận hối lộ, lợi dụng chức vụ để chuộc lợi được thì họ mới tiến hành giải ngân.

 

Vấn đề giải ngân vốn đầu tư công để phát triển đất nước, đem lại hạnh phúc cho Nhân dân sẽ không bao giờ được thực hiện một cách công khai, minh bạch và hiệu quả trong chế độ độc tài CSVN.

 

Do đó, những đồng tiền thuế từ mồ hôi, nước mắt, xương máu của đồng bào và từ bán tài nguyên, khoáng sản của đất nước sẽ bị đảng, chế độ và chính quyền độc tài CSVN lãng phí vô ích.

 

Nếu như các quan chức độc tài CSVN từ trung ương tới địa phương mà chấp hành nghiêm chỉnh những điều bị cấm trong đầu tư công được quy định tại điều 16 Luật đầu tư công năm 2019 thì sẽ không có một xu nào được giải ngân:

 

“– Quyết định chủ trương đầu tư không phù hợp với chiến lược, quy hoạch, kế hoạch; không xác định được nguồn vốn và khả năng cân đối vốn; không đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật.

 

– Quyết định đầu tư chương trình, dự án khi chưa được cấp có thẩm quyền quyết định chủ trương đầu tư hoặc không đúng với các nội dung về mục tiêu, phạm vi, quy mô, vượt tổng vốn đầu tư của chủ trương đầu tư đã được cấp có thẩm quyền quyết định. Quyết định điều chỉnh tổng vốn đầu tư của chương trình, tổng mức đầu tư của dự án trái với quy định của pháp luật về đầu tư công.

 

– Lợi dụng chức vụ, quyền hạn để chiếm đoạt, vụ lợi, tham nhũng trong quản lý và sử dụng vốn đầu tư công.

 

– Chủ chương trình, chủ đầu tư thông đồng với tổ chức tư vấn dẫn tới quyết định chủ trương đầu tư, quyết định đầu tư chương trình, dự án gây thất thoát, lãng phí vốn, tài sản của Nhà nước, tài nguyên của quốc gia; làm tổn hại, xâm phạm lợi ích của công dân và của cộng đồng.

 

– Đưa, nhận, môi giới hối lộ.

 

– Yêu cầu tổ chức, cá nhân tự bỏ vốn đầu tư khi chương trình, dự án chưa được quyết định chủ trương đầu tư, chưa được phê duyệt, gây nợ đọng xây dựng cơ bản.

 

– Cố ý hủy hoại, lừa dối, che giấu hoặc lưu giữ không đầy đủ tài liệu, chứng từ, hồ sơ liên quan đến quyết định chủ trương đầu tư, quyết định đầu tư, triển khai thực hiện chương trình, dự án.

 

– Cản trở việc phát hiện hành vi vi phạm pháp luật về đầu tư công.”

 

.

nguyenvandai's blog

 

SAU CÁT LINH-HÀ ĐÔNG, HÀ NỘI SẼ LẠI NHỜ TRUNG QUỐC LÀM ĐƯỜNG SẮT (Tuấn Khanh)

 

Sau Cát Linh-Hà Đông, Hà Nội sẽ lại nhờ Trung Quốc làm đường sắt

Tuấn Khanh  

Thứ Tư, 11/30/2022 - 00:28 — tuankhanh

https://www.rfavietnam.com/node/7433

 

Bản tin được tờ South China Morning Post tiết lộ, cho biết một dự án đường sắt khác với Cát Linh-Hà Đông luôn được bàn thảo giữa Hà Nội và Bắc Kinh. Suốt bảy năm qua, tên của một dự án đường sắt Việt Nam đã xuất hiện trong các tuyên bố và tuyên bố chung ngoại giao giữa Bắc Kinh và Hà Nội. Thế nhưng vì nhiều lý do, dự án này cho đến nay vẫn chỉ nằm trên bản vẽ.  

 

Đó là dự án tuyến đường sắt Lào Cai-Hà Nội-Hải Phòng, trải dài từ biên giới phía bắc Việt Nam đi qua một trong những cảng biển lớn nhất nước. Dự án này một lần nữa được nhắc đến vào chuyến thăm Bắc Kinh mới đây của Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam Nguyễn Phú Trọng. Tin cho biết ông Trọng đã thúc giục việc hoàn thành sớm việc đánh giá dự án đường sắt tiêu chuẩn như một phần trong nỗ lực chung thắt chặt mối hữu nghị Việt Trung.

 

Các lời bình luận cũng nói không ai biết ông Trọng đã bàn bạc điều gì với Tập, nhưng tin từ Thông tấn xã Việt Nam cho biết, ông Trọng đã đơn phương ký kết 12 văn bản – mà chính quốc hội Việt Nam cũng chưa từng được bàn bạc hay thảo luận trước đó.

 

Ông Trọng đã thúc giục Tập nên sớm thực hiện đường sắt Lào Cai – Hà Nội – Hải Phòng, một trong những chi tiết của đại dự án Sáng kiến ​​Vành đai và Con đường để thông thương kinh tế. Nếu được xây dựng, tuyến đường này sẽ là một phần vô cùng quan trọng của tuyến phía đông của mạng lưới đường sắt cao tốc nối Côn Minh - thủ phủ của tỉnh Vân Nam phía tây nam Trung Quốc - đến Singapore, theo David M. Lampton, giáo sư danh dự tại Trường Nghiên cứu Quốc tế Cao cấp tại Đại học Johns Hopkins.

 

Giai đoạn đầu tiên của tuyến trung tâm nối biên giới giữa Thái Lan và Lào đã đi vào hoạt động từ cuối năm 2021, với lưu lượng vận chuyển hàng hóa và hành khách ngày càng tăng, ông Lampton, đồng thời là đồng tác giả cuốn Rivers of Iron: Railroads and Chinese Power in Southeast Asia, cho biết.

 

“Khi ngày càng có nhiều phương tiện lưu thông trên tuyến trung tâm, Việt Nam phải suy nghĩ về những cơ hội mà mình có thể bỏ lỡ nếu không kết nối với hệ thống đang phát triển này và tăng cường kết nối với chính Trung Quốc, bất chấp những lo lắng của Hà Nội về sự phụ thuộc vào Trung Quốc”, ông Lampton nói , người cũng là cựu chủ tịch của Ủy ban Quốc gia về Quan hệ Hoa Kỳ-Trung Quốc.

 

Vào năm 2019, các chuyên gia tư vấn Nhóm Viện Khảo sát và Thiết kế Đường sắt thứ năm của Trung Quốc đã hoàn thành kế hoạch sơ bộ cho tuyến đường này, dự kiến ​​dài 392 km (244 dặm) bao gồm 38 nhà ga và có thể tiếp nhận cả tàu chở khách và tàu chở hàng. Tuy nhiên, theo các nhà phân tích, những bước kế tiếp đã bị trì hoãn vì sự do dự của phía Việt Nam.

 

Việt Nam lo ngại về chi phí, tâm lý bài Trung Quốc vẫn rất cao ở trong nước, các vấn đề về xâm phạm chủ quyền, mâu thuẫn nội bộ, đồng thời bài học xương máu từ tuyến tàu điện Cát Linh – Hà Đông do Trung Quốc xây dựng, ông Lampton nói thêm.

 

Chu Minh Thảo, Phó Giám đốc Trung tâm An ninh và Phát triển, Học viện Ngoại giao Việt Nam, cho rằng chiến lược Vành đai và Con đường phù hợp với mong muốn thúc đẩy liên kết và hợp tác kinh tế khu vực của Việt Nam, nhưng các dự án cơ sở hạ tầng của Trung Quốc ở Đông Nam Á vẫn gặp những khó khăn nhất định. “Ở Việt Nam, mối quan tâm chung về hợp tác với Trung Quốc trong các dự án cơ sở hạ tầng là rất đa dạng trên mọi khía cạnh kinh tế, chính trị và xã hội,” Bà Thảo viết trong một bài báo năm ngoái. Bà nói thêm, ngoài ra các khoản vay từ Trung Quốc có lãi suất cao hơn, và các dự án tạo ra ấn tượng xấu về sự chậm trễ, chất lượng và hiu quả thấp, cũng như những lo ngại về an ninh, qua chuyện phụ thuộc quá mức.

 

“Việt Nam nợ nần chồng chất với Trung Quốc trong nhiều lĩnh vực như điện, năng lượng, nhiệt điện than, gây ô nhiễm môi trường, vả chuyện luôn tạo bất bình trong xã hội', bà Thảo nói.

 

Ông Lampton nói chuyến thăm của ông Trọng tới Bắc Kinh có ý nghĩa quan trọng vì cả lý do chiến lược và kinh tế, nhất là lúc Việt Nam đang tìm cách cân bằng giữa việc ở gần Trung Quốc trong khi vẫn duy trì lợi ích từ các nước như Hoa Kỳ và Nhật Bản.

 

“Về phần mình, Trung Quốc đang nhìn thấy cái bóng lớn dần về sự ‘ngăn chặn’ của Hoa Kỳ và muốn bảo vệ biên giới phía nam của mình bằng cách cải thiện quan hệ với Hà Nội. 'Tích cực hơn, khi tăng trưởng kinh tế ở Trung Quốc chậm lại, Bắc Kinh đang cố gắng mở rộng thị trường ra nước ngoài để duy trì tốc độ tăng trưởng nhanh. Và cuối cùng, Trung Quốc đang xây dựng ngành xuất khẩu đường sắt đẳng cấp thế giới để trở thành một trong những ngành công nghiệp hàng đầu trong tương lai. Nói một cách đơn giản, Bắc Kinh đặt mục tiêu trở thành trung tâm của hệ thống kinh tế Đông và Đông Nam Á”, ông Lampton nói.

 

.

tuankhanh's blog

NGUYỄN KIM TRUNG THÁI ĐỒNG PHẠM TỘI GIẾT NGƯỜI? (Nguyễn Trang Nhung)

 

Nguyễn Kim Trung Thái đồng phạm tội giết người?

Nguyễn Trang Nhung  

Thứ Tư, 11/30/2022 - 10:27 — NguyenTrangNhung

https://www.rfavietnam.com/node/7435

 

Bản án 8 năm tù dành cho Nguyễn Kim Trung Thái, dù với hình phạt tổng hợp kịch khung đối với hai tội hành hạ người khác và che giấu tội phạm, đã vấp phải sự phản đối mạnh mẽ từ dư luận.

 

https://www.rfavietnam.com/files/u4669/nguyen-kim-trung-thai-4112.jpg

Hình: Nguyễn Kim Trung Thái trong ngày xét xử (Nguồn: Thanh Niên)

 

Đa số cho rằng bản án này là quá nhẹ so với các hành vi mà Thái đã gây ra. Nhiều người mong đợi hình phạt tù chung thân và không ít người thậm chí mong đợi hình phạt tử hình dành cho Thái. 

 

Một trong các cơ sở cho quan điểm của họ là thay vì bị kết án về tội hành hạ người khác, Thái đáng ra phải bị kết án về tội giết người, với vai trò là người đồng phạm.

 

Bài viết này tập trung phân tích các hành vi liên quan đến tội hành hạ người khác của Thái để xem xét liệu chúng có thỏa mãn đầy đủ các dấu hiệu của tội giết người hay không.

 

Theo tường thuật của hầu hết báo chính thống, sự việc diễn ra vào các ngày 7, 10, 11 và 22/12/21. Một vài báo nhắc đến các ngày khác trong chuỗi thời gian diễn ra sự việc, như ngày 12/12/21, song những thông tin như vậy có thể không chính xác.

 

Sau đây là các tình tiết mô tả các hành vi liên quan đến tội hành hạ người khác của Thái vào các ngày 7, 10, 11 và 22/12/2021 mà người viết tổng hợp chi tiết đến mức có thể dựa trên lời khai của Trang, Thái và tường thuật của các báo chính thống:

 

1.    7/12/21, theo báo chí, hoặc khớp, hoặc không mâu thuẫn với lời khai của Trang và Thái, khi Trang bắt bé V.A. quỳ gối, hai tay giơ lên cao rồi dùng roi đánh bé, Thái đã chứng kiến nhưng không can ngăn, thậm chí còn chửi mắng bé.[1]

 

2.    Tối 10/12/21, theo lời khai của Trang, Thái dùng cây kim loại đánh vào đầu bé V.A, trong khi theo giải thích của Thái, Thái chỉ gõ vào đầu bé chứ không đánh, và cây kim loại đó là cây dựng lều Trang mua cho bé V.A. chơi.[2]

 

 

3.    Từ khuya 10/12/21 đến hơn 2h sáng hôm sau, theo báo chí, Thái và Trang thay nhau hành hạ và đánh vào vùng trọng yếu của bé V.A.[3]

 

4.    11/12/21, theo lời khai của Thái, Thái thấy đầu bé V.A. chảy máu nên đã hỏi Trang và được Trang trả lời rằng bé V.A. bị ngã trong nhà vệ sinh, Thái đã đưa bé đi cấp cứu.[4]

 

5.    Trong các ngày 7, 10, 11/21, theo báo chí, Thái chứng kiến Trang nhiều lần đánh đập, hành hạ bé V.A nhưng không can ngăn, thậm chí, có những lúc còn tham gia cùng Trang đánh đập, hành hạ bé V.A.[5]

 

6.    Cũng theo báo chí, Việm Kiểm sát thống kê có 121 lần bé V.A. bị Trang đánh, trong đó có nhiều lúc Thái chỉ ngồi cách đó 1m mà không ngăn chặn, có khi còn nói "con chó mày cắn nó đi", khi bé bị nhốt trong chuồng chó.[6]

 

7.    22/12/21, theo lời khai của Thái, hoặc khớp, hoặc không mâu thuẫn với báo chí, khi Thái đang họp ở công ty thì Trang nhắn tin nói bé V.A. chưa học xong; sau đó, Thái ra ngoài, mở camera xem thì thấy Trang đánh bé V.A. Thái đã gọi điện cho Trang, bảo Trang không đánh nữa (vì Trang đã hứa với Thái). Vào 18h cùng ngày, Trang gọi cho Thái nói bé V.A bị ói, không thở được. Thái về nhà thấy bé V.A. đã bất tỉnh, bị ói, không thở được nên đưa đi cấp cứu.[7]

 

8.    Vào một thời điểm không được nói rõ, theo lời khai của Trang, Trang đã dùng cây nối của máy hút bụi đánh bé V.A.; sau đó, Trang và Thái đi ra ngoài và theo dõi qua camera; khi về nhà, Trang và Thái tiếp tục bắt bé cởi quần áo, đành bé bằng gậy kim loại.[8

 

Để là đồng phạm đối với tội giết người, các hành vi hành hạ bé V.A. của Thái phải thỏa mãn các dấu hiệu về mặt khách quan lẫn mặt chủ quan của tội này.

 

Về mặt khách quan, các hành vi phải trực tiếp dẫn đến hệ quả là bé V.A. chết.

 

về mặt chủ quan, các hành vi phải có lỗi cố ý, có thể là lỗi cố ý trực tiếp hoặc lỗi cố ý gián tiếp.

 

Thái có lỗi cố ý trực tiếp nếu "nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó [bé V.A. chết] và mong muốn hậu quả xảy ra", theo khoản 1, Điều 10 BLHS.

 

Thái có lỗi cố ý gián tiếp nếu "nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó [bé V.A. chết] có thể xảy ra, tuy không mong muốn nhưng vẫn có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra", theo khoản 2, Điều 10 BLHS

 

Vậy các hành vi của Thái có trực tiếp dẫn đến cái chết của bé V.A. hay không? Và Thái, có lỗi cố ý nêu trên hay không?

 

Để trả lời cho câu hỏi thứ nhất, các mô tả trên đây là không đủ (dù người viết đã cố gắng tổng hợp một cách chi tiết nhất có thể). Chẳng hạn, các tường thuật rằng Thái nhiều lần chứng kiến Trang đánh đập bé V.A. không nói rõ nhiều lần là khoảng bao nhiêu lần và các hành vi của Trang mà Thái chứng kiến cụ thể ra sao. Hay các tường thuật rằng có những lúc Trang và Thái cùng đánh bé V.A. không nói rõ hành vi của Thái cụ thể thế nào.

 

Về hành vi đánh bé V.A. của Thái, kiến nghị thay đổi tội danh đối với Thái (từ hành hạ người khác sang giết người) của luật sư Trần Thị Ngọc Nữ, người bảo vệ cho bé V.A., nói rằng Thái trực tiếp một lần dùng hung khí nguy hiểm đánh bé V.A.[9] Tưởng chừng như thông tin này giúp làm rõ mức độ nghiêm trọng của các hành vi của Thái, nhưng không.

 

Không rõ nên hiểu điểm vừa nêu trong kiến nghị là Thái trực tiếp một lần (và chỉ một lần) đánh bé A và lần đó là lần dùng hung khí nguy hiểm, hay Thái trực tiếp nhiều lần đánh bé, trong đó có một lần dùng hung khí nguy hiểm? Thêm vào đó, hung khí nguy hiểm ở đây là hung khí gì, và hành vi dùng hung khí này diễn ra vào ngày nào?

 

Nếu hung khi đó là gậy kim loại và ngày diễn ra hành vi là ngày 10/12, và nếu lời khai của Thái là đúng, rằng cây kim loại đó là cây dựng lều Trang mua cho bé V.A. chơi, và Thái chỉ gõ vào đầu bé mà không đánh, hành vi của Thái không thể được xem là đánh, và càng không thể được xem là đánh bằng hung khí nguy hiểm. 

 

Người viết không có ý nói rằng lời khai trên đây của Thái là đúng, mà chỉ nói đến một khả năng cần xem xét để xác định mức độ nguy hiểm của các hành vi của Thái. Và nói chung, chính vì các thông tin tường thuật về các hành vi của Thái là không đầy đủ để trả lời cho câu hỏi về mối quan hệ nhân quả giữa các hành vi của Thái và cái chết của bé V.A., cho nên sẽ vội vã nếu chỉ dựa vào các thông tin này kết luận rằng Thái phạm tội giết người.

 

Khi này, cần dựa vào một cơ sở khác, đó là kết luận giám định pháp y. Theo kết luận giám định pháp y bổ sung số 1535 ngày 14/3/2022 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an TP.HCM, các vết thương bị gây ra vào ngày 22/12/21 là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của bé V.A. Các tổn thương cũ, xảy ra trước đó [tức các ngày 7, 10 và 11/21] mà Thái góp phần gây ra chỉ là yếu tố thúc đẩy, khiến cái chết của bé V.A đến nhanh hơn.[10] (Hội đồng xét xử đã dựa vào kết luận giám định pháp y bổ sung này cùng kết luận giám định pháp y tử thi số 198 ngày 20/1/2022 để kết luận rằng Thái không đồng phạm tội giết người.[11])

 

Như thế, nếu kết luận giám định pháp y nêu trên là đáng tin cậy, có thể trả lời cho câu hỏi thứ nhất rằng các hành vi của Thái không trực tiếp dẫn đến cái chết của bé V.A, hay nói cách khác, dấu hiệu về mặt khách quan của tội giết người là không thỏa mãn.

 

Một khi dấu hiệu về mặt khách quan của tội giết người là không thỏa mãn, sẽ là không cần thiết để xem xét dấu hiệu về mặt chủ quan của tội này.

 

Dẫu vậy, nếu đi vào phân tích dấu hiệu về mặt chủ quan, có thể nói rằng Thái không mong muốn bé V.A. chết, và khả năng cao là Thái không cho rằng các hành vi của mình và của Trang mà mình chứng kiến vào các ngày 7, 10, và 11/12/21 sẽ dẫn đến hậu quả hoặc khả năng hậu quả bé V.A. chết.

 

Có thể nói rằng Thái không mong muốn bé V.A. chết bởi Thái đã đưa bé đi bệnh viện vào ngày 11/12/21 khi thấy đầu bé chảy máu, và đưa bé đi bệnh viện vào ngày 22/12/21 khi bé bất tỉnh. Trước đó, trong chiều cùng ngày khi còn ở nơi làm việc, sau khi quan sát qua camera thấy Trang đánh bé, Thái đã bảo Trang dừng đánh bé (vì Trang đã hứa với Thái là không đánh bé).

 

Có thể nói rằng khả năng cao là Thái không cho rằng các hành vi của mình và các hành vi của Trang mà mình chứng kiến vào các ngày 7, 10, và 11/12/21 sẽ dẫn đến hậu quả hoặc khả năng hậu quả bé V.A. chết, khi các hành vi này trên thực tế có mức độ nguy hiểm thấp hơn so với các hành vi của Trang vào ngày 22/12/21 và điều này được củng cố bởi kết luận giám luận pháp y nêu trên.

 

Qua những phân tích trên, có thể tóm lại rằng nếu dựa trên các cơ sở pháp lý, và nếu tin tưởng kết luận giám định pháp y, không thể, hay khó có thể kết luận rằng Thái phạm tội giết người, dù với vai trò là người đồng phạm. Còn việc kết luận giám định pháp y có đáng để tin tưởng hay không, đó lại là một câu chuyện khác./.

 

---------------

Chú thích:

 

[1] Tổng hợp

1a. Lời khai cặp tình nhân bạo hành bé gái 8 tuổi
https://zingnews.vn/loi-khai-cap-tinh-nhan-bao-hanh-be-gai-8-tuoi-post13...

1b. Yêu cầu thay đổi tội danh 'Giết người' đối với Nguyễn Kim Trung Thái
https://nongnghiep.vn/yeu-cau-thay-doi-toi-danh-giet-nguoi-doi-voi-nguye...

 

[2] Tổng hợp

2a. Như 1a

2b. Vụ bé 8 tuổi bị bạo hành, tử vong: Bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái khai do 'nhu nhược' 
https://thanhnien.vn/vu-be-8-tuoi-bi-bao-hanh-tu-vong-bi-cao-nguyen-kim-...

 

[3] Cha bé Vân An thừa nhận cùng người tình đánh đập con
https://vnexpress.net/phien-toa-xet-xu-doi-tinh-nhan-hanh-ha-be-van-an-4...

 

[4] Như 1a

 

[5] Xét xử ‘dì ghẻ’ hành hạ bé gái 8 tuổi tới chết: Người bố khai lý do xóa camera
https://vtc.vn/xet-xu-di-ghe-hanh-ha-be-gai-8-tuoi-toi-chet-nguoi-bo-kha...

 

[6] Như [3]

 

[7] Như 1a

 

[8] Như 1a

 

[9] Kiến nghị điều tra tội "Giết người" với cha bé gái bị bạo hành ở Bình Thạnh
https://nld.com.vn/phap-luat/kien-nghi-dieu-tra-toi-giet-nguoi-voi-cha-b...

 

[10] Tổng hợp

10a. Vụ bé gái 8 tuổi bị bạo hành, tử vong: Vì sao HĐXX không phạt Nguyễn Kim Trung Thái tội 'giết người'?
https://thanhnien.vn/vu-be-gai-8-tuoi-bi-bao-hanh-tu-vong-vi-sao-hdxx-kh...

10b. Vì sao tòa không phạt Nguyễn Kim Trung Thái tội giết người?
https://dantri.com.vn/phap-luat/vi-sao-toa-khong-phat-nguyen-kim-trung-t...

 

[11] Như [10]

 

.

NguyenTrangNhung's blog