Saturday, September 7, 2019

IM LẶNG LÀ ĐỒNG Ý HAY LÀ SỰ PHỚT LỜ? (Ngô Anh Tuấn)





Sau khi nhận được kiến nghị của 100 luật sư liên quan tới hành động xâm phạm quyền hành nghề hợp pháp của luật sư thông qua việc khám xét Văn phòng luật sư Trần Vũ Hải ngày 02/7/2019, một số cơ quan có thẩm quyền đã lên tiếng ủng hộ hoặc có công văn chuyển đơn trực tiếp tới đơn vị có nhiệm vụ trực tiếp giải quyết. Những đơn vị đã có văn bản phản hồi bao gồm Văn phòng Chính phủ, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu của Bộ Công an (C03), Đoàn luật sư thành phố Hà Nội. Trước đó, Liên đoàn luật sư Việt Nam cũng đã có văn bản gửi Bộ Công an, VKSND Tối cao, VKSND tỉnh Khánh Hoà, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hoà đề nghị xác minh, làm rõ, xử lý những vấn đề mà Văn phòng luật sư Trần Vũ Hải đã phản ánh...

Như vậy, trong hơn 10 cá nhân, tổ chức mà 100 luật sư chúng tôi đã có đơn gửi phát thành công tới nơi, có chưa tới 1/2 cá nhân, tổ chức có phản hồi (chưa phân định đích xác được là tích cực hay tiêu cực, nhưng hình thức bên ngoài đều tích cực), phần còn lại là im lặng.

Chúng tôi không biết được sự im lặng của những người nhận được đơn từ là sự đồng ý (như thiên hạ suy diễn) hay đó là sự phớt lờ những đề nghị chính đáng của mình? Bản thân tôi cho rằng, sự im lặng ấy đồng nghĩa với sự phớt lờ, nếu không nói là sự xem thường những gì mà họ nhận được, xem thường những người đứng đơn và một phần nào đó là xem thường những quy định của pháp luật về việc phân loại, thụ lý, giải quyết đơn thư phản ánh, khiếu nại, tố cáo của công dân.

Đơn thư của 100 luật sư được chuyển tới Bộ Công an và Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Khánh Hoà vì đây là hai cơ quan chính sẽ giải quyết nội dung đề nghị của các luật sư.

Sự lên tiếng, phản hồi của các cá nhân, tổ chức khác cũng được chuyển tới hai cơ quan nêu trên nhưng cho tới thời điểm này, tất cả đều giữ quyền im lặng và có khả năng cao là họ sẽ tiếp tục giữ quyền này tới khi nào có thể, đặc biệt là Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Khánh Hoà, người giữ vai trò chính trong tất cả sự kiện đã xảy ra.

Chúng tôi sẽ tiếp tục gửi đơn thư tới khi nào những người im lặng phải lên tiếng và những người có nhiệm vụ giải quyết đơn thư phải ra mặt để trực tiếp giải quyết những yêu cầu, đề nghị của mình để bảo vệ quyền, lợi ích chính đáng của đồng nghiệp của mình và gián tiếp bảo vệ quyền hành nghề hợp pháp của luật sư được pháp luật ghi nhận, chống lại sự xâm hại bất hợp pháp đến từ bất kỳ cá nhân, tổ chức nào. “Nếu vì danh dự buộc phải lên tiếng thì im lặng là một sự hèn nhát” - câu nói đó thật vô cùng chính xác trong trường hợp này, xét từ bất kỳ “phía” nào.

Thay mặt cho gia đình luật sư Trần Vũ Hải, một lần nữa tôi xin chân thành cảm ơn sự đồng hành của các luật sư đồng nghiệp, cảm ơn sự lên tiếng của các cá nhân, tổ chức trong suốt thời gian qua và hy vọng sẽ tiếp tục nhận được sự ủng hộ của quý vị trong chặng đường tố tụng rất dài phía trước.


-------------------------------
RFA  19/07/2019
Hơn 50 luật sư ký kiến nghị bảo vệ “quyền hành nghề hợp pháp” của LS Trần Vũ Hải
Cho tới chiều ngày 19/7/2019, có khoảng 55 luật sư đang làm việc ở Việt Nam đồng ý ký tên vào bản Kiến nghị “Liên quan tới hành động xâm phạm quyền hành nghề hợp pháp của luật sư thông qua việc khám xét Văn phòng luật sư Trần Vũ Hải ngày 02/7/2019”.

Luật sư Ngô Anh Tuấn, một trong những luật sư khởi xướng bản kiến nghị cho chúng tôi biết thông tin này và ông hy vọng rằng sẽ được các lãnh đạo xem xét. Luật sư Tuấn nói qua điện thoại:

“Chúng tôi gửi đi đến rất nhiều cơ quan và những người cầm quyền, hiện tại trong đó có 12 tổ chức và cá nhân đó thì chắc chắn sẽ có phản hồi.
Tất nhiên có chỗ trả lời, có chỗ không tuy nhiên là sẽ có hiệu quả một phần nào đó. Chúng tôi cũng không quá kỳ vọng nhưng tôi nghĩ rằng đây là những yêu cầu chính đáng, hợp pháp nên nó sẽ được xem xét thôi. Còn sự thật khách quan của vụ án, trốn thuế như thế nào thì qua quá trình điều tra sẽ rõ thôi.
Những gì cơ quan nhà nước có thẩm quyền thì ở đây là cơ quan điều tra có động thái làm sai thì chúng tôi có những kiến nghị, và những kiến nghị này là phù hợp nên sẽ được họ ghi nhận.”

Bản kiến nghị đề ngày 15/7/2019 gửi tới 11 lãnh đạo cao cấp của Việt Nam hiện nay cùng với Ban Chủ nhiệm Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội chỉ ra những điểm nghi vấn bất thường trong việc khởi tố và khám xét Văn phòng ông Trần Vũ Hải hồi đầu tháng.

Cụ thể, có 4 nghi vấn được nêu ra, trong đó nổi bật là việc Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an sau sự vụ này cũng ra thông báo không cấp giấy đăng ký bào chữa cho luật sư Trần Vũ Hải mặc dù ông này đã đăng ký bào chữa cho bị can hơn 3 tháng trước và liên tục có khiếu nại.

Các luật sư đặt câu hỏi rằng, phải chăng việc khởi tố bị can này là nhằm ngăn cản ông Hải bào chữa cho thân chủ của mình theo luật định?

Đây là sự việc blogger Trương Duy Nhất trong khi xin qui chế tị nạn chính trị với Liên hiệp quốc ở Thái Lan đã đột nhiên có mặt một vài ngày sau đó ở Việt Nam và mấy tháng sau được thông báo là bị bắt và khởi tố với cáo buộc “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” liên quan đến Vũ Nhôm.

Luật sư Trần Vũ Hải được thân nhân blogger Trương Duy Nhất mời làm đại diện pháp lý trong vụ việc mới nhất này

Luật sư Ngô Anh Tuấn, thuộc Đoàn luật sư Hà Nội cho biết thêm, ông chỉ hy vọng vào sự lên tiếng của luật sư và hiện tại chưa cần thiết có sự tham gia của người dân vì luật sư mà “không bảo vệ được mình thì đừng có hy vọng bảo vệ được người khác”.





No comments: