KHÔNG NÊN TỔ CHỨC SỰ KIỆN CẦN TƯ TƯỞNG TIẾN BỘ Ở SINGAPORE

Không nên tổ chức sự kiện cần tư tưởng tiến bộ ở Singapore!
Trần Dương
Tháng Bảy 19, 2009
http://tranduong.wordpress.com/2009/07/19/k-nen-to-chuc-can-tt-tien-bo-sg/
Tôi không rõ ai đã có ý kiến dự định tổ chức một sự kiện đòi hỏi tư tưởng tiến bộ mang tên Diên Hồng 2009 ở Singapore trong khoảng tháng 8 đến tháng 12-2009, nhưng một số người Việt Nam có tư tưởng tiến bộ ở Singapore rất phản đối dự định này.
Một trí thức đã làm việc ở Singapore 6 năm có nhận xét rằng trong 100 người Việt Nam đang sinh sống và làm việc ở Singapore, may ra có 2 người là có tư tưởng tiến bộ, còn lại 98 người là thờ ơ, thậm chí là khá bảo thủ và rất bảo thủ. Vì thế, sự kiện Diên Hồng 2009 nếu được tổ chức, chắc chắn sẽ không hề có được sự hậu thuẫn hay hỗ trợ nào từ cộng đồng người Việt Nam ở đây. Ngay cả TS Vũ Minh Khương hiện là giảng viên trường Chính sách công Lý Quang Diệu, Đại học Quốc gia Singapore (NUS), cũng nằm trong nhóm thiểu số có tư tưởng tiến bộ, cởi mở, và cũng không hề nhận được sự ủng hộ hay kính trọng từ cộng đồng người Việt Nam ở Singapore. Qua cuộc vận động ký tên phản đối khai thác bauxite ở Tây Nguyên, sự đông đảo của nhóm bảo thủ chiếm đa số trong cộng đồng người Việt Nam ở Singapore càng được khẳng định. Hơn nữa, chính phủ Singapore cũng rất hạn chế các hoạt động chính trị ở đất nước của họ.
Nếu đọc được các bài viết về tình hình đất nước của các tác giả người Việt Nam ở Singapore, xin nhớ giúp rằng họ là những người cực kỳ đơn lẻ so với số lượng những người Việt Nam bảo thủ và cơ hội ở Singapore.
Tôi không có số liệu chính xác nhưng cộng đồng người Việt Nam ở Singapore không hề ít, khoảng từ 10 000 tới 20 000 người Việt Nam đang công tác và học tập ở đây, và trong số đó, du học sinh chiếm một tỉ lệ áp đảo. Điều đáng buồn là trong cộng đồng du học sinh, ngoài những người không quan tâm tới chính trị thì nhóm bảo thủ, thực dụng, cơ hội, hèn lại là đa số. Và nhóm đa số này có đầy đủ những nhược điểm mà tôi đánh dấu màu đỏ trong trích đoạn từ bài nói chuyện của TS Lê Đăng Doanh:

Nhưng bây giờ đang bộc lộ ba mặt thế này:

Một là, lạc hậu về lý luận so với thế giới nghiêm trọng. Có thế hệ mới, trẻ lên thì nó tiếp cận được nhưng thế hệ ấy thì nó cũng còn Tây hơn cả thằng Tây thật! Tức là làm ra bộ rất Tây, nhưng thực sự thì ông ấy không nắm gì tình hình đất nước cả. Hồi tôi làm Viện trưởng thì tôi đòi hỏi những người ấy phải đi thực tế. Đi thực tế không phải là đến chỉ bá vai, bá cổ người ta đâu, mà trước đó anh phải đọc xem tỉnh này như thế nào, gần đây nó có vấn đề gì, khuyết điểm ra làm sao, anh muốn tìm hiểu cái gì thì người ta mới gọi anh là một Viện. Chứ đến đấy anh chỉ nhậu không thì lúc bấy giờ còn là Viện quách gì.

Điều thứ hai nữa là cái “mũ kim cô” trên đầu. Nói năng rón rén, không dám nói. Vừa rồi tôi sang Singapore thì thằng hiệu trưởng Trường Đại học quản lý Singapore hỏi ta có quyền tự do phát ngôn hay không, tôi có trả lời là tự do phát ngôn thì cứ tự do phát ngôn, nhưng quyền tự do sau phát ngôn thì tôi không bảo đảm. Mức độ cởi mở, tự do tư tưởng, mức độ tự chịu trách nhiệm của các nhà khoa học VN, làm cho các nhà khoa học VN không ít trường hợp trở nên thấp, trở nên xoàng, trở nên hời hợt, trở nên chưa có trách nhiệm, đầy đủ đối với đất nước, đối với dân tộc này.

Điểm thứ ba là, số anh em trẻ thì ngoại ngữ khá, nhưng mà hiểu biết về đất nước chưa được nhiều. Số anh em lớn tuổi rồi thì ngoại ngữ lại kém quá. Khổ thế. Nhiều bố khai lý lịch gửi trung ương là bố nói có học tiếng Anh thực chất là bố không làm được gì. Mà tiếng Anh có nhiều loại tiếng Anh. Tiếng Anh để nói vài câu vớ vẩn “I love you” thì ai cũng nói được. Nhưng cái tiếng Anh có văn hóa, nói năng chững chạc như một nhà khoa học để có thể giảng được mới là quan trọng chứ. Chứ như bà bán cá ở chợ Hôm, bà nói suốt ngày nhưng chỉ nói 800 từ; bởi chỉ chửi, chửi bậy, loanh quanh mãi rồi chỉ có mấy chuyện ấy thôi.

(Ngay cả Chủ tịch Hội sinh viên Việt Nam ở trường Đại học Quốc gia Singapore nhiệm kỳ 2007-2008 cũng rất thích chửi bậy, tán gẫu loanh quanh, và luôn tìm cách ngăn chặn sự cởi mở, tự do tư tưởng)

Nếu những người tổ chức sự kiện Diên Hồng 2009 có đọc được bài này, xin hãy giành thêm sự bàn bạc và cân nhắc cho thật kỹ!